Etiquetas: Demanda


Agotan aficionados al futbol playera de la Selección Mexicana

13 junio, 2018

Juan David Castilla Arcos. Xalapa. La playera de la Selección Mexicana de Futbol se ha agotado en tiendas deportivas de prestigio, en Xalapa.

La mercancía ha tenido que resurtirse en dos o más ocasiones por la demanda existente, sobre todo durante esta semana.

Y es que el Mundial de Futbol Rusia 2018 inicia este jueves 14 de junio con el encuentro entre el anfitrión Rusia y Arabia Saudita.

De acuerdo con Sherik Said Lucas Carmona, encargado de una de estas tiendas, actualmente sólo quedan tres playeras en el aparador.

“El mexicano, esté mal o esté bien, siempre va a comprar la playera. Ya nos la resurtieron dos veces y lo más probable es que haya una tercera, porque está habiendo mucha venta y una muy buena respuesta”.

A su juicio, el precio de la camiseta de la Selección Mexicana se ha elevado de manera excesiva durante esta temporada mundialista.

“Nos llega continuamente la playera. También se llevan gorras y balones con el logotipo de la selección”.

El año pasado, la playera original costaba 500 pesos y, actualmente, rebasa los mil 700 pesos.

“La original cuesta mil 700 pesos, la verde o la blanca, y tengo una versión fanática que es de 750 pesos, ésa, la más barata, no se está vendiendo tanto como la original”.

La versión anterior de la camiseta se encuentra en los aparadores. La gente no la compra, pese a que cuesta 500 pesos.


Demandan al gobierno familiares de víctimas de tiroteo en iglesia de Texas

8 junio, 2018

Dallas. La familia que perdió a nueve de sus miembros en el tiroteo registrado en noviembre pasado en la iglesia bautista de la comunidad de Sutherland Springs, Texas, interpuso hoy una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, acusándolo de negligencia.

En la demanda, Claryce y Joe Holcombe, argumentan que la Fuerza Aérea de Estados Unidos no informó sobre las sentencias que el tirador Devin Patrick Kelley había recibido por violencia doméstica con una base de datos nacional sobre delitos, lo que le permitió comprar las armas usadas para matar a los miembros de su familia.

Los Holcombe perdieron a su hijo, su nieto, su bisnieta de 17 meses y otros seis parientes en el tiroteo registrado el 5 de noviembre de 2017.

“Sólo queremos que la Fuerza Aérea actúe y se organice”, dijo Joe Holcombe. “No pueden corregir este error. Ya está hecho. Pero pueden arreglarlo para que no suceda en el futuro”.

Los Holcombe son una de varias familias que presentaron quejas formales contra el gobierno federal después del tiroteo.

Debido a que el gobierno no respondió ni ofreció un acuerdo en un plazo de seis meses, los Holcombe tienen derecho a presentar una demanda con base en la Ley Federal de Demandas por Agravios, que permite a los ciudadanos solicitar daños y perjuicios en casos limitados si pueden demostrar una negligencia directa por parte de las autoridades.

Otras familias también planean entablar una demanda una vez que venza el plazo de seis meses para sus reclamos.

La Fuerza Aérea ha reconocido el haber fallado en presentar el historial criminal de su exsoldado Devin Patrick Kelley a la base nacional de datos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), como lo exigen las normas del Pentágono.

Después del tiroteo, la Fuerza Aérea informó haber iniciado una revisión de cómo el servicio manejó los antecedentes penales del exsoldado.

Kelley, de acuerdo con los registros de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, compró armas en cuatro ocasiones distintas entre 2014 y 2017.

Los Holcombe sostienen que el Departamento de Defensa, la Fuerza Aérea y otros, sabían “desde 1997” que la Fuerza Aérea “rutinariamente no informaban” de los arrestos criminales y la información de sentencias” de sus miembros.

Por ello, asegura, los fallos de la Fuerza Aérea y otros causaron la muerte de su familia. El reclamo podría ser el primer paso para una eventual demanda en caso de que la Fuerza Aérea negara tener responsabilidad en el incidente.

Fuente: Notimex


Presenta actriz Ashley Judd demanda contra productor Harvey Weinstein

1 mayo, 2018

Los Ángeles. La actriz Ashley Judd demandó hoy en una corte de Los Ángeles al productor Harvey Weinstein por difamación y acoso sexual, y denunció que en represalia ella perdió su papel en la trilogía de “El Señor de los Anillos”.

La actriz aseguró que tras rechazar sus avances sexuales, Weinstein influyó para que el director de la exitosa cinta Peter Jackson no la considerara para el elenco.

Weinstein es el productor de Hollywood que abrió una cloaca en donde decenas de actrices lo acusaron de violación, abuso y acoso sexual cometidos al ejercer el poder como prominente miembro de la industria de Holllywood, y que detonó en más acusaciones contra otros más.

De acuerdo con la querella presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Judd sintió que algo “oculto” había retrasado su carrera, pero no se dio cuenta que era Weinstein.

La actriz dijo que estuvo en conversaciones con Jackson y su equipo en 1998 para representar uno de los dos papeles principales en la trilogía de fantasía, pero Weinstein “torpedeó” la oportunidad diciéndoles que ella era una “pesadilla” con la que trabajar y que debería evitarse ‘cueste lo que cueste.'”

“La patética realidad, sin embargo, fue que Weinstein estaba tomando represalias contra la señora Judd por rechazar sus demandas sexuales aproximadamente un año antes, cuando la arrinconó en una habitación de hotel con el pretexto de hablar de negocios”, escribió su abogado Theodore Boutrous Jr.

“Al autodenominado ‘dictador benévolo’, como se había jactado Weinstein, usó su poder en la industria del entretenimiento para dañar la reputación de la señora Judd y limitar su capacidad de encontrar trabajo”.

Judd expresó que no sabía por qué no fue elegida en la película hasta que leyó una entrevista de diciembre a Jackson en la que dijo que en ese momento no tenía motivos para cuestionar lo que le habían dicho, pero que ahora sospechaba que se lo había alimentado.

La demanda también detalla las acusaciones hechas por otras actrices, incluidas Salma Hayek y Uma Thurman, que dicen que el magnate amenazó sus carreras después de que lo rechazaron sexualmente.

Además alega que Mira Sorvino también participó para el papel de “El Señor de los Anillos” y fue ignorada por la misma razón que Judd, quien demanda a Weinstein por difamación, acoso sexual, interferencia intencional con posibles ventajas económicas y competencia desleal.

Fuente: Notimex


Absuelven republicanos a Trump luego de demanda

27 abril, 2018

Washington. Los republicanos del Comité de Inteligencia de la cámara baja absolvieron hoy al presidente Donald Trump de una posible colusión con Rusia para interferir en las elecciones de 2016 y en cambio fustigaron las acciones del FBI y de las agencias de inteligencia del país.

El reporte final de la investigación conducida por la bancada republicana del panel reafirma las conclusiones emitidas el mes pasado, de que no hay evidencias de colusión entre el presidente Trump o miembros de su equipo para interferir en las elecciones presidenciales de 2016.

“Aún cuando el comité encontró que varios de los contactos entre allegados del presidente Trump y los rusos, o sus personeros (…) fueron una mala idea”, descartó que alguno ayudara a una campaña de acciones de Rusia, indicó el documento.

El informe insistió, como lo había hecho en marzo pasado, que aún cuando Rusia sí trató de ejercer alguna influencia en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016, no lo hizo con el fin de beneficiar a Trump.

Aunque los republicanos reconocen que los rusos sí tomaron medidas activas en el caso de las elecciones presidenciales, discreparon con la narrativa de que sus acciones buscaban ayudar a Trump, quien ganó a Hillary Clinton en el conteo del Colegio Electoral.

En contraste, los republicanos acusan a las agencias de inteligencia de “fallas (…) significativas” para detectar y responder a las acciones rusas, que incluyeron la penetración de más de una veintena de sistemas electorales en igual número de estados del país.

La divulgación del reporte fue aprovechada por el presidente Trump, de la misma forma que lo había hecho el mes pasado, para declararse reivindicado.

“Ultimas noticias: el reporte del comité de inteligencia fue divulgado. ‘No hay evidencia’ de que la campaña de Trump ‘se coludió, coordinó o conspiró con Rusia´. La campaña de Clinton pagó por la investigación de oposición obtenida por Rusia. ¡Wow! Una total cacería de brujas. ¡DEBE TERMINAR AHORA!”, escribió en su cuenta de Twitter.

Pero a pesar de la divulgación del reporte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, continúan tanto la investigación de los demócratas del mismo comité, así como la del Comité de Inteligencia del Senado, y la averiguación del fiscal especial Robert Mueller.

Apenas el jueves, de manera bipartidista, el Comité Judicial del Senado aprobó una iniciativa de ley para blindar al fiscal especial en caso de que el presidente Trump busque despedirlo .

La llamada iniciativa de Ley de Independencia e Integridad del Fiscal Especial, permitiría el despido de Mueller sólo por parte de un alto funcionario o del titular del Departamento de Justicia o de otro fiscal especial, pero no del propio presidente del país.

Aún en el caso que el fiscal sea destituido, un tribunal podría revisar la remoción e incluso restablecer al fiscal en caso de que no exista una justificación para su despido.

Aunque la pesquisa encabezada por Mueller resultó en un primer sentenciado, el abogado holandés Alex van der Zwann, Trump ha inisistido en que no hubo colusión con Rusia para intervenir en las elecciones presidenciales donde resultó ganador sobre Hillary Clinton.

Al menos otras tres personas que participaron en la campaña de Trump se han declarado culpables, mientras que el ex jefe de su campaña, Paul Manafort, aguarda juicio.

El mes pasado, su socio Rick Gates, quien también fue miembro de la campaña presidencial de Trump, se declaró culpable de dos cargos por mentir a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y conspiración, como parte de la pesquisa del fiscal especial Mueller.

Otros investigados que se han declarado culpables son el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn y el exasesor de la campaña de Trump, George Papadopoulos.

Fuente: Notimex


Declaran culpable a Bill Cosby por cargos graves de asalto sexual

26 abril, 2018

Filadelfia. Un jurado de una Corte Estatal de Pensilvania declaró hoy culpable al veterano actor cómico Bill Cosby de “tres cargos graves”, al drogar y agredir sexualmente a una joven en su casa hace 14 años.

El fallo en la Corte del Condado de Montgomery, en la comunidad de Norristown, al norte de Filadelfia, pondrá fin a la carrera de uno de los artistas afroamericanos más famosos de Estados Unidos y del mundo.

El jurado declaró a Cosby culpable de tres cargos de agresión indecente agravada contra Andrea Constand, quien trabajaba entonces para la Universidad de Temple y para quien el actor había fungido como mentor.

Los tres cargos son delitos graves, cada uno es castigable con hasta 10 años de prisión en el estado, aunque las sentencias se pueden cumplir concurrentemente.

Esta es la segunda vez en que Cosby, de 80 años, es enjuiciado por las acusaciones de ataque sexual. Su primer juicio en 2017 terminó con un jurado estancado, sin poder tomar una decisión unánime, después de seis días de deliberaciones.

Cosby había admitido antes haber incurrido en décadas pasadas en flirteo, y en dar píldoras “quaaludes” (metacualona), un sedante, a mujeres como parte de un esfuerzo por tener relaciones sexuales con ellas.

Sus revelaciones rompieron la imagen que había construido como una figura pública moralizadora y honrada en la popular serie de televisión de las décadas de los 1980 y 1990 “The Cosby Show”.

El actor no testificó en su defensa, evitando un interrogatorio sobre esas admisiones, pero él y sus abogados han insistido en que su encuentro con Constand fue parte de un asunto consensuado, no un ataque.

Fuente: Notimex


Acusa exmánger a Mariah Carey por hostigamiento sexual; prepara demanda

17 abril, 2018

México. La exmánager de la cantante estadounidense Mariah Carey, Stella Stolper, reveló que fue hostigada sexualmente en varias ocasiones por la cantante, quien se paseaba desnuda frente a ella.

De acuerdo con el sitio TMZ, Mariah aseguró que la acusación es “infundada” y un representante de ella advirtió que si se presenta legalmente dicho reclamo “frívolo y sin fundamentos”, se defenderán enérgicamente, de lo cual saldrán exitosos.

La presunta agraviada cuenta con documentos archivados que indican que prepara la demanda contra la artista, ya que además de que rara vez usaba ropa cuando estaba presente, hacía cosas sexuales en presencia de ella.

Stella también alegará que la cantante tiene diversos problemas, entre ellos el de abuso de sustancias, además de que no toma sus medicamentos para el trastorno bipolar, enfermedad que hace unos días la propia intérprete reveló que sufría.

Por otra parte, la exmánager indicará que fue despedida injustamente a la mitad de su contrato de tres años, y que todavía le deben mucho dinero en efectivo, por lo que antes de proceder con la demanda, le dará oportunidad a Mariah de cumplir.

Fuente: Notimex


Demandan a Trump por incluir pregunta sobre ciudadanía en censo 2020

3 abril, 2018

Nueva York. Una coalición de 18 entidades de Estados Unidos presentó hoy una demanda para bloquear la propuesta del gobierno del presidente Donald Trump de incluir una pregunta sobre ciudadanía en el censo 2020, lo que amenazaría la representación equitativa en el país.

En un comunicado, el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, destacó que la coalición de 18 estados fue respaldada por seis ciudades y por la Conferencia Bipartidista de Alcaldes de Estados Unidos. La intención de demandar al gobierno de Trump había sido anunciada la semana pasada.

La demanda argumentó que exigir información sobre ciudadanía reducirá la participación en el censo en estados con grandes poblaciones de inmigrantes, lo que afectaría la representación equitativa de estas entidades en el Congreso y en el Colegio Electoral, lo que reduciría sus fondos federales.

“Una de las obligaciones más solemnes del gobierno federal es un conteo justo y preciso de todas las personas en el país, ciudadanos y no ciudadanos por igual”, dijo el fiscal Schneiderman.

Indicó que el gobierno de Trump pretende romper con 70 años de práctica al exigir saber el estatus de ciudadanía de cada habitante.

“Dado que las comunidades de inmigrantes ya viven con miedo, exigir el estatus de ciudadanía los llevaría a las sombras, lo que daría lugar a un conteo por debajo de la realidad”, afirmó el fiscal general de Nueva York.

Un conteo que no considere a toda la población quitaría “miles de millones de fondos federales para Nueva York y nuestra justa representación en el Congreso y el Colegio Electoral”, apuntó Schneiderman.

La demanda, que fue presentada la mañana de este martes en el tribunal del distrito sur de Nueva York, contó con el respaldo de fiscales generales de los estados de Connecticut, Delaware, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte y Oregón.

Además, con los fiscales de Pensilvania, Rhode Island, Virginia, Vermont Washington y el Distrito de Columbia; también con los alcaldes de la ciudades de Nueva York, Chicago, Filadelfia, Providence, San Francisco y Seattle.

Fuente: Notimex


Juez de Nueva York acepta proceda demanda de DACA

29 marzo, 2018

Nueva York. El juez federal de la corte del distrito este de Nueva York, Nicholas Garaufis, anunció hoy que puede proceder la demanda que señala que el presidente Donald Trump terminó de forma ilegal el programa de acción diferida DACA por prejuicios raciales contra los inmigrantes mexicanos.

Garaufis afirmó que las declaraciones denigrantes de Trump contra los migrantes mexicanos, que integran casi el 80 por ciento de los beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), permitían hacer una “inferencia plausible” de que su motivo para finalizar esa iniciativa fueron sus prejuicios raciales.

Los demandantes, encabezados por el activista mexicano Martín Batalla Vidal y respaldados por fiscales generales de 15 entidades de Estados Unidos, han presentado ante la corte numerosas declaraciones de Trump como evidencia de sus prejuicios raciales.

El mandatario se ha referido a inmigrantes mexicanos como “violadores” que han introducido el crimen y las drogas a Estados Unidos, además de que los ha descrito como “malos hombres” y ha calificado a presuntos pandilleros latinos como “animales”.

Trump cuestionó además si un juez de origen mexicano podría ser imparcial debido a que, pese a haber nacido en Estados Unidos, sus padres eran de México.

Al respecto, el juez destacó que aunque los insultos raciales no violan en sí mismos un principio legal, “sí pueden ser evidencia de que la acción oficial fue motivada por fines discriminatorios ilegales”.

La decisión de Garaufis se produjo luego de que en febrero pasado bloqueara la suspensión del DACA, una orden emitida también por un juez federal de San Francisco.

Tras el fallo, el programa podrá mantenerse, pese a que Trump había anunciado en septiembre pasado que el DACA, que beneficia a cerca de 800 mil inmigrantes indocumentados, sería suspendido a partir de este mes en Estados Unidos.

El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, celebró la decisión de Garaufis en un mensaje en su cuenta de Twitter, y explicó que su oficina espera continuar con el litigio para proteger a los jóvenes beneficiarios del DACA.

“Como hemos argumentado desde el principio, la rescisión del presidente Trump del DACA fue ilegal”, manifestó Schneiderman.

Fuente: Notimex