Etiquetas: Demanda


Alista Gordillo demanda contra Carlos Loret por daño moral

23 agosto, 2018

Ciudad de México. En los próximos días, Elba Esther Gordillo, ex lideresa magisterial, presentará una demanda contra el periodista Carlos Loret de Mola por daño moral, acusaciones falsas y publicación de fotografías, informó el abogado Marco Antonio del Toro.

“Cuando se ejerce la libertad de prensa y de expresión hay límites. En el caso de Loret de Mola, ha hecho acusaciones falsas, publicado fotografías durante la detención (de Gordillo), cuando ya hasta la PGR les tapan los rostros. Hace una serie de aseveraciones no solo incorrectas sino tendenciosas y falsas”, explicó el jurista en entrevista para Grupo Fórmula.

Del Toro puntualizó que la demanda será en los próximos días porque si no se pone un límite a ese tipo de situaciones seguirán. “Una cosa es dar una opinión y otra hacer acusaciones, dar calificativos, datos falsos”, apuntó.

Recordó que “(Loret) publicó que la maestra nunca había sido supervisada por autoridades médicas de la Ciudad de México, solo por su médico particular y que esto le había permitido estar en arresto domiciliario. Eso es totalmente falso”.

El abogado también indicó que presentarán un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la presunta persecución política que provocó la detención de la ex líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

“Vamos a ampliar la queja a la CIDH por persecución política y evaluaremos si se demanda a quienes acusaron (a Elba Esther)”, puntualizó Del Toro, quien también ya trabaja para que las cuentas de la maestra sean liberadas y pueda disponer de sus recursos.

Gordillo Morales quedó en libertad el 8 de agosto pasado, luego de pasar más de cinco años en prisión por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero. El lunes pasado, Elba Esther ofreció una conferencia en donde aseguró que fue víctima de una persecución políticas, y que ahora que está en libertad, la reforma educativa se derrumbó.

Fuente: AlMomento.Mx


Pierde Monsanto demanda millonaria; tendrá que indemnizar por 298 mdd a hombre con cáncer

12 agosto, 2018

California. Un jurado de California declaró el viernes responsable a Monsanto en una demanda presentada por un hombre que alega que los herbicidas a base de glifosato de la compañía, incluido Roundup, le causaron cáncer, y ordenó a la empresa pagarle 289 millones de dólares por daños y perjuicios.

El caso de Dewayne Johnson es la primera demanda que alega que el glifosato provoca cáncer que llega a juicio. Monsanto, una unidad de Bayer AG, enfrenta más de cinco mil procesos similares en todo Estados Unidos.

El jurado del Tribunal Superior de San Francisco deliberó durante tres días antes de fallar que Monsanto había omitido advertir a Johnson y otros consumidores sobre los riesgos de contraer cáncer que generaban sus herbicidas. Otorgó 39 millones de dólares en compensaciones y 250 millones más en daños punitivos.

Monsanto niega que el glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, cause cáncer y dice que décadas de estudios científicos han demostrado que el producto es seguro para el uso humano.

El caso de Johnson, presentado en 2016, fue acelerado debido a la gravedad de su linfoma de Hodgkin, un cáncer del sistema linfático que, según alega, fue causado por Roundup y Ranger Pro, otro herbicida de glifosato de Monsanto. Sus médicos dijeron que es poco probable que viva más allá de 2020.

Johnson, un ex gerente de control de plagas de un sistema escolar del condado de California de 46 años, aplicó el herbicida hasta 30 veces al año.

Fuente: AlMomentoMx


Once pasajeros de EU demandan a Aeroméxico por accidente en Durango

7 agosto, 2018

Chicago. Corboy & Demetrio inició este lunes seis demandas en nombre y representación de 11 pasajeros estadounidenses del vuelo 2431 de Aeroméxico que se accidentó luego de un intento de despegue en medio de una cruda tormenta con fuertes vientos, lluvias y granizo, el 31 de julio de 2018, en Durango, México.

La aeronave, en ruta a la ciudad de México, chocó contra el suelo a tan solo unos cientos de yardas de la pista del Aeropuerto Internacional General Guadalupe Victoria.

Entre los 11 pasajeros representados por Corboy & Demetrio se encuentra una abuela, su hija y sus dos hijas menores; una madre y su hijo, y una pareja y sus dos hijos menores, además de otra persona. Todos ellos son residentes de la zona metropolitana de Chicago.

“Todas las personas de este vuelo tienen derecho a saber la causa exacta que hizo que el avión se estrellara. Un avión no se cae desde el cielo simplemente porque esté lloviendo mucho”, dijo Thomas A. Demetrio, cofundador de Corboy & Demetrio.

La firma tiene casi 60 años de experiencia representando a pasajeros en importantes demandas por accidentes con aerolíneas, incluso las sucesiones de varios pasajeros fallecidos en 1960 cuando un jet DC-8 de United Airlines y un avión a hélice TWA chocaron en el aire sobre Nueva York, y nuestra oficina continúa siendo representante en muchos accidentes de aviación comercial y privada desde ese momento, en todo el país. Sus antecedentes incluyen un acuerdo histórico por US$25,2 millones por la muerte de una única pasajera en el accidente del vuelo 427 de US Air.

La empresa tiene especial experiencia en choques en condiciones climáticas adversas, incluso el vuelo 4184 de American Eagle cerca de Roselawn, Indiana, en 1994, donde murieron los 68 pasajeros, y el accidente de helicóptero donde murieron la estrella de rock Stevie Ray Vaughan y otros miembros de la banda en 1990.

“El clima en cierta medida es siempre un factor importante en las operaciones de los vuelos. Sin embargo, la seguridad de las operaciones de vuelo depende del modo en que la aerolínea y sus pilotos monitorean, responden y reaccionan ante condiciones meteorológicas adversas, en el proceso de toma de decisiones previas al vuelo y durante el vuelo, con el fin de evitar un accidente”, explicó el socio Francis Patrick Murphy.

Números de los casos: 2018L8430, 8431, 8433, 8446, 8447, 8448, interpuesto en Cook Co. Tribunal de Circuito 6-8-18.

Acerca de Corboy & Demetrio

Corboy & Demetrio es uno de los principales estudios de abogados del país. Representa a particulares y a sus familias en casos de lesiones personales graves y homicidio culposo, y es reconocido por sus logros en los tribunales. El estudio obtuvo más de US$4.000 millones en acuerdos y fallos.

Fuente: Notimex


Demandan a Johnny Depp por golpear a exmiembro de staff

10 julio, 2018

Los Ángeles. Una vez más el actor hollywoodense, Johnny Depp ha sido demandado por violencia y agresión física. Esta ocasión se trata de un exmiembro del staff de la película “City of Lies” que fue despedido luego de no aceptar firmar un papel que no involucrara en problemas al actor por su comportamiento.

La demanda se realizó este viernes en el Tribunal Superior de Los Ángeles por Gregg “Rocky” Brooks, quien alegó que fue despedido de la producción cuando se negó a firmar un papel que aceptaba no presentar cargos por los daños.

El encargado de localizaciones en el staff del rodaje, Greg “Rocky” Brooks, ha demandado al director y a los productores de la película por daños no especificados. Aunque sostiene que en abril del año pasado el director de la película, Brad Furman, lo obligó a informarle a Depp que su siguiente toma tendría que ser la última del día.

Al ser informado, el actor se enfureció, le gritó varias groserías y lo golpeó para luego ofrecerle dinero para que lo golpeara de regreso. La demanda dice que Furman obligó a Brooks a ir más allá de sus deberes y decirle al propio Depp que el rodaje tenía que terminar.

Brooks añadió que, cuando se acercó a Depp, el actor olía a alcohol y parecía ebrio, momento en que comenzó a gritarle obscenidades para después golpearlo dos veces en la caja torácica y provocarle diciendo que le daría 100.000 dólares si lo golpeaba de vuelta, justo antes de que los guardaespaldas del actor se lo llevaran.

Cuando Brooks volvió a trabajar el lunes siguiente, comenta que un productor le pidió que escribiera y firmara una declaración afirmando que no demandaría a la estrella por el incidente, siendo despedido en el acto cuando se negó a ello. Según la demanda, Brooks sufrió humillación, despido injustificado y dolor físico y mental debido a este asunto.

Esta no ha sido la única demanda que el actor ha enfrentado pues a poco tiempo de casarse, su esposa Amber Heard lo acusó por violencia domestica y ya ha enfrentado varias acusaciones por parte de trabajadores y miembros de staff de otras películas antes filmadas.

Fuente: AlMomentoMx


Grupo Riobóo demanda a Ricardo Anaya ante Tribunal Superior por daño moral; pide disculpa pública

26 junio, 2018

Redacción. Grupo Riobóo presentó una demanda este lunes ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México contra Ricardo Anaya, candidato a la coalición “Por México al Frente”, por daño moral.

La empresa expresó en un comunicado que el abanderado panista “comparó a Grupo Riobóo con empresas que presumiblemente han incurrido en irregularidades serias en cuestión de obra pública. No es el caso de Grupo Riobóo, pues tenemos un expediente intachable en todos nuestros procesos”.

La empresa insistió que contrario a las acusaciones de Anaya  Cortés, ellos no hacen construcción alguna, sólo diseñan y hace gestión de obra.

“Es por nuestra reputación y por los casi 400 trabajadores a los que nos debemos, que exigimos al Sr. Anaya se disculpe públicamente o que los tribunales decidan quién tiene la razón”, enfatizaron.

“El Sr. Anaya deberá aprovechar su tiempo, ya que están por acabar las campañas, en probar sus dichos o en retractarse conforme lo establece la ley”.

Riobóo adelantó que en caso de ganar la querella, los recursos obtenidos como reparación por el daño moral serán destinados a causas de asistencia social.

Asimismo anunció que este martes, a las 13:00 horas, el representante legal de la empresa presentará una denuncia penal ante la Fiscalía General de Yucatán, en contra del candidato presidencial Ricardo Anaya Cortés.

En tanto que el abogado Alberto Woolrich presentará por la tarde, una queja administrativa ante el INE, en CDMX, por las recientes declaraciones del candidato.

Cabe recordar que en el tercer debate presidencial, realizado en Tijuana, Ricardo Anaya afirmó que cuando Andrés Manuel López Obrador fue jefe de gobierno capitalino, entre 2000 y 2005, le otorgó contratos por 170 millones de pesos, sin pasar por ninguna licitación pública, al contratista José Manuel Riobóo.

Con información de Eje Central.


Agotan aficionados al futbol playera de la Selección Mexicana

13 junio, 2018

Juan David Castilla Arcos. Xalapa. La playera de la Selección Mexicana de Futbol se ha agotado en tiendas deportivas de prestigio, en Xalapa.

La mercancía ha tenido que resurtirse en dos o más ocasiones por la demanda existente, sobre todo durante esta semana.

Y es que el Mundial de Futbol Rusia 2018 inicia este jueves 14 de junio con el encuentro entre el anfitrión Rusia y Arabia Saudita.

De acuerdo con Sherik Said Lucas Carmona, encargado de una de estas tiendas, actualmente sólo quedan tres playeras en el aparador.

“El mexicano, esté mal o esté bien, siempre va a comprar la playera. Ya nos la resurtieron dos veces y lo más probable es que haya una tercera, porque está habiendo mucha venta y una muy buena respuesta”.

A su juicio, el precio de la camiseta de la Selección Mexicana se ha elevado de manera excesiva durante esta temporada mundialista.

“Nos llega continuamente la playera. También se llevan gorras y balones con el logotipo de la selección”.

El año pasado, la playera original costaba 500 pesos y, actualmente, rebasa los mil 700 pesos.

“La original cuesta mil 700 pesos, la verde o la blanca, y tengo una versión fanática que es de 750 pesos, ésa, la más barata, no se está vendiendo tanto como la original”.

La versión anterior de la camiseta se encuentra en los aparadores. La gente no la compra, pese a que cuesta 500 pesos.


Demandan al gobierno familiares de víctimas de tiroteo en iglesia de Texas

8 junio, 2018

Dallas. La familia que perdió a nueve de sus miembros en el tiroteo registrado en noviembre pasado en la iglesia bautista de la comunidad de Sutherland Springs, Texas, interpuso hoy una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, acusándolo de negligencia.

En la demanda, Claryce y Joe Holcombe, argumentan que la Fuerza Aérea de Estados Unidos no informó sobre las sentencias que el tirador Devin Patrick Kelley había recibido por violencia doméstica con una base de datos nacional sobre delitos, lo que le permitió comprar las armas usadas para matar a los miembros de su familia.

Los Holcombe perdieron a su hijo, su nieto, su bisnieta de 17 meses y otros seis parientes en el tiroteo registrado el 5 de noviembre de 2017.

“Sólo queremos que la Fuerza Aérea actúe y se organice”, dijo Joe Holcombe. “No pueden corregir este error. Ya está hecho. Pero pueden arreglarlo para que no suceda en el futuro”.

Los Holcombe son una de varias familias que presentaron quejas formales contra el gobierno federal después del tiroteo.

Debido a que el gobierno no respondió ni ofreció un acuerdo en un plazo de seis meses, los Holcombe tienen derecho a presentar una demanda con base en la Ley Federal de Demandas por Agravios, que permite a los ciudadanos solicitar daños y perjuicios en casos limitados si pueden demostrar una negligencia directa por parte de las autoridades.

Otras familias también planean entablar una demanda una vez que venza el plazo de seis meses para sus reclamos.

La Fuerza Aérea ha reconocido el haber fallado en presentar el historial criminal de su exsoldado Devin Patrick Kelley a la base nacional de datos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), como lo exigen las normas del Pentágono.

Después del tiroteo, la Fuerza Aérea informó haber iniciado una revisión de cómo el servicio manejó los antecedentes penales del exsoldado.

Kelley, de acuerdo con los registros de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, compró armas en cuatro ocasiones distintas entre 2014 y 2017.

Los Holcombe sostienen que el Departamento de Defensa, la Fuerza Aérea y otros, sabían “desde 1997” que la Fuerza Aérea “rutinariamente no informaban” de los arrestos criminales y la información de sentencias” de sus miembros.

Por ello, asegura, los fallos de la Fuerza Aérea y otros causaron la muerte de su familia. El reclamo podría ser el primer paso para una eventual demanda en caso de que la Fuerza Aérea negara tener responsabilidad en el incidente.

Fuente: Notimex


Presenta actriz Ashley Judd demanda contra productor Harvey Weinstein

1 mayo, 2018

Los Ángeles. La actriz Ashley Judd demandó hoy en una corte de Los Ángeles al productor Harvey Weinstein por difamación y acoso sexual, y denunció que en represalia ella perdió su papel en la trilogía de “El Señor de los Anillos”.

La actriz aseguró que tras rechazar sus avances sexuales, Weinstein influyó para que el director de la exitosa cinta Peter Jackson no la considerara para el elenco.

Weinstein es el productor de Hollywood que abrió una cloaca en donde decenas de actrices lo acusaron de violación, abuso y acoso sexual cometidos al ejercer el poder como prominente miembro de la industria de Holllywood, y que detonó en más acusaciones contra otros más.

De acuerdo con la querella presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Judd sintió que algo “oculto” había retrasado su carrera, pero no se dio cuenta que era Weinstein.

La actriz dijo que estuvo en conversaciones con Jackson y su equipo en 1998 para representar uno de los dos papeles principales en la trilogía de fantasía, pero Weinstein “torpedeó” la oportunidad diciéndoles que ella era una “pesadilla” con la que trabajar y que debería evitarse ‘cueste lo que cueste.'”

“La patética realidad, sin embargo, fue que Weinstein estaba tomando represalias contra la señora Judd por rechazar sus demandas sexuales aproximadamente un año antes, cuando la arrinconó en una habitación de hotel con el pretexto de hablar de negocios”, escribió su abogado Theodore Boutrous Jr.

“Al autodenominado ‘dictador benévolo’, como se había jactado Weinstein, usó su poder en la industria del entretenimiento para dañar la reputación de la señora Judd y limitar su capacidad de encontrar trabajo”.

Judd expresó que no sabía por qué no fue elegida en la película hasta que leyó una entrevista de diciembre a Jackson en la que dijo que en ese momento no tenía motivos para cuestionar lo que le habían dicho, pero que ahora sospechaba que se lo había alimentado.

La demanda también detalla las acusaciones hechas por otras actrices, incluidas Salma Hayek y Uma Thurman, que dicen que el magnate amenazó sus carreras después de que lo rechazaron sexualmente.

Además alega que Mira Sorvino también participó para el papel de “El Señor de los Anillos” y fue ignorada por la misma razón que Judd, quien demanda a Weinstein por difamación, acoso sexual, interferencia intencional con posibles ventajas económicas y competencia desleal.

Fuente: Notimex


Absuelven republicanos a Trump luego de demanda

27 abril, 2018

Washington. Los republicanos del Comité de Inteligencia de la cámara baja absolvieron hoy al presidente Donald Trump de una posible colusión con Rusia para interferir en las elecciones de 2016 y en cambio fustigaron las acciones del FBI y de las agencias de inteligencia del país.

El reporte final de la investigación conducida por la bancada republicana del panel reafirma las conclusiones emitidas el mes pasado, de que no hay evidencias de colusión entre el presidente Trump o miembros de su equipo para interferir en las elecciones presidenciales de 2016.

“Aún cuando el comité encontró que varios de los contactos entre allegados del presidente Trump y los rusos, o sus personeros (…) fueron una mala idea”, descartó que alguno ayudara a una campaña de acciones de Rusia, indicó el documento.

El informe insistió, como lo había hecho en marzo pasado, que aún cuando Rusia sí trató de ejercer alguna influencia en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016, no lo hizo con el fin de beneficiar a Trump.

Aunque los republicanos reconocen que los rusos sí tomaron medidas activas en el caso de las elecciones presidenciales, discreparon con la narrativa de que sus acciones buscaban ayudar a Trump, quien ganó a Hillary Clinton en el conteo del Colegio Electoral.

En contraste, los republicanos acusan a las agencias de inteligencia de “fallas (…) significativas” para detectar y responder a las acciones rusas, que incluyeron la penetración de más de una veintena de sistemas electorales en igual número de estados del país.

La divulgación del reporte fue aprovechada por el presidente Trump, de la misma forma que lo había hecho el mes pasado, para declararse reivindicado.

“Ultimas noticias: el reporte del comité de inteligencia fue divulgado. ‘No hay evidencia’ de que la campaña de Trump ‘se coludió, coordinó o conspiró con Rusia´. La campaña de Clinton pagó por la investigación de oposición obtenida por Rusia. ¡Wow! Una total cacería de brujas. ¡DEBE TERMINAR AHORA!”, escribió en su cuenta de Twitter.

Pero a pesar de la divulgación del reporte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, continúan tanto la investigación de los demócratas del mismo comité, así como la del Comité de Inteligencia del Senado, y la averiguación del fiscal especial Robert Mueller.

Apenas el jueves, de manera bipartidista, el Comité Judicial del Senado aprobó una iniciativa de ley para blindar al fiscal especial en caso de que el presidente Trump busque despedirlo .

La llamada iniciativa de Ley de Independencia e Integridad del Fiscal Especial, permitiría el despido de Mueller sólo por parte de un alto funcionario o del titular del Departamento de Justicia o de otro fiscal especial, pero no del propio presidente del país.

Aún en el caso que el fiscal sea destituido, un tribunal podría revisar la remoción e incluso restablecer al fiscal en caso de que no exista una justificación para su despido.

Aunque la pesquisa encabezada por Mueller resultó en un primer sentenciado, el abogado holandés Alex van der Zwann, Trump ha inisistido en que no hubo colusión con Rusia para intervenir en las elecciones presidenciales donde resultó ganador sobre Hillary Clinton.

Al menos otras tres personas que participaron en la campaña de Trump se han declarado culpables, mientras que el ex jefe de su campaña, Paul Manafort, aguarda juicio.

El mes pasado, su socio Rick Gates, quien también fue miembro de la campaña presidencial de Trump, se declaró culpable de dos cargos por mentir a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y conspiración, como parte de la pesquisa del fiscal especial Mueller.

Otros investigados que se han declarado culpables son el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn y el exasesor de la campaña de Trump, George Papadopoulos.

Fuente: Notimex


Declaran culpable a Bill Cosby por cargos graves de asalto sexual

26 abril, 2018

Filadelfia. Un jurado de una Corte Estatal de Pensilvania declaró hoy culpable al veterano actor cómico Bill Cosby de “tres cargos graves”, al drogar y agredir sexualmente a una joven en su casa hace 14 años.

El fallo en la Corte del Condado de Montgomery, en la comunidad de Norristown, al norte de Filadelfia, pondrá fin a la carrera de uno de los artistas afroamericanos más famosos de Estados Unidos y del mundo.

El jurado declaró a Cosby culpable de tres cargos de agresión indecente agravada contra Andrea Constand, quien trabajaba entonces para la Universidad de Temple y para quien el actor había fungido como mentor.

Los tres cargos son delitos graves, cada uno es castigable con hasta 10 años de prisión en el estado, aunque las sentencias se pueden cumplir concurrentemente.

Esta es la segunda vez en que Cosby, de 80 años, es enjuiciado por las acusaciones de ataque sexual. Su primer juicio en 2017 terminó con un jurado estancado, sin poder tomar una decisión unánime, después de seis días de deliberaciones.

Cosby había admitido antes haber incurrido en décadas pasadas en flirteo, y en dar píldoras “quaaludes” (metacualona), un sedante, a mujeres como parte de un esfuerzo por tener relaciones sexuales con ellas.

Sus revelaciones rompieron la imagen que había construido como una figura pública moralizadora y honrada en la popular serie de televisión de las décadas de los 1980 y 1990 “The Cosby Show”.

El actor no testificó en su defensa, evitando un interrogatorio sobre esas admisiones, pero él y sus abogados han insistido en que su encuentro con Constand fue parte de un asunto consensuado, no un ataque.

Fuente: Notimex