Etiquetas: Donald Trump


Analiza Donald Trump asistir a toma de posesión de AMLO, asegura Larry Rubin

21 septiembre, 2018

México. El presidente Donald Trump y la Casa Blanca están valorando su asistencia a la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador el próximo 1 de diciembre, aseguró el representante del Partido Republicano en México, Larry Rubin.

Larry Rubin se reunió este viernes con los presidentes del Senado y de la Junta de Coordinación Política, Martí Batres y Ricardo Monreal, respectivamente; desde ahí, afirmó que existe interés del mandatario estadunidense de reunirse con quien será el próximo presidente de México.

“El presidente Trump quiere visitar a México en la toma de protesta, para él es importante estrechar más los lazos con el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador”, aseveró Rubin.

“Hay una relación que se está construyendo fuertemente. Para el presidente Trump, México es una prioridad y definitivamente lo están analizando en la Casa Blanca para hacer posible esté aquí el 1 de diciembre y en su defecto si él no pudiera venir, que esté aquí el secretario de Estado, Mike Pompeo”, agregó.

El representante republicano señaló que también es interés de Estados Unidos, estrechar la comunicación con el Poder Legislativo mexicano, en la coyuntura del cambio de gobierno y donde permea una mayoría de izquierda, porque es prioridad que los temas de la agenda bilateral sigan avanzando.

Fuente: AlMomento.MX


Si Donald Trump sólo firma acuerdo con México incumplirá con ley, afirman expertos

17 septiembre, 2018

Washington. Si la administración del presidente Donald Trump opta por buscar que el Congreso ratifique un acuerdo que suplante el TLCAN que excluya a Canadá, Estados Unidos incumplirá con la Ley de Autoridad de Promoción del Comercio (TPA), alertaron expertos comerciales.

La eventualidad de un acuerdo comercial con México requeriría de una nueva ley, y se apartaría de lo que el propio gobierno asentó un año atrás en su carta al Congreso para notificarle su intención de iniciar pláticas para renegociar el TLCAN y donde refirió repetidamente al carácter trilateral del acuerdo.

Michael Kantor, extitular de la oficina de Representación Comercial (USTR) de 1993 a 1996, consideró que el representante comercial, Robert Lighthizer, no estará cumpliendo a cabalidad con la TPA, conocida también como fast track o vía rápida, si presenta un acuerdo bilateral.

“La respuesta es no, por supuesto no, y no debería hacerse”, dijo durante un foro en la institución Centro de Estudios Internacionales Estratégicos (CSIS), donde la también exrepresentante comercial, Carla Hills, hizo eco de esa negativa.

El mes pasado México y Estados Unidos alcanzaron un acuerdo en principio para establecer un nuevo acuerdo comercial, y ahora la administración Trump busca hacer lo mismo con Canadá antes del próximo 30 de septiembre.

Para esa fecha Lighthizer deberá presentar al Congreso el texto final del nuevo acuerdo, ya sea uno bilateral, o trilateral si él y la canciller canadiense, Chrystia Freeland, anuncian que alcanzaron un pacto en los días próximos.

Sin embargo, Trump ha dejado claro que no hará concesiones a Canadá para alcanzar un acuerdo, insistiendo que empujará uno bilateral con México si las negociaciones con su vecino del norte fracasan, algo impensable para Kantor.

“Por Dios!, salirse de esto y tener sólo un acuerdo México-Estados Unidos, y no tener a Canadá involucrado, sería una tragedia”, advirtió.

Hill, quien se desempeñó en el cargo en 1989 y 1993, hizo notar los 14 millones de empleos que dependen de las sincronizadas cadenas de abasto a lo largo de las fronteras de los tres socios, como otra razón de peso para mantener al carácter trilateral del nuevo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

“Si queremos que Estados Unidos continúe teniendo oportunidades económicas, queremos continuar, y actualizar el TLCAN, creando un ejemplo, y tratar, espero, que otros lo sigan”, dijo.

Otros sugirieron que a la administración Trump no le será fácil defender la lógica de reducir las oportunidades para las exportaciones estadunidenses, si opta por dejar fuera a Canadá de un nuevo TLCAN.

“No hay manera de que tú le quieras vender a los rancheros, a los agricultores, (la idea de) tener un acceso ciento por ciento libre de tarifas a todo Norteamérica, y vas a cambiarlo por un acuerdo donde sólo tengas la mitad. Eso no tiene sentido”, dijo Ron Kirk, representante comercial entre 2009 y 2013.

Fuente: Notimex


Emite Donald Trump declaración de desastre para Carolina del Norte por Florence

15 septiembre, 2018

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió este sábado una declaración de desastre para Carolina del Norte, lo que pone a disposición de los residentes de las áreas afectadas por el huracán Florence recursos federales para la reconstrucción, informó la Casa Blanca.

La declaración de desastre comprende los condados de Beaufort, Brunswick, Carteret, Craven, New Hanover, Onslow, Pamlico y Pender.

La ayuda gubernamental puede incluir recursos para viviendas temporales y reparaciones de viviendas, préstamos a bajo costo para cubrir pérdidas de propiedades no aseguradas y otros programas para ayudar a personas y dueños de negocios a recuperarse de los efectos de Florence.

Los recursos también están disponibles para el estado, algunos gobiernos locales y algunos grupos privados sin fines de lucro sobre una base de costos compartidos para el trabajo de emergencia en esos condados.

El presidente Trump ha emitido en los últimos días varios mensajes en su cuenta de la red Twitter para referirse a los esfuerzos gubernamentales que se realizan para auxiliar a los residentes de las zonas afectadas por Florence, en especial al trabajo de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) .

“Excelente trabajo FEMA, socorristas y agentes de la ley: no es fácil, es muy peligroso, tienen un talento tremendo. América está orgullosa de ti. ¡Sigan así, terminen fuerte!”, escribió Trump en uno de sus mensajes en Twitter este sábado.

El huracán Florence, convertido ahora en tormenta tropical, ha dejado al menos siete muertos, derribado árboles y postes, dañado casas, edificios y carreteras y dejó sin servicio eléctrico a unos 900 mil residentes, aunque el número de afectados podría seguir subiendo.

También ha dejado más de 75 centímetros de lluvia en Carolina del Norte, una cantidad que supera el récord de precipitaciones pluviales en esa entidad de 61 centímetros establecido durante el huracán Floyd en 1999.

Se estima que un total de 1.24 metros de lluvia podría caer hasta el domingo en el sureste de Carolina del Norte, que se ha ubicado cómo el área más afectada por el momento debido al efecto de Florence.

Se prevé que Florence, que se debilitó de un huracán de categoría 1 cuando tocó tierra la mañana del viernes a tormenta tropical, continúe perdiendo fuerza conforme avance y se degrade a depresión tropical para la noche de este sábado.

Fuente: Notimex


Acusan a Trump de desviar 10 mdd del FEMA para detención migratoria

12 septiembre, 2018

Washington. La administración del presidente Donald Trump desvió cerca de 10 millones de dólares del presupuesto de la Administración Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) hacia centros de detención migratoria, denunció hoy un legislador demócrata.

El senador de Oregon, Jeff Merkley, señaló que la transferencia de recursos fue solicitada por el Departamento de Seguridad Interna (DHS) al inicio de la temporada de huracanes, que cada año comienza en julio.

“Este es un escándalo (…) justo cuando los ciudadanos de Puerto Rico y las Islas Vírgenes están sufriendo por los insuficientes esfuerzos de recuperación de FEMA”, sostuvo el senador.

Merkley lamentó que los casi 10 millones de dólares para la emergencia por desastres naturales hayan sido en cambio usados para implementar la polémica política de tolerancia cero de la administración Trump.

El documento hecho público por Merkley muestra que los 9.8 millones de dólares estaban etiquetados para gastos de viaje y el DHS niega que hayan sido desviados de los fondos para ayuda por desastres.

Merkley sostuvo, sin embargo, que los recursos pueden afectar los esfuerzos federales de ayuda por la temporada de huracanes.

El presupuesto de FEMA es de más de mil millones de dólares anuales.

Fuente: Notimex


Francia reitera su apoyo a la CPI luego de pronunciamientos de Trump

11 septiembre, 2018

París. Francia, a través de su cancillería, expresó hoy su oposición a la postura de rechazo de Estados Unidos de la Corte Penal Internacional y le dio su apoyo firme.

“Francia, con sus socios europeos, apoya a la Corte Penal Internacional (CPI), tanto por su contribución presupuestaria como por su nivel de cooperación con ella”, declaró el comunicado del Ministerio francés de Asuntos Extranjeros.

“La Corte debe estar en medida de actuar y de ejercer sin trabas sus prerrogativas, de manera independiente e imparcial, en el marco jurídico definido por el Estatuto de Roma”, añadió el boletín informativo.

París recordó que la Corte Penal Internacional “es una jurisdicción penal con vocación internacional”, por lo que ningún país podría quedar excluido de su misión.

La cancillería gala afirmó además y mencionó a Washington al afirmar que “la creación de la CPI para juzgar responsables de los crímenes más graves, ha representado un paso importante en la lucha contra la impunidad en la cual estamos, con Estados Unidos, muy comprometidos”.

La cancillería gala reaccionó así a las declaraciones realizadas en las últimas horas por el consejero de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Donald Trump, John Bolton, quien arremetió duramente contra la CPI y calificó a la corte como un “tribunal ilegítimo e injusto”.

Washington reaccionó así al anuncio realizado por la Corte de que abriría una investigación sobre los crímenes de guerra en Afganistán, que podría afectar a soldados del ejército estadounidense.

Fuente: Notimex


Bancada demócrata boicotea al nominado por Trump para la Suprema Corte

4 septiembre, 2018

Washington. Senadores demócratas buscaron hoy boicotear la primera audiencia de confirmación del abogado Brett Kavanaugh como nominado del presidente Donald Trump a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.

Al inicio de la audiencia en el Comité Judicial del Senado, Richard Blumenthal y Kamala Harris pidieron suspender la audiencia bajo el argumento de que apenas anoche recibieron 40 mil páginas de documentos sobre el historial de Kavanaugh.

“Eso hace de esta audiencia una farsa y una burla”, le dijo el senador Blumenthal al presidente del Comité, el republicano de Iowa, Charles Grassley.

Simultáneamente a las quejas demócratas, decenas de manifestantes irrumpieron con gritos en la sesión, donde Kavanaugh se encontraba acompañado de su familia y aplaudieron la propuesta de los demócratas de posponer el proceso de confirmación del nominado.

A pesar de las quejas de los demócratas, el senador republicano Grassley sostuvo que ha habido suficiente tiempo para analizar el historial de Kavanaugh y procedió con el proceso de audiencias, que se espera se prolongue durante al menos tres días.

Antes de la sesión, en las escalinatas de la Suprema Corte, los senadores demócratas del Comité Judicial protagonizaron una protesta en la que pidieron la posposición del proceso hasta que tengan oportunidad de revisar la documentación sobre Kavanaugh.

“No podemos seguir adelante cuando una gran parte de su récord (de Kavanaugh) sigue en secreto”, señaló la demócrata de California Dianne Feinstein.

De ser ratificado, Kavanaugh será el sexto católico en el máximo tribunal de Estados Unidos, así como el cuarto en haberse graduado de la escuela de leyes de la Universidad de Yale.

El líder de los demócratas en el Senado, Charles Schumer, ha acusado al presidente Trump de elegir al juez Kavanaugh como candidato a la Suprema Corte como escudo para la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre Rusia.

El senador por Nueva York aseguró recientemente que Trump eligió a Kavanaugh porque está preocupado de que el fiscal Mueller pedirá al tribunal que el presidente sea citado a responder preguntas sobre la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales.

Kavanaugh, un católico de 53 años que funge como juez de la corte de apelaciones del Distrito de Columbia, fue descrito por políticos liberales como un magistrado dispuesto a dictaminar en contra de los derechos de la mujer y de revertir la Ley de Salud Asequible, conocida como Obamacare.

Kavanaugh, quien aún debe ser confirmado por el Senado, busca sustituir al magistrado en retiro Anthony Kennedy.

En el historial del magistrado destaca su papel como abogado en el equipo legal de George W. Bush que disputó las controvertidas elecciones en Florida a Albert Gore en el 2000 y antes fue uno de los litigantes del fiscal especial Ken Starr por el escándalo inmobiliario Whitewater de Bill Clinton.

A raíz de su participación en duelos judiciales entre conservadores y liberales, el senador demócrata Dick Durbin bautizó a Brett Kavanaugh como el “Forrest Gump de la política republicana”.

La Casa Blanca espera que el nominado del presidente tenga una rápida confirmación en el Senado, donde los republicanos gozan de la mínima mayoría.

Fuente: Notimex


El muro fronterizo, en el centro de debate presupuestario de Estados Unidos

3 septiembre, 2018

Washington. Con la amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de paralizar el gobierno federal si no se aprueba el dinero para el muro en la frontera, el Congreso reanuda sesiones este martes con el reto de aprobar la totalidad del presupuesto federal en sólo 11 días legislativos.

Hasta el momento el Senado ha aprobado versiones de 9 de las 12 iniciativas que componen el presupuesto federal del año fiscal 2019, por lo que una parálisis del gobierno podría tener un impacto en las elecciones legislativas del 6 de noviembre.

“Al centro de estas elecciones está el asunto de la seguridad fronteriza. Ya empezamos el muro en San Diego (…) Ya tenemos 1.6 mil millones, después tuvimos otros 1.6 mil millones de dólares. Ahora estamos pidiendo mucho más”, señaló Trump el jueves pasado en Evansville, Indiana.

El Congreso aprobó 1.6 mil millones de dólares en marzo en seguridad fronteriza, incluidas bardas y barreras físicas, pero ninguno de los fondos fue etiquetado para el muro de Trump. Los otros 1.6 mil millones aludidos por Trump no han sido en realidad aprobados.

El lenguaje del acuerdo presupuestario de marzo estableció que las barreras físicas corresponden a bardas y diques -que habían sido contemplados desde la Ley de Bardas Seguras del 2006- pero no al muro de concreto propuesto por el presidente.

Desde el 29 de julio, en un mensaje de Twitter, Trump amenazó con un nuevo cierre del gobierno, que sería el tercero del año, a pesar de que los líderes republicanos habían llegado a un acuerdo con el presidente para evitar nuevos cierres antes de las elecciones de noviembre.

“!!Estaría dispuesto a ‘cerrar’ el gobierno si no nos dan los votos para Seguridad Fronteriza, que incluye el Muro!!”, anunció Trump.

Aunque inicialmente los líderes demócratas ofrecieron financiar el muro a cambio de la legalización de los 690 mil beneficiarios del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), la propuesta de la Casa Blanca de reducir la migración legal fue vista como una “píldora venenosa” que descarriló las negociaciones.

Trump propuso además la eliminación de la Lotería de Visas, la revocación de la política de “Detención y Liberación”, así como bloquear los fondos para las llamadas “Ciudades Santuario”.

En vísperas de la reanudación de sesiones del Congreso subsisten no sólo las diferencias sobre seguridad fronteriza entre republicanos y demócratas, sino entre la Cámara de Representantes y el Senado.

Los senadores, que se mantuvieron en sesiones en agosto para avanzar en las iniciativas de gasto pendientes, pedalean una propuesta que incluye 1.6 mil millones de dólares para el muro, bardas y barreras físicas.

Pero la versión de la Cámara de Representantes eleva la cifra a cinco mil millones de dólares que fueron solicitados por la Casa Blanca. Aún si ambas versiones son aprobadas sin cambios, requieren ser conciliadas en la conferencia legislativa bicameral.

Aunque los líderes legislativos republicanos han expresado su preferencia por dejar el debate sobre la seguridad fronteriza y el muro hasta después de las elecciones, Trump ha insistido el tema no sólo en sus más recientes apariciones públicas sino en la Casa Blanca.

Trump reiteró apenas la semana pasada que México pagaría fácilmente por el muro. “En última instancia será pagado por México”, dijo. De inmediato el secretario mexicano de relaciones exteriores Luis Videgaray le respondió que su país “NUNCA” pagará por el muro.

Aún si los líderes del Congreso deciden separar el tema del financiamiento del Departamento de Seguridad Interna (DHS), incluida la seguridad fronteriza y el muro, del presupuesto general, se requiere de una iniciativa temporal de gasto para mantener abierto al gobierno hasta después de los comicios.

Históricamente los republicanos no han salido bien librados políticamente cuando han forzado cierres del gobierno.

En 1996, cuando el líder republicano Newt Gingrich quisieron acorralar a Bill Clinton con la amenaza de un cierre, el gobierno estuvo cerrado 21 días y se logró un presupuesto balanceado. Encuestas colocaron a Clinton como el claro ganador y a los republicanos como los perdedores.

The Cook Political Report, la biblia del mundo político de Estados Unidos, proyectó que los demócratas siguen siendo los favoritos para recuperar la Cámara de Representantes en noviembre, aunque los republicanos confían en revertir las tendencias históricas gracias el estado de la economía.

Fuente: Notimex


Reafirma Canadá negativa a negociar TLCAN mediante tuits

2 septiembre, 2018

Ottawa. Canadá reafirmó su negativa a negociar mediante tuits, en clara referencia a la costumbre del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien además amenazó con acabar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) si el Congreso “interfiere”.

En su red social favorita, Twitter, el mandatario estadounidense advirtió que si su país no logra un buen acuerdo, Ottawa “estará fuera del nuevo TLCAN”.

Al respecto, funcionarios canadienses cercanos a la negociación -que reiniciará el miércoles próximo luego que el viernes pasado se decretara un receso de cuatro días- señalaron que no responderán a esos tuits.

Los oficiales, citados por la CBC en calidad de anonimato por lo delicado del tema, agregaron que esta no es la primera vez que esta táctica ha sido usada y precisaron que los comentarios “están diseñados para presionarnos pero eso no va a funcionar”.

Los funcionarios reiteraron la postura marcada por el primer ministro, Justin Trudeau, el viernes, cuando se anunciaba un receso de cuatro días: “Queremos modernizar el TLCAN, que sea bueno para los canadienses. Sólo firmaremos un buen acuerdo y no negociaremos en público”, dijo Cameron Ahmad, vocero de la oficina del primer ministro.

La delegación canadiense, encabezada por la canciller Chrystia Freeland, el jefe del equipo técnico, Steve Verheul, y por el secretario principal del primer ministro, Gerald Butt, regresará este miércoles a Washington, D.C. para continuar las negociaciones.

La representación canadiense seguirá defendiendo sus prioridades: la permanencia del Capítulo 19 de resolución de controversias y su sistema de control de suministro en lácteos (muy criticado por Trump).

Frente a la acusación de Trump de que Canadá ha tomado ventaja por muchos años del intercambio comercial bilateral y que impone altas tarifas, Ottawa insiste que el comercio es equitativo y que en algunos sectores Estados Unidos tiene un superávit con su vecino del norte.

De acuerdo con cifras de la Organización Mundial de Comercio, Estados Unidos gozó de exportaciones a Canadá libres de impuesto en la mayoría de sus productos durante 2016: 97.5 por ciento en el sector agrícola y 100 por ciento en el sector no agrícola.

Ottawa continuará con las ásperas negociaciones en Washington al tiempo que la oposición sigue acusando al gobierno de Trudeau de haber permitido que México y Estados Unidos dejaran fuera a Canadá de su entendimiento comercial.

“Los mexicanos simplemente nos superaron”, dijo Lisa Raitt, vicepresidenta del Partido Conservador, quien agregó que la delegación mexicana sabía que tenía que llegar a un acuerdo por la importancia del tratado para ese país.

“Cuando tuvieron la oportunidad de llevar sus conversaciones automotrices a un plano bilateral pasaron al siguiente nivel para hablar sobre todo lo demás, incluida la propiedad intelectual y cláusulas de extinción. Ellos aprovecharon la oportunidad”.

Más de un analista canadiense ha señalado que al principio de las renegociaciones para modernizar un acuerdo trilateral de más de 20 años, México temía que Canadá negociara al final con Washington y lo dejara solo. Al fina el país latino acabó haciendo eso, indicaron.

Sin embargo, el presidente de la Cámara de Comercio de Canadá, Perrin Beatty, aclaró que México tuvo cinco semanas para tratar con Estados Unidos los puntos más álgidos del comercio bilateral, como las reglas de origen en el sector automotriz, la elevación de salarios en el mismo sector y la cláusula de terminación.

Mientras que Canadá “tuvo sólo cuatro días para negociar”, bajo la presión de que se le impondría un 25 por ciento de impuestos a sus exportaciones de autos, lo cual “fueron tiempos no razonables”.

En su opinión, Canadá no debe rendirse en la negociación, debe seguir trabajando para concluirla exitosamente.

“Esta es la oportunidad para modernizar el TLCAN y profundizar en la relación comercial de Norteamérica, un comercio que beneficie a los tres países y termine con la incertidumbre con la que han lidiado por el último año”, agregó Beatty.

En 2016 el comercio dentro del TLCAN alcanzó el trillón de dólares estadunidenses, lo que fue tres veces mayor de lo comercializado en 1993. Diariamente cruzan la frontera Canadá-Estados Unidos 400 mil personas y 2.4 mil millones de dólares en bienes y servicios.

Además, 1.9 millones de empleos canadienses están relacionados con las exportaciones canadienses al mercado estadounidense.

Nueve millones de empleos en Estados Unidos dependen del comercio y las inversiones con Canadá, que es el cliente número uno para la mayoría de las entidades estadounidenses y está entre los primeros tres de 48 estados, según cifras del gobierno canadiense.

Fuente: Notimex


Trump pone en marcha plazo de 90 días para firma de TLCAN

31 agosto, 2018

 

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso este viernes en marcha la cuenta regresiva de 90 días para la firma del Tratado de Libre Comercio con México y, en su caso, con Canadá.

Un funcionario de la Casa Blanca señaló que aún cuando no se ha llegado a un acuerdo con Canadá, la intención de Estados Unidos es que sea un acuerdo trilateral, como se le notificó al Congreso el año pasado.

“Creemos que será el mejor y el más avanzado acuerdo del que Estados Unidos ha sido parte”, señaló la fuente.

La notificación oficial enviada este viernes por la Representación Comercial de la Casa Blanca al COngreso señala que Estados Unidos tiene la intención de firmar un acuerdo con México “y con Canadá, si está dispuesta”.

El representante comercial de la Casa Blanca, Robert Lighthizer, indicó que las conversiones con Canadá “han sido constructivas y se han hecho progresos”, y que continuarán el miércoles 5 de septiembre en Washington.

Entre los temas discutidos en las negociaciones de los últimos días figura el comercio bilateral de lácteos, el Capítulo 19 para la resolución de disputas comerciales y la situación de las industrias culturales.

Estados Unidos y México alcanzaron un entendimiento bilateral el lunes pasado.

El secretario mexicano de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, señaló que entonces que México prefiere un acuerdo trilateral, pero dejó en claro que México tendrá un acuerdo con Estados Unidos independientemente del desenlace de las negociaciones con Canadá.

Bajo la Autoridad de Promoción (TPA), conocida como Vía Rápida, la administración Trump notificó al Congreso en mayo de 2017 la negociación de un acuerdo trilateral, por lo que deberá mantenerse de esa forma para cumplir con el proceso formal del legislativo estadounidense.

Legisladores republicanos y demócratas han expresado públicamente en los últimos días que consideran necesario que Canadá sea incorporada en el acuerdo, tal como se hizo en la notificación oficial.

Bajo las reglas de la TPA, la administración Trump dispone de un plazo de 30 días para entregar al Congreso el texto legal del acuerdo, por lo que en teoría aún se puede incorporar un eventual acuerdo con Canadá.

Funcionarios de la USTR han insistido en que la redacción de la notificación de 90 días al Congreso cumple con el estatuto.

Hasta la víspera, las negociaciones con Canadá avanzaban con un cauteloso optimismo.

Pero declaraciones del presidente Donald Trump “off the record” a Bloomberg, y reportadas por el Toronto Star, en el sentido de que Estados Unidos no haría concesiones, parecieron tener un impacto en las negociaciones.

El equipo de negociadores mexicanos decidió permanecer en la capital estadounidense.

Fuente: Notimex


Aumentarán inversiones extranjeras con renegociación del TLCAN: periodista

29 agosto, 2018

México. El acuerdo alcanzado entre México y Estados Unidos dentro de las renegociaciones del TLCAN, es positivo para el país latinoamericano, ya que obtendrá más negocios en industrias clave y un aumento en la inversión.

De acuerdo con un artículo de la periodista estadounidense Gloria Van Rees, publicado en Balding´s World, si bien la mayoría de los análisis se centran en Estados Unidos y China como competidores comerciales, la realidad es que México y el país asiático compiten mucho más en productos específicos.

En opinión de la periodista, el objetivo real de este acuerdo es China. “Todo acerca de este acuerdo dice que fue diseñado con China en mente y México estuvo de acuerdo porque se le está dando una gran oportunidad de tomar participación de mercado en áreas clave lejos de China, debido a las reglas de origen del comercio diversionario”.

Probablemente el mayor problema para China no sea solo el texto del acuerdo, sino también si el gigante asiático puede comenzar a poner fin a todos estos incendios innecesarios que comenzó, expone Gloria Van Rees.

Subraya que si Estados Unidos puede armar una coalición de países que están al menos tan frustrados con el proteccionismo chino, comenzando con México, esto podría ser un verdadero cambio en la guerra comercial más grande del mundo.

Refiere que las mayores reglas de origen junto con las especificaciones salariales, le dan a México un camino claro para obtener más negocios en industrias clave y avanzar en la cadena de valor. 

“Si bien es probable que tengan que actualizar ciertas reglamentaciones o modificar algunas leyes, es poco probable que impongan costos significativos pero brinden beneficios potenciales significativos”, indicó.

Asimismo, resalta en su artículo “Chinese Economics of the NAFTA Deal”, el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos y México dará como resultado un aumento de la inversión en el país latinoamericano.

Puso como ejemplo el caso de una armadora japonesa que invierte en Estados Unidos, pero “después de las restricciones voluntarias a la exportación, es probable que veamos empresas que desean establecerse en México”. 

La periodista subraya que el objetivo real en el acuerdo bilateral no es México o Canadá, sino China, pues la administración de Donald Trump está tratando de desviar el comercio de China o el comercio que vendrá de China en los próximos años, a México/TLCAN. 

“En realidad, el trato es bastante sencillo en lo que esperaría ver con respecto a muchas de las disposiciones que hemos visto hasta ahora. Los requisitos de las normas de origen que probablemente desvíen el comercio a los miembros del TLCAN son una concesión relativamente pequeña para México, pero importantes para el objetivo más amplio”, indicó.

Así, la administración Trump logró un buen acuerdo con México con el que México está contento. El presidente de Estados Unidos ha enmarcado el acuerdo, con eso quiero decir que efectivamente está dando a Canadá un acuerdo de “tómalo o déjalo”, indicó. 

A su decir, Canadá puede obtener algunos cambios marginales, pero no puede entrar y exigir cambios significativos en este punto sin tener que irse, apuntó Gloria Van Rees. 

“México y Canadá recibieron diferentes beneficios del requisito de las normas de origen. Al llegar a un acuerdo con México primero, que recibió más beneficios, Trump ha puesto a Canadá en una esquina”, afirmó.

Fuente: Notimex