Etiquetas: Elecciones 2018


PAN perdió en elecciones pasadas por el “huracán López Obrador”: Valenzuela González

9 agosto, 2018

Adriana Muñoz Cabrera. Veracruz. El secretario general del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Alberto Valenzuela González, afirmó que su partido perdió la elección a la gobernatura porque “le tocó bailar con la más fea”, es decir, “con el huracán López Obrador”.

Indicó que la del 1 de julio fue una votación atípica, de descontento social y antisistema. A ello, se aunó que estuvo “el fenómeno López Obrador” en la contienda.

Advirtió que pese a que perdieron la elección estatal, Veracruz es el tercer estado con mayor número de diputados federales panistas electos, esto debido al nivel sin precedentes de votación que registró Morena.

Además, la votación obtenida por su candidato a gobernador, Miguel Ángel Yunes Márquez, aumentó 200 mil votos en comparación con 2016, lo que la convierte en una elección histórica.

“Si bien tuvimos un resultado desfavorable a nivel estatal y a nivel distrital, somos el tercer estado, al menos a nivel federal, el tercer estado con mayor número de diputados federales, de ese tamaño fue el huracán López Obrador”.

Aseguró que como partido, después del análisis, concluyeron que hubo un aumento en la votación del PAN, “pues cubrimos la totalidad de las casillas, hicimos un trabajo muy fuerte con las campañas y candidaturas, pero fue un fenómeno que por más preparación, por más fortaleza que pudiéramos haber tenido, fue un fenómeno social que nos avasalló no solo a los veracruzanos sino a todo el país, a excepción fue Guanajuato”.

Agregó que ya está en proceso de expulsión Cinthya Lobato Calderón, diputada local del PAN que se alió a Morena en el pleno del Congreso local.

Como ella, hay otros procesos, pero son pocos en comparación a los que traicionaron en 2016.

“Sí, ya lo hemos estado haciendo, de hecho ya está la expulsión de Cinthya Lobato en la comisión permanente para la siguiente sesión, afortunadamente a diferencia de hace dos años que tuvimos muchos panistas que al interior del PAN estuvieron coludidos con el gobierno de Javier Duarte como Domingo Bahena, Juan Bueno, como gente que en su momento se expulsó, Alba Leonila Méndez”.

En esta elección, aseguró, hubo muy poca gente que traicionó al partido, e insistió en que la pasada elección fue un comportamiento social atípico.

“Votó en el estado de Veracruz 68 por ciento de la gente y hubo un voto de descontento, hubo un voto antisistema, nosotros en este momento somos el sistema, somos el gobierno en turno y pues nos tocó bailar con la más fea porque nos avasalló el fenómeno López Obrador”.

Agregó que en el virtual proceso de renovación del CDE del albiazul, la mayoría pugna por la reelección de la actual dirigencia que encabeza José de Jesús Mancha Alarcón.

Detalló que serían reelectos con apoyo de los liderazgos más fuertes del partido ya que en estos momentos no es sano para el PAN generar más divisiones.

“El partido está abierto para la competencia de todos los que quieran y puedan aspirar a esa candidatura pero muchos de los liderazgos importantes del partido han considerado que lo mejor es precisamente evitar cualquier tipo de división y cualquier fracción al interior del partido”, indicó.

Recordó que aunque los resultados fueron negativos, aumentaron 200 mil votos con respecto a la pasada elección estatal a gobernador.


Válida TEPJF elección; declara a López Obrador presidente electo

8 agosto, 2018

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró por unanimidad la validez de los comicios presidenciales y determinó expedir la constancia de mayoría que declara a Andrés Manuel López Obrador como presidente electo de México.

El pasado 1 de julio el entonces candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, integrada por Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social, obtuvo 53.20 por ciento de los votos, que equivale a 30 millones 110 mil 327 sufragios.

Con base en lo establecido en la Constitución, la magistrada presidenta del Tribunal, Janine Otálora Malassis, hizo la declaratoria del cómputo de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, la declaración de validez de la elección federal y la declaración de presidente electo.

En sesión pública, que concluyó a las 12:10 horas, indicó que el candidato que obtuvo la mayoría de los votos en la elección de presidente, de acuerdo con el cómputo final hecho por la Sala Superior, es López Obrador.

“Es válida la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos… El ciudadano Andrés Manuel López Obrador satisface los requisitos de elegibilidad establecidos en los artículos 82 y 83 de la Constitución federal, por lo que se le declara presidente electo, para que desempeñe el cargo de 1 diciembre de 2018 al 30 de septiembre de 2024”, expresó.

De esta manera, la magistrada procedió a expedir la constancia de mayoría y validez al presidente electo, y al concluir el análisis del dictamen que avalaron los ocho magistrados electorales, citó para las 13:00 horas a la sesión pública solemne donde se le entregará el documento a Andrés Manuel López Obrador.

En su mensaje, Otálora Malassis resaltó que por sus resultados, esta elección es histórica, y “demuestra que nuestra democracia ha alcanzado su madurez, y que la alternancia es una realidad que se logra solo por el voto ciudadano”.

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral federal indicó que el dictamen de validez se notificará a la Cámara de Diputados.

Minutos antes, el magistrado Felipe de la Mata destacó que esta fue una elección histórica y válida, con un procedimiento democrático y apegado a la ley, donde ganó la oposición, ganó la izquierda, donde el Instituto Nacional Electoral (INE) organizó con eficacia los comicios, además de que el Tribunal fue y ha sido garante de la democracia desde hace 30 años.

A su vez, el magistrado Alfredo Fuentes resaltó que no hay democracia sin instituciones sólidas, ni actores políticos ajustados a las reglas del juego, y que “la democracia se defiende con jueces autónomos e imparciales que la garantizan”.

Los otros cuatro magistrados coincidieron en destacar la legitimidad que le dio la ciudadanía a López Obrador, la actuación de las autoridades electorales tanto en el ámbito administrativo y jurisdiccional, y sobre todo que este proceso se realizó en justicia, legalidad y en igualdad plena, lo que transcendió como muestra de la democracia de México ante el mundo.

De acuerdo con el dictamen, se determinó que al haber resuelto este Tribunal Electoral mil 196 medios de impugnación relacionados con la elección presidencial, y con base en lo establecido con la Constitución “la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos debe declararse válida”.

Además de que al no haberse cuestionado y no haber procedido impugnaciones sobre si López Obrador cumple con los diversos requisitos de elegibilidad, se concluyó que “satisface los requisitos constitucionalmente previstos para ser presidente de los Estados Unidos Mexicanos y, por tanto, es elegible para desempeñar ese cargo”.

En el cuerpo del dictamen sobre la validez de la elección presidencial se señala que “como consecuencia de los resultados de los 300 cómputos distritales, la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos quedaron firmes”.

Se puntualizó que la votación total de la elección fue a favor del candidato ganador Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo 30 millones 110 mil 227 sufragios, lo que representa 53.20 por ciento de la votación total.

Con relación a la validez de la elección presidencial, el dictamen aprobado destaca que en la contienda electoral se propició la libre e informada confrontación de ideas y propuestas políticas, y se garantizó el acceso efectivo a los medios de comunicación masiva, a los contendientes para presentar su candidatura y programa ante los votantes.

Se informa que la Sala Superior resolvió 463 recursos de revisión interpuestos contra las resoluciones de quejas y denuncias del Instituto Nacional Electoral y de la Sala Especializada de este Tribunal.

Resalta que la confrontación de ideas y propuestas de los candidatos también se vio garantizada con tres debates presidenciales, que organizó el INE; posteriormente, el 1 de julio se llevó a cabo la jornada electoral para elegir Presidente de la República.

Se indicó que con la participación ciudadana se constató el compromiso democrático de la población, toda vez que 63.43 por ciento del total de inscritos en el Padrón Electoral salió a votar, además de los 98 mil 708 sobres votos que se recibieron de los mexicanos residentes en el extranjero.

Fuente: Notimex


Comienza INE análisis de 435 quejas de fiscalización

6 agosto, 2018

México. La sesión extraordinaria del Instituto Nacional Electoral (INE) inició con el análisis de 435 quejas en materia de fiscalización, derivadas de las campañas electorales dentro del Proceso Electoral 2017-2018.

En esta sesión además se analizarán y votarán los dictámenes de fiscalización de unos 17 mil 699 candidatos y candidatas que participaron en la jornada electoral del 1 de julio pasado, correspondiente a las elecciones federales que concurrió con otras 30 elecciones.

En el ámbito federal los mexicanos eligieron Presidente de la República, senadores y diputados federales; en los estados a nueve gobernadores, jefe de gobierno de la Ciudad de México, alcaldes, presidentes municipales y diputados locales, así como concejales.

Al exponer el primer punto de esta sesión, el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama Rendón, informó que se presentaron 587 quejas relacionadas con las campañas federales y locales, de las cuales 62 ya se resolvieron.

Explicó que en esta sesión se presentarán los proyectos de 435 de las cuales, 174 quejas, 29 por ciento, corresponden al proceso federal; 124 a la elección de la Ciudad de México, y 36 a Puebla.

Además, las candidaturas que recibieron más quejas fueron las coaliciones “México al frente”, con 24 por ciento; “Juntos Haremos Historia”, 21 por ciento, y “Todos por México”, con 12 por ciento.

El consejero indicó que nunca en la historia se habían resuelto tantas quejas en esta materia; sin embargo, aseguró que la Unidad Técnica de Fiscalización realizó el trabajo que le correspondió de manera exhaustiva, y que de ninguna manera se tomaron a la ligera las quejas presentadas, y de ahí se desprendió que 70 por ciento de las quejas fueron por gasto no reportado.

Fuente: Notimex


INE pide realicen investigación por falsificación de candidatura indígena

1 agosto, 2018

Ciudad de México.  La Gubernatura Indígena Nacional (GIN) manifestó que tras la investigación que pidió el INE por la falsificación de documentos de dos ex funcionarios del gobierno de Chiapas, para lograr una candidatura indígena, las denuncias que se vendrán por este tipo de casos, quedarán impunes o se resolverán.

Lo anterior, dicen, porque en el pasado proceso electoral en ninguna de las boletas electorales apareció el nombre de un candidato indígena, sino solamente partidos políticos.

La Gubernatura Indígena Nacional, nuevamente mostró su indignación y molestia porque el INE se ha mostrado hermético ante las demandas de los indígenas para poder contar con representantes en el Congreso de la Unión, al restringirlos a éstos sean candidateados por un partido político.

Al respecto, señalaron que ninguno de los partidos que contendieron en el pasado proceso electoral, cumplió con los requisitos presentados por el INE al obligarlos a presentar en sus listas a por lo menos el 15 por ciento de sus candidatos sean indígenas.

Muestra de ello, es que dos exfuncionarios del gobierno de Chiapas presentaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) documentación falsa haciéndose pasar por ejidatarios y así obtener candidaturas a diputaciones federales, mismas que ganaron en la elección del 1 de julio pasado.

Al percatarse del engaño, autoridades del ejido de Jerusalén, en el municipio de Las Margaritas, denunciaron a Humberto Pedrero Moreno y Roberto Antonio Rubio Montejo, exsecretario de Hacienda y exsecretario técnico del gobierno local, respectivamente, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En diciembre pasado, el INE determinó que en 13 distritos del país, entre los cuales se encuentran cinco comunidades de Chiapas, los candidatos a diputaciones federales debían ser indígenas debido a que la mayor parte de la población también lo es.

Luego de que un ex funcionario del gobierno estatal, presuntamente presentara documentos falsos para hacerse pasar como indígena y obtener una candidatura para diputado federal, el consejero electoral, Héctor Alejandro Guillén Bautista, solicitó una investigación ante las autoridades correspondientes.

“Unos falsificaron, otros prácticamente consiguieron una constancia para que el comisariado, ustedes muy bien saben cómo es esto y con eso asumen su calidad de indígenas, es muy grave porque no sólo simulan, no sólo usurpan, sino están ocupando un espacio que no es legítimo”, dijo el funcionario electoral.

En fechas recientes, habitantes de Bochil y el ejido Jerusalén de Las Margaritas, presentaron la queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que Humberto Pedrero Moreno, ex secretario de Hacienda, se habría hecho pasar por indígena pese a que el INE determinó que cinco candidatos en Chiapas deberían ser verdaderos indígenas, de acuerdo a la mayoría de la población.

Las y los consejeros electorales del INE en Chiapas, coincidieron en establecer candados para que estas prácticas no se repitan, además de asegurar que todavía hay tiempo para anular dicho cargo por inconsistencias.

Fuente: AlmomentoMX


Caso de fideicomiso de Morena no cuestiona resultados de la elección: INE

24 julio, 2018

México. El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que con relación al fideicomiso “Por los Demás”, que involucra al partido Morena, no se constató un uso electoral de los recursos involucrados a diferencia de lo planteado por el partido denunciante, y que en todo asunto ha actuado sin filias ni fobias.

“No existe ningún elemento derivado de este caso que cuestione de modo alguno los resultados de la elección del primero de julio”, señaló al reconocer que este tema se resolverá bajo los cauces legales y que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el que dicte la última palabra.

En un mensaje a medios aclaró que en el desahogo de este caso, como en todos los que ha conocido el INE, la actuación de la autoridad electoral se ha apegado a los principios de legalidad, imparcialidad de independencia, y su actuación ha sido “sin sesgos políticos”.

Córdova Vianello refrendó la disposición del Instituto al diálogo dentro del marco legal y a la respetuosa discusión de las ideas con todas las fuerzas políticas “y, en particular, con quienes de manera clara han recibido el mandato de gobernarnos en los próximos años”.

“Con la convicción de que, más allá de las diferencias –insisto, naturales en las democracias- el trabajo conjunto y el amor a México es el que nos permitirá salir adelante como nación democrática”, destacó.

Puntualizó que el INE siempre se ha ajustado a las normas vigentes y en el caso del fideicomiso nunca jugó con los tiempos de la investigación para beneficiar electoralmente a Morena, además de que siempre se señaló que el caso se resolvería en los plazos que la misma investigación requería.

“El INE no aceleró ni retrasó las investigaciones. Del mismo modo rechazamos los señalamientos que indican algún tipo de intencionalidad política de nuestra parte en el sentido de nuestra resolución”, manifestó.

El consejero presidente afirmó que una vez que el caso esté firme y sea público, cualquier interesado en el expediente podrá constatar la imparcialidad de las indagatorias y conclusiones, mientras que la resolución del INE ya es pública y puede ser consultada.

Sin embargo, indicó que quien no esté de acuerdo con esta resolución tiene los cauces legales para manifestarse como es la impugnación, un derecho que Morena ya ejerció el domingo pasado.

“Celebramos que, ante las diferencias, se haya seguido el cauce institucional previsto, para ello están esas vías en nuestro sistema democrático: para procesar conforme a derecho y ante las instancias legales las inconformidades. Es esa la arena, y no otra, en donde las mismas deben encauzarse”, comentó.

Sobre este tema, informó que el INE alista el informe circunstanciado en el que se sostendrán los razonamientos y las conclusiones de la investigación, en la cual 10 de los 11 consejeros electorales consideran que están frente a un caso que no se ajusta a las normas de financiamiento, sin embargo el Tribunal Electoral tendrá la última palabra y “seremos respetuosos de esa decisión”.

Reiteró que el Instituto es un órgano constitucional autónomo, por lo que en ninguna de sus decisiones intervienen poderes externos, políticos, económicos, ni sociales, “siempre hemos sido celosos de nuestra autonomía y lo seguiremos siendo en el futuro. Todos los asuntos que conocemos y resolvemos, todas nuestras decisiones parten de esa premisa de autonomía en nuestra actuación”.

Lorenzo Córdova resaltó que el pluralismo político de la sociedad mexicana es una de las principales bases de la riqueza de la democracia y que la convivencia de ese pluralismo pasa por el respeto recíproco y por la existencia de canales de comunicación y de entendimiento.

Es decir, “por una tendencia, con respeto a las diferencias, y a maximizar, en consecuencia, los puntos de convergencia. De eso se trata al final la vida en democracia”, concluyó.

Fuente: Notimex


EU, Canadá y España, países donde se emitieron más votos desde el extranjero

18 julio, 2018

México. Los principales países de donde fueron emitidos la mayor cantidad de votos desde el extranjero en los comicios del 1 de julio pasado en México, son Estados Unidos, Canadá y España.

El Instituto Nacional Electoral (INE) indicó que con 76 mil 174 “sobres-voto” para la elección presidencial, Estados Unidos es la nación con el mayor número de sufragios emitidos desde el exterior para ser contabilizados.

De acuerdo con los resultados del cómputo del voto extranjero en las elecciones del año en curso, al país vecino del norte le siguen Canadá, con cinco mil 042 sufragios y España con dos mil 989.

Es decir que más del 50 por ciento de los votos emitidos desde el extranjero fueron hechos por mexicanos que radican en Estados Unidos, si bien los sufragios provenientes del exterior fueron enviados desde 109 naciones.

En una infografía publicada en su cuenta de Twitter @INEMexico detalló que de los 98 mil 470 votos para elegir presidente, hechos por mexicanos en otros países, 64. 86 por ciento favoreció a Andrés Manuel López Obrador, 26.75 a Ricardo Anaya, 4.28 a 4.28 a José Antonio Meade y 1.90 a Jaime Rodríguez Calderón.

La cifra total de votos desde el extranjero que recibió la autoridad electoral duplicó la de la elección federal pasada, de casi 41 mil sufragios, y triplicó la del 2016 que tuvo 33 mil “sobres-voto”.

Ello ocasionó que en algunos de los estados donde estaban registrados los connacionales que radican en Estados Unidos se hayan logrado cifras récord.

Fuente: Notimex


Garantiza OPLE certeza en designación de diputaciones por representación proporcional

12 julio, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El consejero electoral del OPLE Roberto López Pérez aseguró que la designación de las diputaciones de representación proporcional se hará bajo el principio de máxima publicidad, lo que debe ser sinónimo de certeza y tranquilidad para la ciudadanía y partidos políticos.

Manifestó que la metodología que la ley contempla para la asignación de diputaciones por representación proporcional (RP), se basa en la suma de la votación que cada partido político obtuvo en los 30 distritos electorales de la entidad veracruzana.

“Todo se realiza a través de un procedimiento matemático, mediante el cual primero se determina cuáles son las fuerzas políticas que no alcanzaron 3 por ciento de la votación y, por tanto, esos partidos no tendrían acceso a la asignación de diputaciones por representación proporcional.

Consecutivamente se divide la votación total de aquellos partidos con derecho a diputaciones por RP entre las 20 diputaciones disponibles, y de esa forma se obtiene el cociente natural que, en síntesis, puede decirse que es la cantidad de votos necesarios para obtener una diputación de RP.

Posteriormente, si quedaran diputaciones por repartir, se aplicará la metodología de resto mayor, esto es, que los partidos que tendrán acceso a dichas diputaciones serán los que, después de haber utilizado su votación por el cociente natural, conserven aún la mayor cantidad de votos”.

Asimismo, manifestó que, tal como sucedió en la elección de ediles pasada, deberá observarse una distribución paritaria, lo que implica que, de ser necesario, en las últimas diputaciones asignadas, los partidos políticos deberán ceder el lugar a las candidatas (mujeres) hasta alcanzar la paridad, en tanto mandato constitucional y convencional.

Finalmente refirió que, una vez que los tribunales dicten las resoluciones pertinentes, la distribución y designación de las diputaciones de representación proporcional se hará únicamente con base en lo que dicta la ley.


México reafirmó su convicción democrática y madurez ciudadana el 1 de julio: EPN

12 julio, 2018

México. El presidente Enrique Peña Nieto dijo que con los resultados de las pasadas elecciones, México reafirmó su convicción democrática y la madurez de la ciudadanía, y reiteró el compromiso del gobierno federal hacia una transición ordenada.

Al conmemorar el Día del Abogado y tras felicitar a este gremio, el Ejecutivo federal sostuvo que el gobierno federal ofrecerá las garantías, el respaldo y el apoyo necesarios para que prevalezca el orden y haya una transición ordenada, pacífica y eficiente, con las condiciones de seguridad para quienes asumirán los nuevos cargos.

En la residencia oficial de Los Pinos, afirmó que hoy la ley es un factor de certidumbre y estabilidad del régimen democrático del país, como “lo más grande que hemos construido como nación”.

“Los guardianes del orden constitucional del país somos todos y en la primera línea de defensa están los abogados. México cuenta con la lucidez, el rigor, el talento y la firmeza de sus juristas”, puntualizó.

Fuente: Notimex


Impugna Morena elección en Querétaro por inconsistencias en conteo de votos

12 julio, 2018

Querétaro. Adolfo Ríos García, candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” y de los partidos Morena, PT y PES han impugnado la elección en Querétaro debido a que aseguran que hay boletas de más en el conteo de votos.

A dos semanas de las elecciones el puesto de Presidente municipal no ha podido ser ocupado por el nuevo cargo.

El domingo del 1 de julio por la noche, Adolfo Ríos llevaba una ventaja sobre sus contrincantes, sin embargo, con el paso de las horas, Luis Bernardo nava, del PAN, PRD y MC, subió en el conteo y se le declaró el ganador.

Desde que se revelaron los resultados Adolfo Ríos García y su equipo pelean por probar que ganó la contienda por la alcaldía de Querétaro y no su contrincante Luis Nava. Entre las irregularidades se encuentran la duplicidad de boletas en algunas casillas y el funcionamiento irregular del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

El proceso de impugnación continúa y se desconoce cuántas son las casillas en las que ocurrieron irregularidades, sin embargo, en el distrito 13 es donde se detectó una inconsistencia mayor.

Encuentro Social ha presentado dos impugnaciones hasta ahora, pero se contempla que Morena y PT presenten más y sumen hasta seis.

Los resultados arrojan que el estado se ganó con la coalición, al igual que diputaciones federales y locales pero “casualmente” la única elección que no se ganó fue la del municipio.

Pese a las complicaciones, Adolfo Ríos ha declarado que se siente orgulloso de su participación con los ciudadanos en el proceso de campaña y que espera todo pueda ser aclarado.

Por otro lado, Luis Nava recibió el pasado 7 de julio la constancia de mayoría que lo acredita como presidente municipal electo para el periodo 2018-2021.

De acuerdo con el recuento total de votos, Nava obtuvo 154 mil 301 sufragios, lo que representa el 35.04% de la votación; mientras que Adolfo Ríos acumuló 152 mil 788 votos, es decir 34.70 por ciento.

Adolfo Ríos confía en un período de dos semanas aproximadamente pueda tenerse el fallo del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro y si no interpondría otros recursos ante la Sala Regional del Tribunal que compete al estado.

Fuente: AlMomentoMx


Reporta OPLE 16 impugnaciones; ninguna para elección a gobernador

11 julio, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El consejero electoral del OPLE Iván Tenorio Hernández informó que como resultado del cómputo final de la elección de diputados, sólo se presentaron 16 impugnaciones, y en el caso de Gobernador ningún partido presentó alguna queja.

En entrevista, el funcionario del órgano electoral destacó que en esta ocasión no se judicializó la elección como en otros procesos electorales, pues en este momento los partidos respetaron la voluntad ciudadana en 22 distritos electorales.

“Son muchos los factores: uno, yo creo que se debe al buen trabajo de los órganos electorales, en este caso el OPLE y los consejos distritales, que no hubo nada que manchara el resultado, y a la otra, el margen tan amplio del triunfo”.

Explicó que hoy vence el plazo y sólo se aclaran 16 quejas relativas a ocho distritos locales, entre ellos Pánuco, Córdova, Perote, Santiago Tuxtla y Misantla, entre otros.

“Nos sorprende que las impugnaciones que en este proceso sí bajaron bastante; no tengo el dato exacto, pero estamos hablando de 16, no hubo impugnaciones en la elección de Gobernador”.

Reconoció que les sorprende el actuar de los partidos políticos, en especial porque en otras jornadas las impugnaciones iban a la alza, en cambio ahora se respetó el resultado de 70 por ciento de los cargos que se disputaron.