Etiquetas: Elecciones 2018


Pedirá PES en Veracruz recuento de votos al INE y TEPJF de pasadas elecciones

4 septiembre, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El dirigente del Partido Encuentro Social (PES) en Veracruz, Gonzalo Guízar Valladares, pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la oportunidad de recontar los votos de la pasada jornada electoral.

“Porque los votos de Encuentro Social ahí están en las urnas, tal es el ejemplo de que pedíamos que se revisarán 39 mil casillas del universo nacional y sólo nos autorizaron revisar 20 mil, 21 mil casillas; de las 39 mil que impugnamos, donde teníamos un voto, logramos rescatar más de 320 mil votos y llegamos a un millón 500 mil votos”, explicó.

Insistió que el PES pide revisar las casi 17 mil casillas que faltan, a modo de rescatar el 3.3 por ciento de la votación nacional permitida y conservar el registro ante el INE.

“No tiene que ver nada con quitarle votos al triunfo electoral; simplemente distribuirlos correctamente en la coalición”, añadió.

En ese sentido, destacó que en el primer periodo de sesiones de la LXIV Legislatura se impulse el voto electrónico para evitar las fallas humanas en el recuento de los sufragios.

Dijo que continuarán consolidando al partido, y más con la bancada de 35 diputados en San Lázaro y seis senadores en la Cámara Alta.

Planteó que por lo anterior impulsarán una bancada en la legislatura local, independientemente si se conserva o no el registro del partido.


Elecciones de 2018 legitimaron el trabajo del INE: Consejero

30 agosto, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El consejero presidente de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE), Josué Cervantes Martínez, consideró que la participación ciudadana en la pasada elección federal “legitima” el trabajo de la autoridad electoral.

En entrevista previo a la sesión ordinaria, el funcionario se dijo satisfecho con el trabajo que se realizó en los últimos 11 meses, pues una encuesta que se publicó recientemente revela que 7 de cada 10 mexicanos confían en el trabajo del INE.

Consideró que el saldo del proceso electoral fue positivo, dado el número y de cargos y participantes que se reeligieron, y aunque reconoció que el órgano electoral federal está sobrecargado de tareas, el resultado los satisface “por el momento”.

Mencionó que desde el Consejo General se ha planteado lo complejo de los procesos electorales, ante el número de pasos que implica el registro, validar una candidatura y capacitar a los ciudadanos para la jornada electoral.

Cuestionado si no era un error la homologación de las elecciones, reconoció que fue difícil la organización por el tema de la casilla única pero en generar se complica la organización de la jornada electoral.

“El órgano electoral está sobrecargado de tareas, es algo que hay que revisar, creo que hay mucha experiencia y mucha escuela que nos deja este proceso electoral, pero creo que las noticias son buenas en el sentido que la ciudadanía salió a votar, de que sigue confiando, que la manera pacífica de elegir a los gobernantes, es el método que se debe seguir utilizando”.

Al referirse al caso de Daniela Griego Ceballos, que se registró por el distrito de Xalapa y después de que ganó le retiraron la constancia de mayoría porque no reunía los requisitos de ley, evitó opinar si era el “prietito en el arroz”.

Recordó que el INE es una institución de buena, por lo que descartó que se tengan que hacer más rígidos los requisitos de quienes aspiran a ser representantes populares.


Elecciones 2018, las más violentas de la historia de México: Observatorio Ciudadano

30 agosto, 2018

México. El proceso electoral de este año fue el más violento en la historia de México, con 774 agresiones a candidatos, reveló el Observatorio Nacional Ciudadano (ONC).

Al presentar el estudio “Delitos electorales, incidencia y evolución más allá de los partidos políticos”, el director general del Observatorio, Francisco Rivas Rodríguez, puntualizó que el pasado proceso electoral estuvo marcado por la violencia política y por la incidencia de presuntos delitos en la materia.

Señaló que de 774 agresiones a candidatos, el 23.5% (185) fueron contra mujeres; del total de los ataques, 152 se trató de asesinatos [de estos, 19 mujeres murieron a manos de comandos armados].

Rivas Rodríguez enfatizó que en la legislación mexicana no está tipificado el delito de violencia electoral por razones de género, lo que provoca un vacío que abona a los casos que quedan en impunidad.

“En México, la violencia política en contra de las mujeres, al no estar tipificada cae en un vacío legal que se está generando desde la reforma de 2014 que introdujo el principio de paridad de género en los partidos”, dijo.

De acuerdo con el estudio, el 51% de las agresiones registradas en el pasado proceso electoral se concentraron en Guerrero, Oaxaca, Puebla, Estado de México, Veracruz y el Golfo de México.

Francisco Rivas advirtió que pocas carpetas de investigación iniciadas por delitos electorales son judicializadas y la impunidad puede derivar en la consolidación de otra forma de delincuencia organizada. “Algunos delitos electorales lo que hacen es consolidar un sistema de corrupción y de delincuencia organizada”, alertó.

“Estamos lejos de alcanzar un sistema democrático electoral pleno e íntegro, prueba de ello son los delitos electorales que quedan impunes y los asesinatos de aspirantes a cargos de elección popular, así como otro tipo de agresiones en su contra como los secuestros”, destacó.

Indicó que de los 152 homicidios, no se pueden garantizar que todos estén relacionados con el proceso políticos, pero “es evidente que la violencia que vive el país se ve reflejada en el proceso electoral”.

Fuente: AlMomentoMx


Valida TEV resultado de la elección en Emiliano Zapata

25 agosto, 2018

· Sin acreditar la violación de propaganda electoral por parte del entonces candidato a la Diputación Local Sergio Hernández Hernández

· TEV remitió a la Comisión Nacional de Justicia Intrapartidaria del PRI a que resuelva la supuesta omisión controvertida de convocar al Consejo Político

Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) determinó confirmar los resultados del acta de computo, correspondiente al Distrito Electoral 13, con sede en Emiliano Zapata, así como la declaración de validez y la entrega de las constancias de mayoría a la fórmula ganadora.

En el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano TEV-JDC-241/2018, promovido por Luis Daniel Olmos Barradas, otrora candidato a Diputado local postulado por la coalición “Por Veracruz al Frente”, cuya pretensión era que se declarara la nulidad de elección materia de impugnación, y, en consecuencia, le fuera retirada la constancia de mayoría a la fórmula ganadora.

El actor señaló la supuesta violación al principio de equidad en la contienda, ya que, no se tuvo certeza de quien fue la candidata postulada por la coalición “Juntos Haremos Historia”, toda vez que existieron dos planillas distintas, una encabezada por Perla Patricia Montiel Escobar y otra por María Esther López Callejas, además, dichas candidatas realizaron campaña simultáneamente, y también por separado, circunstancia que aduce generó confusión en el electorado. Asimismo, el actor adujo que, al realizar campaña las dos candidatas, existió un doble gasto de campaña que derivó en el rebase de tope de gastos.

El TEV declaró como infundado los agravios, toda vez que existió una sustitución de fórmulas derivada de la sentencia emitida por este Órgano Jurisdiccional y sus incidentes en el TEV-JDC-184/2018, lo cual no violentó dichos principios.

Por lo tanto, al quedar acreditado que no existió una simultaneidad de fórmulas haciendo aducidas y advertir que existió una sustitución derivado de una ejecutoría judicial, no fue posible considerar que se vulneró el principio de equidad y certeza.

Además, no existió una duplicidad de campaña por parte de la coalición “Juntos Haremos Historia” ya que María Esther López Callejas únicamente llevó a cabo actos de campaña en el periodo comprendido del veintinueve de mayo al diecisiete de junio, fecha en que le fue notificada la sustitución, y Perla Patricia Montiel Escobar realizó los actos proselitistas del dieciocho de junio al veintisiete de mismo, pues fue la fecha en la que concluyó el periodo de campañas y comenzó el periodo de reflexión.

Asimismo, se advirtió en el oficio signado por el Director de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, en el cual informó a este Tribunal, que independientemente de la sustitución de la entonces candidata Perla Patricia Montiel Escobar, en todo momento los gastos que beneficiaron a la candidatura en mención, se contabilizaron de forma conjunta y no rebasó el tope de gastos de campaña.

Sin acreditar la violación de propaganda electoral por parte del entonces candidato a la Diputación Local Sergio Hernández Hernández

En el Procedimiento Especial Sancionador TEV- PES-148/2018 el partido político MORENA, a través de su representante ante el Consejo Distrital Electoral 11 del OPLEV, con sede en Xalapa, Veracruz.

Denunció a Sergio Hernández Hernández, otrora candidato a Diputado Local por distrito 11 con y la coalición “Por un Veracruz al Frente”, ´por la supuesta violación de propaganda electoral.

El TEV del estudio realizado determinó la existencia de espectacular, el veintinueve de junio, que se encontraba colocado en la avenida Rafael Murillo Vidal, casi esquina con santos degollado, zona centro de esta ciudad, la cual proyectaba propaganda política del otrora candidato, lo que podría vulnerar la normativa electoral al encontrarse dentro de los tiempos prohibidos.

Asimismo, no constituye violación a la normativa electoral, la existencia de un espectacular dentro de los tiempos prohibidos por la normativa electoral, derivado que la LEGIPE, contempla siete días posteriores al haberse celebrado la elección, tienen para retirarla de ahí que no puede existir vulneración alguna.

El TEV del análisis de fondo, y la certificación del OPLEV AC-OPLEV-OE-CD11-017/2018, consta que, al tres de julio, se encontraba colocado el espectacular denunciado, sin que su hallazgo en esa fecha contradiga el párrafo segundo del artículo en cuestión, derivado a que el ahora denunciado tenía como límite para retirar su espectacular hasta el ocho de julio, es por ello que no constituyen una vulneración. Es así que no se tuvo por acreditada la violación a las normas de propaganda político-electoral.

TEV remitió a la Comisión Nacional de Justicia Intrapartidaria del PRI a que resuelva la supuesta omisión controvertida de convocar al Consejo Político

En el juicio ciudadano TEV-JDC 245/2018 interpuesto por Jozabet Aguilera y otros, se consideró como improcedente conocer vía salto de instancia, y por lo tanto se reencauza el medio de impugnación a la Comisión Nacional de Justicia Intrapartidaria del Partido Revolucionario Institucional, para que dentro del plazo de cinco días hábiles dé cumplimiento.

Los actores Jozabet Aguilera Galindo, Cesar Adán Jiménez Campos y Alejandro Ibrahi Buaun Farfán, manifiestan sobre “la necesidad de intervención de un órgano jurisdiccional para lograr la reparación” y la supuesta omisión controvertida de convocar al Consejo Político para renovar titulares de la dirigencia interna del PRI en Veracruz.

El TEV consideró y siguiendo los criterios emitidos por el TEPJF, en el caso, no es posible conocer la demanda intrapartidaria, sin antes agotar la jurisdicción interna del partido político. Toda vez que ordinariamente debe privilegiarse la resolución de las instancias naturales como elemental materialización del derecho de acceso a la jurisdicción.

Es por ello, que el TEV remitió a la Comisión Nacional de Justicia Intrapartidaria del Partido Revolucionario Institucional, para que en uso de sus atribuciones resuelva conforme a derecho corresponda.

Además, el TEV determinó que el actor cuenta con el tiempo suficiente para agotar las instancias internas, atento a lo que inclusive ellos mismos dicen en su escrito de juicio ciudadano sobre la culminación del proceso electoral.

IMG_8289.jpg


PAN perdió en elecciones pasadas por el “huracán López Obrador”: Valenzuela González

9 agosto, 2018

Adriana Muñoz Cabrera. Veracruz. El secretario general del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Alberto Valenzuela González, afirmó que su partido perdió la elección a la gobernatura porque “le tocó bailar con la más fea”, es decir, “con el huracán López Obrador”.

Indicó que la del 1 de julio fue una votación atípica, de descontento social y antisistema. A ello, se aunó que estuvo “el fenómeno López Obrador” en la contienda.

Advirtió que pese a que perdieron la elección estatal, Veracruz es el tercer estado con mayor número de diputados federales panistas electos, esto debido al nivel sin precedentes de votación que registró Morena.

Además, la votación obtenida por su candidato a gobernador, Miguel Ángel Yunes Márquez, aumentó 200 mil votos en comparación con 2016, lo que la convierte en una elección histórica.

“Si bien tuvimos un resultado desfavorable a nivel estatal y a nivel distrital, somos el tercer estado, al menos a nivel federal, el tercer estado con mayor número de diputados federales, de ese tamaño fue el huracán López Obrador”.

Aseguró que como partido, después del análisis, concluyeron que hubo un aumento en la votación del PAN, “pues cubrimos la totalidad de las casillas, hicimos un trabajo muy fuerte con las campañas y candidaturas, pero fue un fenómeno que por más preparación, por más fortaleza que pudiéramos haber tenido, fue un fenómeno social que nos avasalló no solo a los veracruzanos sino a todo el país, a excepción fue Guanajuato”.

Agregó que ya está en proceso de expulsión Cinthya Lobato Calderón, diputada local del PAN que se alió a Morena en el pleno del Congreso local.

Como ella, hay otros procesos, pero son pocos en comparación a los que traicionaron en 2016.

“Sí, ya lo hemos estado haciendo, de hecho ya está la expulsión de Cinthya Lobato en la comisión permanente para la siguiente sesión, afortunadamente a diferencia de hace dos años que tuvimos muchos panistas que al interior del PAN estuvieron coludidos con el gobierno de Javier Duarte como Domingo Bahena, Juan Bueno, como gente que en su momento se expulsó, Alba Leonila Méndez”.

En esta elección, aseguró, hubo muy poca gente que traicionó al partido, e insistió en que la pasada elección fue un comportamiento social atípico.

“Votó en el estado de Veracruz 68 por ciento de la gente y hubo un voto de descontento, hubo un voto antisistema, nosotros en este momento somos el sistema, somos el gobierno en turno y pues nos tocó bailar con la más fea porque nos avasalló el fenómeno López Obrador”.

Agregó que en el virtual proceso de renovación del CDE del albiazul, la mayoría pugna por la reelección de la actual dirigencia que encabeza José de Jesús Mancha Alarcón.

Detalló que serían reelectos con apoyo de los liderazgos más fuertes del partido ya que en estos momentos no es sano para el PAN generar más divisiones.

“El partido está abierto para la competencia de todos los que quieran y puedan aspirar a esa candidatura pero muchos de los liderazgos importantes del partido han considerado que lo mejor es precisamente evitar cualquier tipo de división y cualquier fracción al interior del partido”, indicó.

Recordó que aunque los resultados fueron negativos, aumentaron 200 mil votos con respecto a la pasada elección estatal a gobernador.


Válida TEPJF elección; declara a López Obrador presidente electo

8 agosto, 2018

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró por unanimidad la validez de los comicios presidenciales y determinó expedir la constancia de mayoría que declara a Andrés Manuel López Obrador como presidente electo de México.

El pasado 1 de julio el entonces candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, integrada por Morena, Partido del Trabajo y Encuentro Social, obtuvo 53.20 por ciento de los votos, que equivale a 30 millones 110 mil 327 sufragios.

Con base en lo establecido en la Constitución, la magistrada presidenta del Tribunal, Janine Otálora Malassis, hizo la declaratoria del cómputo de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, la declaración de validez de la elección federal y la declaración de presidente electo.

En sesión pública, que concluyó a las 12:10 horas, indicó que el candidato que obtuvo la mayoría de los votos en la elección de presidente, de acuerdo con el cómputo final hecho por la Sala Superior, es López Obrador.

“Es válida la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos… El ciudadano Andrés Manuel López Obrador satisface los requisitos de elegibilidad establecidos en los artículos 82 y 83 de la Constitución federal, por lo que se le declara presidente electo, para que desempeñe el cargo de 1 diciembre de 2018 al 30 de septiembre de 2024”, expresó.

De esta manera, la magistrada procedió a expedir la constancia de mayoría y validez al presidente electo, y al concluir el análisis del dictamen que avalaron los ocho magistrados electorales, citó para las 13:00 horas a la sesión pública solemne donde se le entregará el documento a Andrés Manuel López Obrador.

En su mensaje, Otálora Malassis resaltó que por sus resultados, esta elección es histórica, y “demuestra que nuestra democracia ha alcanzado su madurez, y que la alternancia es una realidad que se logra solo por el voto ciudadano”.

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral federal indicó que el dictamen de validez se notificará a la Cámara de Diputados.

Minutos antes, el magistrado Felipe de la Mata destacó que esta fue una elección histórica y válida, con un procedimiento democrático y apegado a la ley, donde ganó la oposición, ganó la izquierda, donde el Instituto Nacional Electoral (INE) organizó con eficacia los comicios, además de que el Tribunal fue y ha sido garante de la democracia desde hace 30 años.

A su vez, el magistrado Alfredo Fuentes resaltó que no hay democracia sin instituciones sólidas, ni actores políticos ajustados a las reglas del juego, y que “la democracia se defiende con jueces autónomos e imparciales que la garantizan”.

Los otros cuatro magistrados coincidieron en destacar la legitimidad que le dio la ciudadanía a López Obrador, la actuación de las autoridades electorales tanto en el ámbito administrativo y jurisdiccional, y sobre todo que este proceso se realizó en justicia, legalidad y en igualdad plena, lo que transcendió como muestra de la democracia de México ante el mundo.

De acuerdo con el dictamen, se determinó que al haber resuelto este Tribunal Electoral mil 196 medios de impugnación relacionados con la elección presidencial, y con base en lo establecido con la Constitución “la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos debe declararse válida”.

Además de que al no haberse cuestionado y no haber procedido impugnaciones sobre si López Obrador cumple con los diversos requisitos de elegibilidad, se concluyó que “satisface los requisitos constitucionalmente previstos para ser presidente de los Estados Unidos Mexicanos y, por tanto, es elegible para desempeñar ese cargo”.

En el cuerpo del dictamen sobre la validez de la elección presidencial se señala que “como consecuencia de los resultados de los 300 cómputos distritales, la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos quedaron firmes”.

Se puntualizó que la votación total de la elección fue a favor del candidato ganador Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo 30 millones 110 mil 227 sufragios, lo que representa 53.20 por ciento de la votación total.

Con relación a la validez de la elección presidencial, el dictamen aprobado destaca que en la contienda electoral se propició la libre e informada confrontación de ideas y propuestas políticas, y se garantizó el acceso efectivo a los medios de comunicación masiva, a los contendientes para presentar su candidatura y programa ante los votantes.

Se informa que la Sala Superior resolvió 463 recursos de revisión interpuestos contra las resoluciones de quejas y denuncias del Instituto Nacional Electoral y de la Sala Especializada de este Tribunal.

Resalta que la confrontación de ideas y propuestas de los candidatos también se vio garantizada con tres debates presidenciales, que organizó el INE; posteriormente, el 1 de julio se llevó a cabo la jornada electoral para elegir Presidente de la República.

Se indicó que con la participación ciudadana se constató el compromiso democrático de la población, toda vez que 63.43 por ciento del total de inscritos en el Padrón Electoral salió a votar, además de los 98 mil 708 sobres votos que se recibieron de los mexicanos residentes en el extranjero.

Fuente: Notimex


Comienza INE análisis de 435 quejas de fiscalización

6 agosto, 2018

México. La sesión extraordinaria del Instituto Nacional Electoral (INE) inició con el análisis de 435 quejas en materia de fiscalización, derivadas de las campañas electorales dentro del Proceso Electoral 2017-2018.

En esta sesión además se analizarán y votarán los dictámenes de fiscalización de unos 17 mil 699 candidatos y candidatas que participaron en la jornada electoral del 1 de julio pasado, correspondiente a las elecciones federales que concurrió con otras 30 elecciones.

En el ámbito federal los mexicanos eligieron Presidente de la República, senadores y diputados federales; en los estados a nueve gobernadores, jefe de gobierno de la Ciudad de México, alcaldes, presidentes municipales y diputados locales, así como concejales.

Al exponer el primer punto de esta sesión, el presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama Rendón, informó que se presentaron 587 quejas relacionadas con las campañas federales y locales, de las cuales 62 ya se resolvieron.

Explicó que en esta sesión se presentarán los proyectos de 435 de las cuales, 174 quejas, 29 por ciento, corresponden al proceso federal; 124 a la elección de la Ciudad de México, y 36 a Puebla.

Además, las candidaturas que recibieron más quejas fueron las coaliciones “México al frente”, con 24 por ciento; “Juntos Haremos Historia”, 21 por ciento, y “Todos por México”, con 12 por ciento.

El consejero indicó que nunca en la historia se habían resuelto tantas quejas en esta materia; sin embargo, aseguró que la Unidad Técnica de Fiscalización realizó el trabajo que le correspondió de manera exhaustiva, y que de ninguna manera se tomaron a la ligera las quejas presentadas, y de ahí se desprendió que 70 por ciento de las quejas fueron por gasto no reportado.

Fuente: Notimex


INE pide realicen investigación por falsificación de candidatura indígena

1 agosto, 2018

Ciudad de México.  La Gubernatura Indígena Nacional (GIN) manifestó que tras la investigación que pidió el INE por la falsificación de documentos de dos ex funcionarios del gobierno de Chiapas, para lograr una candidatura indígena, las denuncias que se vendrán por este tipo de casos, quedarán impunes o se resolverán.

Lo anterior, dicen, porque en el pasado proceso electoral en ninguna de las boletas electorales apareció el nombre de un candidato indígena, sino solamente partidos políticos.

La Gubernatura Indígena Nacional, nuevamente mostró su indignación y molestia porque el INE se ha mostrado hermético ante las demandas de los indígenas para poder contar con representantes en el Congreso de la Unión, al restringirlos a éstos sean candidateados por un partido político.

Al respecto, señalaron que ninguno de los partidos que contendieron en el pasado proceso electoral, cumplió con los requisitos presentados por el INE al obligarlos a presentar en sus listas a por lo menos el 15 por ciento de sus candidatos sean indígenas.

Muestra de ello, es que dos exfuncionarios del gobierno de Chiapas presentaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) documentación falsa haciéndose pasar por ejidatarios y así obtener candidaturas a diputaciones federales, mismas que ganaron en la elección del 1 de julio pasado.

Al percatarse del engaño, autoridades del ejido de Jerusalén, en el municipio de Las Margaritas, denunciaron a Humberto Pedrero Moreno y Roberto Antonio Rubio Montejo, exsecretario de Hacienda y exsecretario técnico del gobierno local, respectivamente, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En diciembre pasado, el INE determinó que en 13 distritos del país, entre los cuales se encuentran cinco comunidades de Chiapas, los candidatos a diputaciones federales debían ser indígenas debido a que la mayor parte de la población también lo es.

Luego de que un ex funcionario del gobierno estatal, presuntamente presentara documentos falsos para hacerse pasar como indígena y obtener una candidatura para diputado federal, el consejero electoral, Héctor Alejandro Guillén Bautista, solicitó una investigación ante las autoridades correspondientes.

“Unos falsificaron, otros prácticamente consiguieron una constancia para que el comisariado, ustedes muy bien saben cómo es esto y con eso asumen su calidad de indígenas, es muy grave porque no sólo simulan, no sólo usurpan, sino están ocupando un espacio que no es legítimo”, dijo el funcionario electoral.

En fechas recientes, habitantes de Bochil y el ejido Jerusalén de Las Margaritas, presentaron la queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que Humberto Pedrero Moreno, ex secretario de Hacienda, se habría hecho pasar por indígena pese a que el INE determinó que cinco candidatos en Chiapas deberían ser verdaderos indígenas, de acuerdo a la mayoría de la población.

Las y los consejeros electorales del INE en Chiapas, coincidieron en establecer candados para que estas prácticas no se repitan, además de asegurar que todavía hay tiempo para anular dicho cargo por inconsistencias.

Fuente: AlmomentoMX


Caso de fideicomiso de Morena no cuestiona resultados de la elección: INE

24 julio, 2018

México. El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que con relación al fideicomiso “Por los Demás”, que involucra al partido Morena, no se constató un uso electoral de los recursos involucrados a diferencia de lo planteado por el partido denunciante, y que en todo asunto ha actuado sin filias ni fobias.

“No existe ningún elemento derivado de este caso que cuestione de modo alguno los resultados de la elección del primero de julio”, señaló al reconocer que este tema se resolverá bajo los cauces legales y que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el que dicte la última palabra.

En un mensaje a medios aclaró que en el desahogo de este caso, como en todos los que ha conocido el INE, la actuación de la autoridad electoral se ha apegado a los principios de legalidad, imparcialidad de independencia, y su actuación ha sido “sin sesgos políticos”.

Córdova Vianello refrendó la disposición del Instituto al diálogo dentro del marco legal y a la respetuosa discusión de las ideas con todas las fuerzas políticas “y, en particular, con quienes de manera clara han recibido el mandato de gobernarnos en los próximos años”.

“Con la convicción de que, más allá de las diferencias –insisto, naturales en las democracias- el trabajo conjunto y el amor a México es el que nos permitirá salir adelante como nación democrática”, destacó.

Puntualizó que el INE siempre se ha ajustado a las normas vigentes y en el caso del fideicomiso nunca jugó con los tiempos de la investigación para beneficiar electoralmente a Morena, además de que siempre se señaló que el caso se resolvería en los plazos que la misma investigación requería.

“El INE no aceleró ni retrasó las investigaciones. Del mismo modo rechazamos los señalamientos que indican algún tipo de intencionalidad política de nuestra parte en el sentido de nuestra resolución”, manifestó.

El consejero presidente afirmó que una vez que el caso esté firme y sea público, cualquier interesado en el expediente podrá constatar la imparcialidad de las indagatorias y conclusiones, mientras que la resolución del INE ya es pública y puede ser consultada.

Sin embargo, indicó que quien no esté de acuerdo con esta resolución tiene los cauces legales para manifestarse como es la impugnación, un derecho que Morena ya ejerció el domingo pasado.

“Celebramos que, ante las diferencias, se haya seguido el cauce institucional previsto, para ello están esas vías en nuestro sistema democrático: para procesar conforme a derecho y ante las instancias legales las inconformidades. Es esa la arena, y no otra, en donde las mismas deben encauzarse”, comentó.

Sobre este tema, informó que el INE alista el informe circunstanciado en el que se sostendrán los razonamientos y las conclusiones de la investigación, en la cual 10 de los 11 consejeros electorales consideran que están frente a un caso que no se ajusta a las normas de financiamiento, sin embargo el Tribunal Electoral tendrá la última palabra y “seremos respetuosos de esa decisión”.

Reiteró que el Instituto es un órgano constitucional autónomo, por lo que en ninguna de sus decisiones intervienen poderes externos, políticos, económicos, ni sociales, “siempre hemos sido celosos de nuestra autonomía y lo seguiremos siendo en el futuro. Todos los asuntos que conocemos y resolvemos, todas nuestras decisiones parten de esa premisa de autonomía en nuestra actuación”.

Lorenzo Córdova resaltó que el pluralismo político de la sociedad mexicana es una de las principales bases de la riqueza de la democracia y que la convivencia de ese pluralismo pasa por el respeto recíproco y por la existencia de canales de comunicación y de entendimiento.

Es decir, “por una tendencia, con respeto a las diferencias, y a maximizar, en consecuencia, los puntos de convergencia. De eso se trata al final la vida en democracia”, concluyó.

Fuente: Notimex


EU, Canadá y España, países donde se emitieron más votos desde el extranjero

18 julio, 2018

México. Los principales países de donde fueron emitidos la mayor cantidad de votos desde el extranjero en los comicios del 1 de julio pasado en México, son Estados Unidos, Canadá y España.

El Instituto Nacional Electoral (INE) indicó que con 76 mil 174 “sobres-voto” para la elección presidencial, Estados Unidos es la nación con el mayor número de sufragios emitidos desde el exterior para ser contabilizados.

De acuerdo con los resultados del cómputo del voto extranjero en las elecciones del año en curso, al país vecino del norte le siguen Canadá, con cinco mil 042 sufragios y España con dos mil 989.

Es decir que más del 50 por ciento de los votos emitidos desde el extranjero fueron hechos por mexicanos que radican en Estados Unidos, si bien los sufragios provenientes del exterior fueron enviados desde 109 naciones.

En una infografía publicada en su cuenta de Twitter @INEMexico detalló que de los 98 mil 470 votos para elegir presidente, hechos por mexicanos en otros países, 64. 86 por ciento favoreció a Andrés Manuel López Obrador, 26.75 a Ricardo Anaya, 4.28 a 4.28 a José Antonio Meade y 1.90 a Jaime Rodríguez Calderón.

La cifra total de votos desde el extranjero que recibió la autoridad electoral duplicó la de la elección federal pasada, de casi 41 mil sufragios, y triplicó la del 2016 que tuvo 33 mil “sobres-voto”.

Ello ocasionó que en algunos de los estados donde estaban registrados los connacionales que radican en Estados Unidos se hayan logrado cifras récord.

Fuente: Notimex