Etiquetas: PVEM


Partido Verde apoya ley que protege grandes corporativos y afecta a pequeños productores: Investigador

14 mayo, 2018

México. Gerardo Noriega Altamirano, profesor – investigador de la Universidad Autónoma Chapingo, condenó y rechazó la iniciativa de Ley promovida por el Partido Verde Ecologista que criminaliza la producción alimentaria de los pequeños agricultores y campesinos y busca proteger a los corporativos internacionales con un mercado de 8.2 millones de hectáreas de agricultura convencional.

En entrevista a medios advirtió que está iniciativa de ley, que estará en análisis en el Senado de la República, persigue y criminalizar a campesinos, indígenas y pequeños agricultores por el hecho de elaborar sus propios fertilizantes y minerales que mejoran la calidad de su tierra y alimentos.

Sostuvo que de pasar dicha ley se prevé una alza en el precio de los alimentos ya que todos los insumos tendrán que ser adquiridos a los grandes consorcios, los cuales tabulan sus precios en dólares.

Por ello, el profesor – investigador de la Universidad Autónoma Chapingo, Gerardo Noriega Altamirano, llamó a defender la producción nacional de alimentos a través de una política de Estado para el desarrollo sustentable de los suelos de México.

El especialista de la UACh acusó al Partido Verde Ecologista de ser el defensor de la organización Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt) integrada por medio centenar de empresas como: Bayer, Monsanto, Dupont, Singenta, Basf, entre otras.

“Esto es un llamado a todos aquellos que vienen desarrollando prácticas sustentables para incrementar la fertilidad del suelo, atender la nutrición de los cultivos y transitar hacia la autosuficiencia y seguridad alimentaria”, dijo

Además, insistió “es una advertencia a los consumidores, que una medida como la impulsada por el Partido Verde Ecologista es la antesala para el incremento de los costos de producción de los productos agroalimentarios, en consecuencia, es el alza a los precios de los alimentos”.

Sostuvo que la iniciativa de Ley olvida los problemas de los agricultores de México, del patrimonio suelo, la seguridad alimentaria, la pobreza y el desarrollo.

La iniciativa presentada por los Diputados Federales del PVEM impulsa un artículo a la Ley General de Salud, que sería el 465 BIS, donde defiende a los corporativos de insumos como los plaguicidas, expuso Gerardo Noriega Altamirano, investigador de la UACH, en entrevista.

Denunció que está propuesta establece, en el Artículo 465 Bis, la criminalización al pequeño agricultor al advertir que “al que elabore, introduzca, transporte, distribuya, almacene, posea, deseche o en general realice actos con plaguicidas o nutrientes vegetales ilegales o falsificados, física o químicamente, se le impondrá de uno a ocho años de prisión y multa equivalente de cien a dos mil la Unidad de Medida y Actualización”.

Entonces, explicó el especialista, está claro que el campesino que elabore, por ejemplo, un mejorador de suelos, que puede ser una composta o una mezcla de minerales, puede estar realizando una actividad en contra de la Ley, que de ninguna manera es lo mismo que ese insumo carezca de documentación.

Eso significa que los agricultores mexicanos solo deberán utilizar insumos agrícolas de patente y por tanto se espera un incremento a los costos de producción.

Otro caso que se verá afectado con esta iniciativa de Ley es la agricultura orgánica pues en México se realiza en 584,093 hectáreas.

Ese será otro mercado cautivo para los corporativos internacionales.

En la producción orgánica las 1800 operaciones orgánicas de unas 700 organizaciones de productores orgánicos, producen sus insumos, carecen de patentes o registros, si bien es cierto que cuentan con un proceso de acreditación según la normatividad orgánica, el hecho de elaborar sus insumos los encajonará en una situación en contra de la Ley, eso significa ilegal.

Aseguró que en México ésta iniciativa, de convertirse en ley, impactará en la agricultura mexicana; en las 728,654 ha plantadas con café, con un rendimiento medio de 4.56 quintales por hectárea.

Asimismo en 1.46 millones de hectáreas sembradas con frijol, con un rendimiento medio de 680 kilos/ha.

Pero además en 6.0 millones de hectáreas cultivadas con maíz, con un rendimiento medio de 2.08 toneladas/ha.

Lo anterior porque los corporativos internacionales aseguran un mercado de 8.2 millones de hectáreas en la agricultura convencional y por tanto los consumidores conocerán del incremento de los precios de los alimentos en poco tiempo, sentenció.

Entonces es evidente que el Partido Verde Ecologista busca privilegiar a los corporativos internacionales como proveedores nacionales de insumos agrícolas; no es interés restaurar la fertilidad del suelo.

Hizo ver el especialista, que en México existen 139,997,632 ha, equivalentes al 70% de los suelos mexicanos poseen niveles de muy bajos a medios de materia orgánica, requieren mejoradores de suelos, entonces la iniciativa del Partido Verde Ecologista debería estar dirigida a establecer un Programa en la materia.

Asimismo, debería, el PVEM, abrir el marco jurídico para fortalecer a la industria nacional para elaborar insumos para restaurar y mantener la productividad, además de dar facilidades para que los campesinos mexicanos elaboren sus insumos.

Más aún México tiene un patrimonio territorial de 196.43 millones de hectáreas, de ellas en el 76% (149.28 millones de ha) ocurre el fenómeno de remoción de la capa superior del suelo; en el 17% del territorio sucede la degradación química de suelos; degradación de suelos significa pérdida de fertilidad, de materia orgánica, incremento en el área improductiva.

El suelo es vital para la producción de alimentos, agua, medicamentos, conservación de la biodiversidad, regulación climática, vivienda y otros satisfactores.

La degradación de suelos se traduce en pobreza, salud, desnutrición, inseguridad alimentaria, migración, en síntesis, atenta contra los derechos humanos.

Esta adición a la Ley General de Salud se traduce en una criminalización del pequeño productor, de campesinos hombres y mujeres, de comunidades indígenas, de cooperativas agropecuarias, de sociedades de producción rural, de los pequeños y medianos empresarios del campo mexicano que practican una agricultura libre de agro tóxicos y venenos agrícolas, produciendo sus propios abonos y biofertilizantes.

Por lo tanto una medida privatizadora del campo mexicano y la prohibición del derecho a una alimentación sana de todo el pueblo de México, libre de venenos y agroquímicos es una aberración

Fuente: AlMomentoMX


Impulsan PRI, PAN y PVEM ley que beneficia al fracking en México

19 abril, 2018

México. Los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Verde Ecologista impulsaron en la Cámara de Diputados la reforma a la Ley de Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente (ASEA), en favor de los proyectos de gas y petróleo que ponen en peligro a la población y ecosistemas, denunció la Alianza Mexicana contra el Fracking (AMCF), lo que tendría impactos directos en territorio poblano.

Mientras la iniciativa podría ser votada esta semana en la Cámara de Diputados, a sólo 15 días de que termine el periodo ordinario de sesiones, los cambios promovidos por la Reforma Energética se incluyen en la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente del sector hidrocarburos.

Por un lado, la creación de esta agencia no respondió a los vacíos que aquejan a esta política, como la limitada autonomía de las instituciones a cargo de la misma frente a otras dependencias e instancias del gobierno que promueven los proyectos. Tampoco sirvió para fortalecer el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental que sigue presentando serias deficiencias que provocan que los proyectos que se aprueban pongan en riesgo el medio ambiente y los derechos humanos, acusó la alianza.

Lejos de ello, afirma el grupo, la creación de la agencia significó concentrar en una instancia la generación de regulación ambiental, la autorización de los permisos en la materia y las tareas de inspección, investigación y sanción de las irregularidades.

Asimismo, este organismo concentra la entrega de toda una serie de permisos que necesitan las empresas para poder operar los proyectos, los cuales antes estaban en diferentes instancias de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

De esta manera se configura como una ventanilla única que puede servir para acelerar la obtención de estos permisos, favoreciendo a los proyectos de gas y petróleo en detrimento del ambiente, la salud y bienestar de la población. Otro tema controversial es el hecho de que el titular de esta agencia sea nombrado y removido por el presidente de la República, lo cual le resta autonomía en decisiones.

Con relación a este último punto se impulsa desde el Partidos Verde Ecologista de México (PVEM), con apoyo del Revolucionario Institucional (PRI) y de Acción Nacional (PAN), una reforma a la Ley de la Agencia la cual buscaría fortalecer la autonomía de la misma. Sin embargo, en un contexto de fin de sexenio y tras un análisis de los cambios propuestos, surgen preocupaciones sobre los alcances de esta reforma.

De acuerdo con los inconformes se plantea la creación de un Órgano de Gobierno de la Agencia, conformado por vocales, quienes serán elegidos de manera directa por el presidente de la República, que también definirá quién lo presidirá.

Este órgano quedaría conformado en el actual sexenio, lo que implicaría que el presidente Enrique Peña Nieto nombrase a los vocales, los cuales estarán en funciones durante el próximo sexenio y al director ejecutivo de la agencia, quien estaría en el cargo hasta 2023.

En segundo término, los requisitos para poder ser elegidos para el cargo de vocales resultan insuficientes para evitar que intereses empresariales pasen a integrar este órgano de gobierno, lo que unido a lo anterior supone amenazas a su autonomía y a la capacidad que tendrá para tomar decisiones que garanticen la protección del ambiente y la población frente a los proyectos de hidrocarburos.

Por último, ante un tema de tanta relevancia como la política ambiental en materia de hidrocarburos, más en el contexto de la reforma energética y de las intenciones del gobierno de seguir promoviendo el fracking, para el organismo resulta preocupante que se impulsen cambios a esta agencia a 15 días de que se finalice el periodo ordinario de sesiones del congreso, sin una consulta amplia y representativa de la misma.

Bajo este contexto, la Alianza Mexicana contra el Fracking exigió detener todo intento de reforma a la Ley de la Agencia hasta que existan condiciones adecuadas para llevar a cabo un verdadero proceso de consulta participativa y representativa que permita aportar otros elementos a la discusión y la toma de decisión sobre la misma.

Además que se prohíba el fracking en el país, se cancelen los procesos existentes y se detenga la Licitación 3.3 para explotación de gas y petróleo no convencional, puesto que ninguna regulación sería suficiente para evitar sus daños inherentes sobre el agua, la salud, el clima, los ecosistemas y los derechos humanos.

Fuente: AlMomentoMx


Defiende Partido Verde candidatura de Andrea Yunes

14 abril, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El dirigente del partido Verde Ecologista, Carlos Marcelo Ruiz Sánchez, defendió la candidatura de Andrea Yunes, hija del Senador Hector Yunes Landa, al señalar que tiene derecho a participar en política.

En entrevista, al concluir el registro de los candidatos a diputado local, señaló que nadie puede ser discriminado por alguna característica o situación, en este caso, por su parentesco con el excandidato a gobernador.

Aseguró que todos los cuadros que presentó el Verde Ecologista, cumplieron con los requisitos que marca la ley electoral local y tienen conocimiento de las necesidades de la población.

Este sábado el partido Verde entregó la documentación para postular a Andrea Yunes, sobrina del Gobernador Miguel Ángel Yunes y prima hermana del abanderado del PAN a la gubernatura, Miguel Ángel Yunes Márquez, como candidata por el distrito de Boca del Río.

En ese sentido, el dirigente partidista dijo que cualquier crítica contra su postulación, es por un interés personal, que va contra la postura de propuesta y construcción del partido Verde Ecologista en Veracruz.

Consideró que es factible ganar, tras convencer a los veracruzanos de que los candidatos de la coalición Por un Veracruz Mejor, son de primer nivel.

A pesar de que algunos candidatos están relacionados a personajes como Fidel Herrera o el propio Javier Duarte, pidió no generalizar, pues lo único que se busca es un proyecto en común para la entidad.

“La vinculación no es con Fidel Herrera o Javier Duarte, es con la sociedad, estamos proponiendo candidatos de todo tipo, gente que no había participado en política  y gente que ya se probó. La única etiqueta que debe existir es la de Veracruz”.


Con presentación de la declaración “7 de 7” Meade certificó su congruencia patrimonial

5 abril, 2018

México. José Antonio Meade, candidato presidencial de la coalición Todos Por México, presentó su declaración “7 de 7”, es decir, con cuatro elementos adicionales que incluye una opinión técnica y notario público que certifica su congruencia patrimonial.

“Yo no tengo nada que esconder”, sentenció el abanderado de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista de México (PVEM), quien retó a los demás candidatos a certificar la congruencia de su evolución patrimonial de la misma manera y con el mismo rigor.

Emplazó de nueva cuenta a sus contrincantes a debatir sobre el tema, pues no hay pretexto, y refrendó su compromiso con todos los mexicanos de seguir conduciéndose siempre, sin excepción, con total rectitud, transparencia y legalidad, en todo momento dentro del marco de derecho.

“Yo si soy honesto y así será mi gobierno”, reiteró en un mensaje a medios.

Meade Kuribreña detalló los cuatro elementos adicionales a su declaración patrimonial, fiscal y de conflicto de intereses que solicita la plataforma “3 de 3” del Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco), que le permiten acreditar la congruencia de su evolución patrimonial.

El cuarto elemento que agrega a su declaración es la opinión técnica de un contador público certificado que acredita la congruencia de su evolución patrimonial.

“El patrimonio acumulado que se muestra a la fecha de esta opinión tiene, sin duda alguna, congruencia patrimonial, es decir, se compone de los ahorros acumulados y los ingresos percibidos por el declarante y su cónyuge, lo que justifica plenamente las adquisiciones realizadas y el ahorro generado durante el periodo analizado”, se lee en el documento.

El abanderado presidencial indicó que el quinto elemento adicional en su declaración son las consultas a los registros públicos de la propiedad en todos los estados del país, con la finalidad de transparentar que los únicos bienes que poseen son los que declaró.

Además, solicitó otro elemento que acredita que no existen otras fuentes que incrementen su patrimonio, por lo que solicitó al Sistema de Administración Tributaria (SAT), un informe integral de su situación y comportamiento fiscal.

Afirmó que la respuesta le permite corroborar que esta activo en el Registro Federal de Contribuyentes desde 25 junio de 1986, en el que también acredita que no está dado de alta como socio o accionista en otro registro federal, que no es representante legal de cualquier ente, que no ha emitido facturas, y que no tiene en este momento algún crédito hipotecario.

Tampoco está reportado como proveedor, no tiene créditos fiscales, no ha recibido dividendos de instituciones financieras y su estatus fiscal es de localizado.

Como séptimo elemento, todos los documentos fueron cotejados por un Notario Público que dio fe de la veracidad de la información que sirvió de base para la elaboración del ejercicio presentado.

Los documentos adicionales presentados por el candidato se pueden consultar en la página de Internet www.meade18.com.

El abanderado de Todos por México explicó que para poder evaluar la conducta de un servidor público se requeriría de los cuatro elementos que presentó y que está en congruencia con su iniciativa para prevenir y castigar la corrupción, que en su oportunidad implicaría pasar de una declaración “3 de 3” a una “7 de 7”.

Este informe no es sólo declarativo sino comprobatorio de la congruencia de los siete elementos que presentó, consultable en línea y a la vista de cualquiera.

A través de su cuenta de Twitter @JoseAMeadeK, el aspirante presidencial refrendó su propuesta de que todos los candidatos transparenten su situación patrimonial.

“Todos los candidatos debemos transparentar nuestra situación patrimonial. Con la #7de7 acredito mi modo honesto de vivir, acorde a mis ingresos y esfuerzo profesional #YoSíSoyHonesto”, indicó en la red social, donde también publicó un video.

En el material audiovisual consideró que aunque la declaración “3 de 3” ayuda a conocer si un funcionario se ha conducido con rectitud, “no es suficiente”, por lo que decidió aportar mayores elementos para certificar su situación patrimonial.

Fuente: Notimex


Se descarta Velasco Coello para senador plurinominal del Verde 

30 marzo, 2018

 

México. El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, dio a conocer que declinó su inclusión en la lista de senadores plurinominales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por lo que permanecerá en el cargo hasta el final de su mandato, en diciembre próximo.

“Cumpliré con el mandato que tengo, seguiré trabajando con mi mayor esfuerzo y energía hasta el último minuto del 8 de diciembre”, señaló en un mensaje en video publicado en su cuenta de Twitter @VelascoM_.

Velasco Coello aseguró que se enfocará en apoyar a las familias afectadas por el sismo del 7 de septiembre, a fin de “poner de pie hasta la última casa que el sismo derrumbó”.

Agradeció a quienes lo tomaron en cuenta para incluirlo en la lista de senadores plurinominales del PVEM y reconoció que es un alto honor, pero sostuvo que su lugar es en Chiapas con los chiapanecos.

Fuente: Notimex


Diferencia entre fórmula láctea y leche es importante para consumidores: PVEM

24 marzo, 2018

México. El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la Cámara de Diputados propuso implementar acciones para que los consumidores de leche identifiquen las diferencias entre las fórmulas y los productos lácteos combinados, así como el contenido y su calidad.

Por ello, exhortó a las secretarías de Salud y Economía, al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial y a la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), a tomar cartas en el asunto para proteger a la ciudadanía y los productores.

La legisladora federal del PVEM, Soraya Flores Carranza, lamentó que la mayoría de los consumidores mexicanos desconozcan la diferencia entre la leche y las fórmulas lácteas.

“Esto, porque hay marcas que comercializan fórmulas logrando que el consumidor identifique su producto como auténtica leche, aun cuando no lo es”, planteó la diputada por el estado de Jalisco.

La leche es un producto que para el consumo humano que debe ser sometido a un proceso que garantice la inocuidad del líquido sin adicionarle aditamento alguno.

“El consumidor, en muchos casos desconoce que adquiere una fórmula láctea elaborada con elementos parecidos a los componentes que naturalmente contiene la leche, los cuales además son de importación, lo cual daña al sector lechero de México”, subrayó.

Por lo anterior, Flores Carranza exhortó a las dependencias federales a implementar acciones, ya que con la Profeco, 76 por ciento de la población encuestada manifestó estar interesada en conocer la distinción entre la leche y la fórmula láctea.

Fuente: Notimex


Aprueban por unanimidad el conteo rápido para próximas elecciones

23 marzo, 2018

 

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó por unanimidad el acuerdo del INE por el que determinó que la realización del conteo rápido para la elección de los Ejecutivos federal y local se hará con base en datos del cuadernillo para hacer las operaciones de escrutinio y cómputo en casilla.

En la sesión nocturna de este jueves, el Pleno de la Sala Superior resolvió de esta manera el recurso de apelación 42/2018 que interpuso el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) para impugnar el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

Lo anterior, respecto a conocer la estimación de las tendencias de resultados de la votación el día de la jornada electoral del próximo 1 de julio, con base en los datos del cuadernillo para hacer las operaciones de escrutinio y cómputo en casilla.

En primer lugar, el pleno resolvió que esta determinación no vulnera el principio de certeza, porque impone una modificación sustancial a las reglas del proceso electoral, en contravención de lo dispuesto en el Artículo 105, fracción segunda de la Constitución.

Por otra parte, también declaró infundado el concepto de agravio en el que el apelante manifiesta que el acto controvertido implica una modificación al procedimiento de escrutinio y cómputo establecido en la ley.

Ello, debido a que las cuestiones que se establecen en el acuerdo respecto a los cuadernillos de operaciones no implican alguna modificación a dicho procedimiento.

En ese sentido, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPSF) señaló que lo contrario a lo que afirma el apelante, se considera que la obligación de la utilización de los cuadernillos está prevista en la legislación electoral.

Subrayó que la pausa que se genere para mostrar los resultados al personal del Instituto Nacional Electoral no afecta el escrutinio y cómputo, aunado a que es necesaria para el desarrollo del conteo rápido.

Además, la incorporación del cuadernillo a los paquetes electorales, aun cuando no se disponga en la ley, no excluye la posibilidad de su inclusión.

Por otra parte, declaró infundado el agravio en el que se afirma que se vulnera el principio de certeza, porque el cuadernillo de apoyo no es un instrumento idóneo que proporcione los datos fidedignos para el ejercicio estadístico del conteo rápido.

Lo anterior, porque la posible afectación al principio de certeza se debe valorar a partir de la naturaleza de los conteos rápidos, como procedimientos estadísticos diseñados con la finalidad de estimar con oportunidad las tendencias de los resultados de una elección, a partir de una muestra probabilística de resultados.

En este sentido, indicó que la propia regulación del conteo rápido cumple el principio de certeza, puesto que a partir de criterios técnicos y científicos en materia de estadística, permitirán conocer la tendencia o estimación de la votación y del porcentaje correspondiente.

Los magistrados de la Sala Superior reconocieron los esfuerzos del Consejo General del INE para encontrar una solución jurídica que conjugue oportunidad y certeza.

Al respecto, la magistrada presidenta Janine Otálora Malassis, subrayó que esto brindará certeza en cuanto a resultados el día de la jornada electoral, pues se refiere a un número inferior a 10 mil casillas elegidas por científicos para el conteo rápido.

Fuente: Notimex


Todo listo para las elecciones extraordinarias en tres municipios de Veracruz

17 marzo, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. Este domingo 18 de marzo a partir de las 8 de la mañana, 72,967 electores convocados acudirán a 131 casillas para renovar los Ayuntamientos de Camarón de Tejeda, Emiliano Zapata y Sayula de Alemán.

Lo anterior, dentro del proceso electoral extraordinario, en donde el Organismo Público Local Electoral (OPLE) dispondrá de 917 funcionarios de casilla en los tres municipios.

En esta contienda participan tres coaliciones, la del Partido Acción Nacional y el de la Revolución Democrática (PAN-PRD), la del Revolucionario Institucional con el Verde Ecologista (PRI-PVEM) y la de Morena con el Partido del Trabajo y Encuentro Social, además de dos partidos en solitario: Nueva Alianza en Emiliano Zapata y Encuentro Social en Sayula de Alemán.

De acuerdo con el OPLE, el municipio con más casillas a instalar es Emiliano Zapata, con 83 casillas para 47 mil 887 electores; seguido de Sayula de Alemán con 39 casillas para 22 mil votantes y por último Camarón de Tejeda con 4 mil 796 electores convocados a 9 casillas.

Por su parte, el consejero presidente del Organismo Público Local Electoral de Veracruz (OPLEV), José Alejandro Bonilla Bonilla, hizo un llamado a la cordura y la civilidad en el municipio de Sayula de Alemán, ello tras la agresión que sufriera la madrugada del viernes, Fidel García, integrante del Concejo Municipal designado por el Congreso del Estado y que cumple funciones mientras se eligen a las autoridades del Ayuntamiento.

“Los lamentables acontecimientos que han quebrantado la armonía en las horas previas a la jornada electoral en Sayula de Alemán, nos obligan a hacer un enérgico llamado a la civilidad y legalidad; está claro que la violencia no genera votos, ni da triunfos”, manifestó.

Bonilla abundó que el Grupo de Coordinación Veracruz, que integra las tareas de seguridad, en todo momento ha respaldado cada etapa del proceso electoral, con la concurrencia de las representaciones federales y estatales en materia de justicia y seguridad.

“Tenemos el absoluto respaldo del Gobierno del Estado, a quien corresponde la seguridad y salvaguardia porque es una parte de sus funciones. Ha sido reforzado en gran medida los municipios y en general toda la demarcación estará vigilada”, finalizó.


Multa TEPJF por más de 10.8 mdp al PVEM

21 febrero, 2018

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que estableció una multa por 10 millones 800 mil 434 pesos impuesta al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Lo anterior, por faltas graves en el reporte de ingresos y egresos correspondientes al ejercicio 2013, recursos que serían destinados para actividades sustantivas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

Por unanimidad, la Sala Superior ratificó que el partido no comprobó el destino y aplicación de recursos por concepto de transportación aérea prestados por Redwings S.A. de C.V. y Grupo México de Convenios Internacionales S.A., por 530 mil pesos, y cinco millones 399 mil 894 pesos, respectivamente.

Incluso, el partido político sancionado pretendió demostrar ante el INE que erogó los recursos para un fin partidista y presentó contratos, cheques y facturas, con el propósito de ocultar el destino real de los recursos.

Sin embargo, como se evidenció de la investigación desplegada por la autoridad, los servicios de transportación nunca fueron prestados por la empresa Grupo México de Convenios Internacionales S.A.

Al resolver el SUP-RAP-24/2018, los magistrados también determinaron dar vista a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (Fepade) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Lo anterior, para que en el ámbito de sus atribuciones determinen la responsabilidad por la participación o corresponsabilidad de otras personas físicas o morales, derivado del desvío de recursos.

La infracción del Partido Verde fue calificada como grave especial, por la que se le impuso la sanción económica referida, misma se deberá cubrir mediante la reducción de 50 por ciento de la ministración mensual por concepto de financiamiento público para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes.

Fuente: Notimex


Diputados aprueban consulta sobre Mando Policial

14 diciembre, 2017

Ciudad de México, 14 de diciembre/AlMomentoMX. El PRI y sus aliados -el PVEM, Nueva Alianza y el PES- avalaron en el pleno de la Cámara de Diputados la propuesta de realizar un consulta popular, para preguntar a la ciudadanía del país si se requiere un Mando Único o un Mando Mixto para las policías estatales y municipales.

La pregunta avalada por los diputados –con el voto en contra del PAN, PRD, Morena, MC- es: ¿Estás de acuerdo en que nuestro país tenga 32 policías profesionales, una por cada estado, en lugar de las más de mil 800 policías municipales que, de acuerdo a distintos estudios, están mal capacitadas, mal equipadas y mal coordinadas?

El dictamen, que propone que la consulta se realice al mismo tiempo que se llevará a cabo la elección presidencial el primero de julio del 2018, fue impulsado por el PRI y el Verde en la Comisión de Gobierno y aprobada con 250 votos a favor, de 251 registrados en el pleno.

La propuesta fue enviada al Senado de la República para su discusión y eventual ratificación, de acuerdo con lo que establece la Ley Federal de la Consulta Popular, que señala que debe ser avalada por las dos cámaras legislativas.

Según la misma ley, de ser aprobada en el Senado, debe turnarse luego a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde los ministros deberán analizar su constitucionalidad, si el tema lo amerita y es procedente para ser sometido a consulta –por tratarse de un asunto de seguridad-, así como si la pregunta está correctamente planteada.

De pasar la aduana del Poder Judicial, la propuesta deberá pasar al Instituto Nacional Electoral (INE), donde validarán las firmas que se presentaron para hacer la petición en el Poder Legislativo, que deben ser del 33 por ciento de los legisladores, es decir un mínimo de 167 diputados, así como revisar y corroborar sus firmas presentadas.

De nuevo, los diputados del PAN, PRD, MC y Morena no se presentaron al salón de sesiones, después de que el miércoles “reventaron” la sesión, al abandonar el salón de plenos y romper el quórum, al no haber a menos 251 de los 500 legisladores.