Etiquetas: TEPJF


Combatir a la corrupción, brinda certeza y solidez a democracia: TEPJF

14 mayo, 2018

México. La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, aseguró que el combate a la corrupción da certeza, solidez y futuro a la democracia, en un momento histórico en que la sociedad exige transparencia y rendición de cuentas en el uso y destino de los recursos públicos.

Al inaugurar el Curso de Control Interno 2018, en el auditorio “José Luis de la Peza” de la Sala Superior, añadió que la transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción no pueden ser sólo un juego de palabras, sino fuente de fortaleza y prestigio institucional, indispensables en la renovación pacífica del poder político.

“Por ello, candidatos y actores políticos están llamados a escuchar el clamor social de combatir y sancionar los actos de corrupción”, resaltó al destacar la importancia de la creación del Sistema Nacional Anticorrupción, que ha recogido las demandas y las iniciativas de la sociedad civil.

Agregó que el Poder Judicial de la Federación se ha sumado con decisión a este esfuerzo nacional, al estandarizar el conocimiento y la aplicación del control interno entre el personal, reforzando al mismo tiempo, la misión y las actividades del TEPJF.

En el marco de la firma de un convenio con la Secretaría de la Función Pública (SFP), a fin de intercambiar experiencias, conocimientos y criterios en materia anticorrupción, la magistrada presidenta dijo que en el Tribunal “estamos trabajando cotidianamente para consolidar nuestros procesos internos conforme a estándares que garanticen la prestación del servicio en las mejores condiciones e incluso si se presentaran circunstancias que pudieran dificultar el cumplimiento de nuestras metas institucionales”.

En su oportunidad, la titular de la SFP, Arely Gómez González, dijo que la creación del Sistema Nacional Anticorrupción, en 2015, demostró la determinación del Estado y la sociedad civil de trabajar conjuntamente para frenar este fenómeno que ha perjudicado el desempeño de las instituciones públicas y en consecuencia su credibilidad.

Gómez González se congratuló que el TEPJF haga frente a las demandas de mayor transparencia, rendición de cuentas, probidad de las y los servidores públicos; eficiencia y eficacia en la gestión de los recursos públicos y, particularmente, el derecho a una buena administración, a través de la realización de este tipo de actividades, dirigidas a asegurar la efectividad de los mecanismos de control interno.

También el consejero de la Judicatura Federal, Alfonso Pérez Daza, destacó que la alta tarea de impartir justicia en un contexto de pluralidad democrática exige el compromiso de todo el funcionariado, de apuntalar permanentemente las capacidades profesionales que los deberes requieren y que la ciudadanía demanda.

En tanto, el auditor de Tecnologías de la Información, Comunicación y Control de la Auditoría Superior de la Federación, Fernando Cervantes Flores, impartió la conferencia magistral “Sistema de Control Interno”, donde resaltó que el control interno es el esquema que permite integrar todos los elementos de una organización para operar un ente de manera armónica y congruente, a fin de alcanzar los objetivos institucionales.

El Curso de Control Interno 2018 se impartirá por medios virtuales, mediante la plataforma que el Centro de Capacitación Judicial Electoral (CCJE) utiliza para tales efectos.

Dicha actividad tiene por objetivo reforzar el conocimiento sobre los cinco componentes del Marco de Control Interno denominado COSO, así como proporcionar elementos metodológicos para identificar, evaluar y administrar los riesgos de cada una de las áreas administrativas que conforman el Tribunal Electoral.

Fuente: Notimex


Equilibrio para la resolución de disputas electorales: TEPJF

11 mayo, 2018

México. La magistrada presidenta del Tribunal Electoral federal, Janine M. Otálora Malassis, garantizó que en la resolución de las disputas electorales se procurará realizar siempre una interpretación equilibrada para dar efectividad a los valores democráticos.

La integrante del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hizo además un llamado a que “se frene y pare la violencia política que está viviendo nuestro país, y a que este 1 de julio salgamos todas y todos a ejercer nuestro derecho al voto en orden, en paz y de manera libre”.

Dijo también que se buscará que el Congreso de la Unión y los Congresos estatales destinen un presupuesto fijo a los Tribunales locales para garantizar su autonomía e independencia.

Al ofrecer la conferencia magistral “Los retos del TEPJF en el proceso electoral 2017-2018”, la magistrada dijo que esta tarea la harán en coordinación con la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM) una vez que pasen las actuales elecciones.

Asimismo, Otálora Malassis señaló que en el marco del actual proceso electoral los tribunales cumplirán con su mandato constitucional, honrarán su encargo y confianza ciudadana.

Durante su conferencia magistral, impartida en el Salón de Plenos del Tribunal Electoral de Chiapas, aseguró que tribunales electorales sin autonomía ni independencia no le sirven al país ni a la sociedad.

“Insisto aquí sobre la necesidad de que todos vayamos trabajando en la autonomía financiera, porque esta también es parte fundamental y, por ello, una vez que terminen estos procesos electorales habremos de trabajar en ello”, reiteró Otálora Malassis.

Durante su intervención, dijo que en el marco del actual proceso electoral los tribunales electorales cumplirán su mandato constitucional, honrarán su encargo y confianza ciudadana a partir de un ejercicio prudente y siempre basado en la sólida fundamentación jurídica de sus decisiones.

Subrayó que en la resolución de las disputas electorales las autoridades procurarán realizar siempre una interpretación equilibrada para dar efectividad a los valores democráticos.

Lo anterior, añadió, con consciencia de que por la naturaleza misma de su misión vendrán diferencias de opinión y debates ríspidos con otras autoridades y distintos actores de los procesos comiciales.

“Además debemos llamar a la concordia, a la madurez y a un apego de todos al derecho y a la Constitución, a la sociedad y a todos los actores políticos, ya que el reconocimiento de la función jurisdiccional es la única vía para resolver los conflictos electorales”, destacó.

Fuente: Notimex


Prevé Acción Nacional que TEPJF baje aún más tope de gastos de campaña

10 mayo, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El partido Acción Nacional (PAN) prevé que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determine bajar aún más el tope de gastos campaña de la elección de gobernador y diputados locales, afirmó el tesorero de dicho instituto político, Omar Guillermo Miranda Romero.

El panista refirió que en 2016, el monto para la campaña fue de 87 millones de pesos, y el ahora gobernador Miguel Ángel Yunes no se acercó al límite establecido por el órgano local, por lo que es posible que se pueda reducir más el gasto máximo para la elección en este 2018.

Este martes, los magistrados del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) reajustaron los topes de gasto de campaña. Para la elección de gobernador se podrá invertir hasta 122 millones 478 pesos, por candidato o coalición. En el caso de la diputación local se invertirán hasta 65 millones 799 mil pesos por cada partido o coalición.

Miranda Romero recordó que la sentencia del TEV se puede llevar a los órganos jurisdiccionales federales: “El partido está de acuerdo en los ajustes de la autoridad jurisdiccional. Para nosotros no representa un problema mayor (en la fiscalización), ya que actuamos apegados a derecho”.

El OPLE estableció como tope de gasto de campaña 157 millones de pesos para la elección a gobernador y 94 millones de pesos para la selección de 30 diputados de mayoría relativa. Los partidos PRI, Morena y PT impugnaron el acuerdo, lo que obligó al órgano a “redistribuir” el monto; sin embargo, sólo se explicó cómo se llegó a ese cálculo y se mantuvieron.

Sin embargo, el magistrado ponente Roberto Sigala Aguilar consideró que la mayoría de los consejeros se equivocó en el cálculo y no se garantizaba la equidad de la contienda, pues no había sincronía entre lo autorizado para gastar y el financiamiento público.

“Nosotros no tenemos ningún problema. Por supuesto que estamos listos y vigilando el tema del finanzas, sobre todo porque está en el ojo del huracán. El INE está teniendo una marcación personal, y supongo que con todos los candidatos, están en todos los eventos, están levantando actas y calculando todos los gastos que tenemos”, explicó Omar Miranda.

El representante legal ante el INE, quien debe informar sobre lo erogado en la promoción del voto, aseguró que el PAN está atento a reportar los gastos de campaña en tiempo y forma.

Recordó que en la elección municipal de 2017, el PAN pagó una multa de 3.5 millones de pesos por informar de manera desfasada los gastos de campaña, en tanto que a Morena le impusieron una sanción por 46 millones por incumplir en el reporte de gastos de sus candidatos.

El panista consideró que Morena está tratando de judicializar el proceso electoral, pues saben que van a perder en las urnas. “Es parte de la estrategia de su presidente, el señor Huerta, que está impugnando todo para justificar su derrota, que es muy clara”.


Magistrada afirma que TEPJF está preparado para proteger voto

4 mayo, 2018

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está preparado y listo para proteger el sufragio que este 1 de julio depositarán 89 millones de mexicanos en las urnas, dijo su magistrada presidenta Janine M. Otálora Malassis.

Durante la ceremonia de clausura del Seminario para Periodistas impartido por el Tribunal Electoral a los medios de comunicación, sostuvo que el TEPJF está preparado para resolver todas las controversias que se presenten con independencia, imparcialidad y neutralidad.

Al hacer un reconocimiento a los asistentes al seminario, la magistrada señaló que su presencia reflejó no sólo el compromiso con su profesión y labor periodística, sino también con la vida democrática del país y con el desarrollo de los comicios más grandes de la historia.

La magistrada hizo un llamado a los periodistas para que sigan informando de manera clara, cierta y oportuna sobre el desarrollo de las elecciones, ya que sólo así, “con una sociedad libre e informada, lograremos construir el México que todos anhelamos”.

En el Seminario para Periodistas, magistrados de la Sala Superior y de la Sala Regional Especializada, así como personal de los equipos de trabajo de todas las ponencias, además de funcionarios del Tribunal Electoral, impartieron 12 clases durante seis días en marzo y abril.

Durante estas semanas se abordaron las normas jurídicas que regulan el proceso electoral: las instituciones electorales y su organización; el modelo de comunicación político-electoral; la jurisprudencia básica del TEPJF; las etapas del proceso 2018, así como el sistema de impugnación y nulidades electorales.

Fuente: Notimex


TEPJF ordena suspender difusión del spot de Mexicanos Primero

4 mayo, 2018

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó suspender de inmediato la difusión en radio y televisión del promocional “¿Y si los niños fueran candidatos?”, difundido por la asociación civil Mexicanos Primero Visión 2030.

El TEPJF revocó un acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) -que negó el retiro del spot-, al considerar que contiene elementos suficientes para justificar la adopción de medidas cautelares solicitadas, en tanto pueden influir en las preferencias electorales.

El promocional, en el que cuatro niños y una niña personifican a los actuales candidatos presidenciales y realizan expresiones relacionadas con la política educativa, fue difundido por Mexicanos Primero Visión 2030, A.C.

El spot fue impugnado ante el INE por Jorge Alcocer Villanueva, Everardo Serafín Valencia Ramírez, del partido Encuentro Social y Morena, respectivamente.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE negó la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, argumentando que el promocional contenía un mensaje genérico sobre un tema de interés público.

Por ello no se actualizaba la violación a la prohibición constitucional de contratar spots encaminados a influir en las preferencias electorales. En contra de esta decisión, Morena y Jorge Alcocer Villanueva promovieron impugnaciones ante la Sala Superior.

Al resolver el SUP-REP-131/2018 y acumulado, la Sala Superior determinó que el promocional denunciado, así sea en un examen preliminar, contiene elementos suficientes para justificar la adopción de las medidas cautelares solicitadas, en tanto pueden influir en las preferencias electorales.

Los magistrados de la Sala señalaron que, derivado de un análisis preliminar, el promocional contiene elementos directamente relacionados con el proceso electoral federal que se lleva a cabo, en particular la frase “piensa bien y elige al candidato que apoye la transformación educativa”.

El Pleno indicó que las prohibiciones constitucionales relativas a la contratación de promocionales que pretenden influir en las preferencias electorales son absolutas.

Por ello, para el dictado de la medida cautelar, era suficiente con el simple hecho de que en el promocional denunciado se realizara una invitación a pensar el voto en favor de una opción que fuera coincidente con la idea de transformación educativa.

En consecuencia, la Sala Superior ordenó, como medida cautelar, suspender de inmediato la difusión del promocional en radio y televisión.

Fuente: Notimex


Por acatar resolución de Tribunal Electoral, INE erogó más de un mdp

3 mayo, 2018

México. El Instituto Nacional Electoral (INE) erogó casi un millón de pesos, al incluir gastos indirectos, para acatar la resolución del Tribunal Electoral federal que ordenó un plazo de 10 días para que Armando Ríos Piter, aspirante a candidato independiente a la Presidencia, revisara más de 900 mil firmas de apoyo ciudadano catalogadas como inválidas.

En sesión extraordinaria del Consejo General se presentó el proyecto para modificar el Acuerdo de Registro de Candidatos, que forma parte de la Programación Táctica del INE para el ejercicio fiscal 2018.

En voz de Patricio Ballados, director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos, se solicitó lo anterior y expuso que para poder disponer de personal las 24 horas del día, por los 10 días que concedió el Tribunal a Ríos Piter para revisar los registros que presentaban inconsistencias, se tuvo que contratar personal.

Explicó que para garantizar la atención y el derecho de audiencia por 10 días, las 24 horas, se tuvo que contratar a personal que ya no era parte del INE porque ya se había agotado la fase de revisión.

La actividad de esos 10 días supone a la institución erogar la cantidad 799 mil 380 pesos, y con la inclusión de los gastos indirectos se habla de casi un millón de pesos.

“Independientemente de que el entonces aspirante haya acudido a agotar esta garantía de audiencia o no, el Instituto estuvo listo material y humanamente, y esto desgraciadamente tiene costos para la institución, y en ese sentido solicitamos su venia para poder hacer frente a estos gastos extraordinarios”, expresó Ballado.

Por su parte el consejero presidente Lorenzo Córdova reiteró el reconocimiento al trabajo que realizaron en esa área para el apoyo a los aspirantes a candidatos independientes para el registro y revisión de los apoyos ciudadanos.

Reitero mi reconocimiento a todos y a cada uno de los funcionarios del Instituto que participaron en el proceso de verificación de apoyos ciudadanos a los distintos candidatos independientes, tanto en el plano federal como de las elecciones locales.

“Es un orgullo dirigir esta institución integrada por funcionarios probos, honestos, neutrales en términos políticos en su función y capacitados, técnicamente solventes en el trabajo que se realizó”.

Finamente, también destacó que la aplicación que se utilizó en los dispositivos móviles demostró ser una herramienta eficiente, una instrumento útil, porque no fue impugnada y servirá para el futuro.

“Constituye la base tecnológica que permitirá maximizar la participación ciudadana en el futuro, sin lugar a dudas hay áreas de oportunidad”, señaló.

Agregó que organizaciones de la sociedad civil, convencidas de su eficiencia, han firmado un convenio para hacer la consulta ciudadana para impulsar una iniciativa de ley que propondrán para reformar la constitución y leyes relativas a la designación del fiscal general de la República.

Fuente: Notimex


Empresas multadas por difundir noticias falsas sobre Ricardo Anaya

26 abril, 2018

México. La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que las empresas Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados calumniaron al entonces precandidato presidencial Ricardo Anaya.

Ello, al difundir en el portal wikinoticias.mx un video en el que se aseguraba falsamente que el panista había declinado a favor del priista José Antonio Meade, motivo por el cual se impuso a las empresas una multa de 28 mil 210 pesos.

De acuerdo con los antecedentes del caso, el Partido Acción Nacional (PAN) inició un procedimiento especial sancionador contra el PRI, Google, Sicre, Yepiz y Celaya y Asociados, por posible calumnia y actos anticipados de campaña en perjuicio del ahora candidato presidencial de la colaición Por México al Frente.

Luego de analizar el caso, la Sala determinó que Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados calumniaron a Anaya Cortés, porque de acuerdo con la noticia que difundió, el panista declinó en favor de Meade Kuribreña, lo cual es falso.

Sin embargo, dicha falta no se atribuye al Partido Revolucionario Institucional (PRI) ni a Google, porque no se acreditó su participación, además de que Google ejerció su libertad comercial.

Tampoco hubo actos anticipados de campaña, ya que en la propaganda denunciada no se presentan candidaturas o propuestas de campaña, ni hay mensajes que llamen expresamente al voto a favor o contra alguna candidatura o partido.

Fuente: Notimex


TEPJF determina que INE debe emitir sanción contra el PRI por turismo electoral

26 abril, 2018

México. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el INE deberá emitir una nueva sanción al PRI, a ciudadanos que presentaron datos falsos y a quienes instigaron a ello, al cometerse el llamado turismo electoral hacia Quintana Roo en 2013.

En sesión pública el Pleno de la Sala Superior consideró que dicho fenómeno afecta los principios constitucionales fundamentales del sistema electoral mexicano, por lo que al ser faltas graves ordenó al INE individualizar las sanciones impuestas a los responsables.

La Sala Superior determinó, por unanimidad, revocar la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por la que sancionó, por un lado, a un grupo de ciudadanos por proporcionar informes falsos al solicitar su cambio de domicilio.

Por otro al Partido Revolucionario Institucional (PRI) por su responsabilidad indirecta en la modalidad de culpa in vigilando resultado de dichas infracciones.

La revocación se dictó para el efecto de que el INE dicte una nueva resolución, en la cual deba considerar al PRI como responsable directo, además de incrementar la sanción a todos los responsables.

En mayo de 2013, Daniel Gabriel Ávila Ruiz, Jorge Luis Lavalle Maury y Jorge Luis Preciado Rodríguez, senadores del grupo del PAN en la LXII Legislatura, presentaron ante el entonces IFE una denuncia en contra de quienes resultaran responsables.

Lo anterior por la realización atípica de trámites de cambio de domicilio de Yucatán y Campeche hacia Quintana Roo, a efecto de influir en favor de algún partido político en la jornada electoral de 7 de julio de 2013.

Derivado de una extensa investigación realizada por el INE, la autoridad determinó responsabilidades de 467 ciudadanos por presentar información falsa en el procedimiento de cambio de domicilio.

Asimismo, a dos ciudadanos por instigar a la realización de ese ilícito, por lo que impuso sanciones de amonestación y multa. Además el INE consideró que, en el caso, existió responsabilidad indirecta del PRI.

La resolución del INE fue impugnada por el PRI y Morena. El PRI alegó no haber tenido responsabilidad, mientras que Morena señalaba a dicho instituto político como responsable directo de los hechos.

Al resolver el SUP-RAP-15/2018, la Sala Superior determinó que, en el caso, existió responsabilidad directa del PRI en la comisión de los ilícitos mencionados.

Esto al encontrar que, a partir de las pruebas analizadas en el curso de la investigación, se demostró que todos los ciudadanos que fueron responsabilizados por presentar información falsa al RFE fueron instigados a hacerlo, y que quienes los instigaron actuaron a nombre del PRI.

En la sentencia se señala que la conducta bajo estudio, el llamado turismo electoral, consiste en proporcionar documentación o información falsa al Registro Federal de Electores (RFE) para obtener una credencial de elector con un domicilio diferente al que tienen registrado.

En este sentido, se trata de una alteración del RFE, que consiste una mala práctica enfocada en afectar la organización y administración del proceso electoral y que perjudica la integridad de los comicios.

Los magistrados de la Sala Superior consideraron que este fenómeno implica una afectación importante a la legalidad de las elecciones, por lo que determinaron que se debe incrementar la sanción impuesta a los ciudadanos que presentaron documentación o información falsa al RFE.

Asimismo a los que instigaron y al PRI, debido a que la autoridad calificó la infracción sobre la base de que el bien jurídico afectado fue la función electoral y el sufragio, sin considerar que lo expuesto también son valores constitucionales que imponen el deber de vigilancia del padrón electoral y el sufragio.

En consecuencia, el Pleno revocó la resolución del INE para que el Consejo General emita una nueva en la que imponga las sanciones correspondientes al PRI, a los ciudadanos que presentaron datos falsos y a los que instigaron a ello, tomando en cuenta la gravedad de los ilícitos cometidos.

Fuente: Notimex


Ordena TEV al OPLE emitir acuerdo de tope de gastos de campaña

26 abril, 2018

· Revoca TEV acuerdos de la Junta Municipal Electoral de Misantla mediante los cuales nombró agentes y subagentes municipales en dos localidades.

· TEV confirmó los resultados del cómputo de la elección de Agente Municipal de la congregación “Colonia 6 de Enero” por la Junta Municipal Electoral de Xalapa.

Xalapa. En sesión pública programada para el día de hoy, los magistrados integrantes del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), resolvieron el Recurso de Apelación 12/2018, ya que el pasado 17 de abril, la Sala Superior del TEPJF emitió el Acuerdo de Sala mediante el cual declara improcedente la solicitud de conocer per saltum el recurso promovido el 6 de abril por el Partido del Trabajo ante la Sala Regional Xalapa en contra del acuerdo OPLEV/CG111/2018.

En este sentido, los Magistrados de la Sala Superior, ordenaron reencauzar al Tribunal Electoral de Veracruz la demanda del Partido del Trabajo, a efecto de que éste resolviera sobre el fondo del asunto.

Del estudio de la demanda del Partido en mención, se concluyen como agravios en forma general: Indebida motivación del Acuerdo impugnado e interpretación errónea del artículo 77 del Código Electoral de Veracruz, mismos que el órgano jurisdiccional especializado, determinó fundados.

Lo anterior resulta así, porque el Consejo General del Organismo Público Local Electoral de Veracruz, incurrió: a) en un error de hecho al tomar en consideración una cifra incorrecta, respecto de la votación válida emitida, para estimar el valor unitario del voto; y b) no motivó debidamente la determinación del tope de gastos de campaña. Al respecto de la interpretación realizada por la responsable, específicamente de la fracción V, del artículo 77 del Código Electoral, el Tribunal consideró que la autoridad administrativa local, no sustentó la forma de calcular cada uno de los valores que conforman el “Factor socioeconómico”, las razones de su integración y la utilización del mismo.

En este contexto, el Tribunal resolvió revocar el Acuerdo OPLEV/CG111/2018 y ordenar al Consejo General del Organismo Público Local Electoral de Veracruz, para que, dentro del término de treinta y seis horas, contadas a partir del momento en que se le notifique, emita un nuevo acuerdo en el que determine el tope de gastos de campaña para las elecciones de la gubernatura y diputaciones del actual proceso electoral 2017-2018, observando los lineamientos señalados en los efectos de la determinación.

Revoca TEV acuerdos de la Junta Municipal Electoral de Misantla mediante los cuales nombró agentes y subagentes municipales en dos localidades

Por obstaculizar el derecho de votar y ser votados, el TEV revocó dos acuerdos de la Junta Municipal Electoral de Misantla, mediante los cuales nombró agentes y subagentes municipales de las localidades de Francisco Sarabia y Colonia Ejidal Piedra Grande, sin que se desarrollaran procesos electivos.

Se trata de los juicios ciudadanos TEV-JDC-112/2018 y TEV-JDC 113/2018 que se promovieron en contra de la designación de agentes y subagentes municipales de ambas localidades, por la obstaculización del derecho de votar y ser votados, ya que no se desarrollaron procesos electivos.

Al rendir su informe, la Junta Municipal Electoral reconoció que no se desarrolló la elección mediante voto secreto, como estaba previsto, pues sus integrantes acordaron que en aquellas localidades donde se inscribiera sólo se inscribiera un candidato no habría necesidad de realizar jornada electoral y se procedería a levantar un acta para formalizar el nombramiento del candidato único.

Una vez analizadas las constancias y los argumentos, el TEV determinó que la actuación de la Junta Municipal Electoral violentó el derecho político-electoral de votar y ser votados, así como las disposiciones de la convocatoria que emitió el Ayuntamiento de Misantla, por lo que vulneró el Principio de Certeza en materia electoral.

En virtud de lo anterior, el TEV determinó que aun cuando solamente se registró un candidato, se debió privilegiar el respeto a la voluntad ciudadana expresada en las urnas, de modo que se permitiera el ejercicio de su derecho al sufragio activo, así que revocó el acta de nombramiento y ordenó la celebración de la jornada para la elección de agentes y sub agentes municipales para que los ciudadanos de las localidades de Francisco Sarabia y Colonia Ejidal Piedra Grande, ejerzan sus derechos de votar y ser votados.

TEV confirmó los resultados del cómputo de la elección de Agente Municipal de la congregación “Colonia 6 de Enero” por la Junta Municipal Electoral de Xalapa.

Los ciudadanos Inés Arellano Sánchez, Juan Landa Vásquez y Jesús Velásquez Sánchez, promovieron juicios para protección de los derechos políticos electorales del ciudadano TEV-JDC-104/2018 y TEV-JDC-145/2018 Acumulado; el último juicio en contra de los resultados del cómputo de la elección de Agente Municipal, efectuada el ocho de abril, la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría, relativo a la elección de la Congregación “Colonia 6 de Enero” del Municipio de Xalapa, Veracruz.

Los actores alegaban que la convocatoria fue publicada hasta el dieciséis de marzo, por el Ayuntamiento de Xalapa y que nunca se les notificó cuándo iniciaban las campañas, se calificó infundado, toda vez que, si bien la citada convocatoria no fue publicada a más tardar el veinticinco de febrero, como lo dispone el artículo 173 de la Ley Orgánica, el Ayuntamiento cumplió con el principio de máxima publicidad, al publicar la misma a través de todos los medios que estuvieron a su alcance el seis de marzo, sin que los inconformes señalen cómo el retraso en la publicación ocasionó un perjuicio en su derecho de ser votados, tan es así que se registraron y participaron como contendientes, en la elección que combaten.

En lo relativo a que no se les permitió tener representantes ante la Junta Municipal Electoral, al respecto, no acreditaron haber solicitado tener representantes ante ese órgano electoral, y que éste se los haya negado.

Se declaro infundado el agravio, ya que no probaron de forma alguna que se les permitiera votar a personas ajenas a la congregación, o que no se les permitiera votar a personas pertenecientes a la mismas, además utilizaron un listado de OCR oficial, remitido por el Instituto Nacional Electoral.

También señalaron que se mandaron a imprimir más boletas, esto es infundado, pues el número de boletas que recibieron los funcionarios de casilla y que se utilizaron, fueron 475 boletas por casilla, como previamente lo acordó la Junta Municipal Electoral.

Finalmente, fueron inoperantes los hechos relativos a que el día de la jornada se presentó el candidato ganador, que no presentaron su nombramiento algunos funcionarios de casilla, toda vez que sus argumentos son genéricos e imprecisos.

En consecuencia, al no acreditarse las irregularidades aducidas por los promoventes o su determinancia en el resultado de la votación, se confirmó los resultados del cómputo de la elección de Agente Municipal de la congregación “Colonia 6 de Enero”, efectuado por la Junta Municipal Electoral de Xalapa.


Ratificó INE que Ríos Piter no contó con apoyo suficiente para su registro

24 abril, 2018

México. El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ratificó, por unanimidad, la decisión de que el aspirante a la candidatura presidencial independiente, Armando Ríos Piter, no reúne el porcentaje de apoyos ciudadanos para obtener su registro.

En la sesión extraordinaria, el consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, indicó que se acató en sus términos el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de darle su derecho de audiencia por 10 días al aspirante, a fin de que revisara las casi 900 mil firmas que se determinaron como inválidas y simuladas.

Explicó que Ríos Piter no ejerció su derecho de audiencia, y que el INE le ofreció el apoyo para la revisión de las firmas ciudadanas a través de la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Para ello, indicó el consejero que el aspirante presidencial dispuso de 80 computadoras y personal calificado para realizar dicha verificación de apoyos ciudadanos, y que en los 10 días que le otorgó el Tribunal al aspirante a candidato para que ejerciera su derecho de audiencia hubiera dado tiempo para la revisión.

Detalló que se tiene la evidencia y no es solo mero cálculo matemático, pues otros aspirantes al Senado e incluso otro a la candidatura Presidencial, ejercieron su derecho de audiencia y pudieron revisar las firmas.

Los aspirantes a candidatos independientes tuvieron 127 días para recolectar un umbral de 866 mil 593 firmas ciudadanas, que representa 1.0 por ciento del padrón electoral, como lo marca la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y Ríos Piter aunque junto más de un millón, con las inconsistencias no logró dicha cantidad.

El acuerdo que presentó Nacif señala que, de conformidad con la documentación y los expedientes electrónicos que obran en poder del INE, y al no haberse modificado el status de los apoyos ciudadanos clasificados como inconsistencias en razón del no ejercicio del derecho de audiencia de Ríos Piter, la autoridad electoral determinó que no reúne el porcentaje de apoyo ciudadano establecido para ser candidato independiente establecido en la ley.

Debido a lo anterior, “se ratifica la decisión sobre el cumplimiento del porcentaje de apoyo ciudadano requerido para el registro de candidaturas independientes a la Presidencia de la República en el Proceso Electoral Federal 2017-2018, identificado con la clave INE/CG269/2018”, el cual señalaba que el aspirante no contaba con las 875 mil firmas para ser candidato independiente.

A su vez, el consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello, manifestó su total adhesión al documento, y resaltó que se dio el espacio para que Ríos Piter ejerciera su derecho de audiencia y también destacó que este acuerdo documenta y avala el trabajo y pulcritud de la Dirección de Prerrogativas, los encargados de registrar y revisar los apoyos ciudadanos.

“Se documenta que existieron en los 10 días condiciones idóneas para que el aspirante pudiera ejercer su derecho de audiencia, pues durante ese tiempo funcionarios del INE y equipo estuvieron dedicados exclusivamente a eso”, resaltó.

Córdova Vianello afirmó que hoy esta autoridad cierra un capítulo de acatamiento y “hay otros procedimientos en curso como son penales y administrativos que tendrá que seguir su cauce sin estridencias y con profesionalismo y absoluta neutralidad sin filias ni fobias”.

Resaltó la confianza y reconocimiento al trabajo de cada uno de los funcionarios electorales que llevaron a cabo el procedimiento de revisión de los apoyos ciudadanos, sino también a la aplicación que se utilizó para recabarlos.

Gracias a esa confianza, enfatizó, la elección más grande de la historia del país avanza en tiempo y bien, y que el INE garantiza, con cada uno de sus actos, que el próximo 1 de julio los ciudadanos podrán ejercer sus derechos políticos como el de votar en condiciones en sobre todo de libertad.

“Lo digo sin medias tintas, la aplicación móvil llegó para quedarse, tendrá espacios de mejora como todas las herramientas tecnológicas las tienen permanentemente. Pero esa aplicación hoy es un insumo que el INE pone a disposición del público para fortalecer, mejorar e instrumentar los mecanismos de participación ciudadana para garantizar su uso honesto y apegado a la legislación”, indicó.

El consejero presidente del INE aclaró que se utilizó la aplicación para retratar otros objetos que no fueron firmas, como latas de cerveza, zapatos y otros, y que quienes lo hicieron incurrieron en una ilegalidad y por ello también se investiga, e informó que se analiza con universidades e instituciones prestigiadas como universidades para auditar la aplicación.

Fuente: Notimex