Etiquetas: TEV


Es necesario promover el acceso de mujeres a diagnósticos oportunos del cáncer de mama: TEV

18 octubre, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. Con la organización de la Jornada de concientización  y lucha contra el cáncer de mama, el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) reiteró su participación en dicha cruzada, destacó el presidente de dicho órgano jurisdiccional, José Oliveros Ruiz.

Y es que dicha enfermedad cobra la vida de al menos 5,600 mujeres por año en México, citó.

Por lo anterior afirmó que dicho dato es desolador y preocupante para una sociedad moderna y con avances científicos.

“En ese sentido y en respuesta a la iniciativa de la Organización Mundial de la Salud que marca el 19 de octubre como el Día Internacional de la lucha contra el cáncer de mama, queremos dejar en manifiesto nuestro deber en este tema”, dijo. 

Dijo que se requiere promover el acceso de mujeres a controles y diagnósticos oportunos y efectivos.

Indicó que en el caso del TEV, se difunde entre las familias el generar conciencia acerca de dicha lucha de las mujeres.

 
 

Revoca TEV acta de Cabildo del Ayuntamiento de Úrsulo Galván

13 octubre, 2018

· Ordenó a una nueva celebración donde los actores puedan ejercer la atribución de ser partícipes de la decisión que se adopte

Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz declaró fundado el agravio relativo a la remoción del Secretario y Tesorero del ayuntamiento de Úrsulo Galván Veracruz y nombrados en dichos cargos los propuestos por el Presidente Municipal, de igual forma, impugnaron diversas omisiones del citado servidor público, que a decir de los inconformes violentan su derecho político de ser votado, en su vertiente de ejercicio al cargo.

Los juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano números 250, 251, 252 y 253/2018, se acreditó que el Presidente Municipal, no tomó en cuenta las manifestaciones ni el sentido de su voto de Norma Alicia Herrera Mejía en su carácter de Síndica y de Mitzhy Paola Morales Alarcón, Andrés Salas Contreras y Eugenio Mendoza en su calidad de Regidores, todos del Ayuntamiento de Úrsulo Galván, pues es una atribución de los mismos tomar decisiones al constituir el cuerpo colegiado, respecto a la remoción de los citados funcionarios. Por lo que, al no respetar la citada atribución, lo mismo se tradujo en una violación a su derecho de adecuado de desempeño del cargo.

De las pruebas aportadas se demostró que el Presidente Municipal en la sesión controvertida decidió unilateralmente sobre la remoción de los nombramientos del Secretario y Tesorero Municipal, sin tener, las facultades para ello, pues la misma, es una atribución exclusiva del cabildo que en esa ocasión votaron en contra de las remociones propuestas, integrando la decisión mayoría en sentido negativo los aquí actores.

En ese orden de ideas, lo conducente es revocar el acta 21/2018 relativa a la sesión de cinco de septiembre y por ende los acuerdos en ellas plasmadas, en atención de que el Presidente no tomó en consideración la participación de los aquí enjuiciantes y se ordene la celebración de una nueva donde los actores puedan ejercer la atribución de ser partícipes de la decisión que se adopte.

El TEV, declaró infundados e inoperantes, diversos agravios relativos a violencia política y violencia política de género aducidos por los actores y actoras, violaciones de forma de la sesión controvertida y supuestas omisiones en las que incurrió el Presidente Municipal, por no proporcionar información solicitada.

Fuente: TEV


Participa TEV en Encuentro Internacional “Juzgando con Perspectiva de Género” organizado por la SCJN

29 septiembre, 2018

· En Mesas de trabajo participaron alrededor de 35 juzgadores provenientes de órganos jurisdiccionales federales y estatales, así como del extranjero

Xalapa. Magistrados del Tribunal Electoral de Veracruz asistieron al Cuarto Encuentro Internacional “Juzgando con Perspectiva de Género”, Cinco Continentes por la Igualdad; organizado en el marco de las actividades del Comité Interinstitucional de Igualdad de Género del Poder Judicial de la Federación.

La Ministra Margarita Luna Ramos y el Ministro Presidente Luis María Aguilar Morales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) encabezaron el cuarto Encuentro Internacional “Juzgando con Perspectiva de Género”. Destacaron la función del juzgador como piedra angular en un Estado democrático de derecho, sin discriminación.

También durante la inauguración la Magistrada Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Janine Otálora Malassis, expresó que en las manos de juezas y jueces está hacer realidad las promesas constitucionales de igualdad, representación y participación; de materializar las aspiraciones de un país en Democracia, que se reflejan en los mandatos de los tratados internacionales.

El propósito esencial fue facilitar la creación de un foro en el que las y los juzgadores de competencias federales y locales del país y del extranjero, con base en su experiencia y conocimientos, establezcan un diálogo abierto y constructivo a partir del análisis de resoluciones jurisdiccionales, de donde sea factible determinar buenas prácticas en materia de impartición de justicia con perspectiva de género, así como desarrollar y fortalecer redes de sinergia y colaboración que se traduzcan en avances sustanciales en el acceso igualitario a la justicia.

Los Magistrados Javier Hernández Hernández, Eduardo Sigala Aguilar y el Presidente José Oliveros Ruiz, participaron en mesas de trabajo donde abordaron los temas, “Derecho a postularse como candidata” y “Estereotipos de género, violencia política”. Las sentencias sometidas a análisis fueron internacionales y nacionales.

Las mesas fueron moderadas por la Magistrada María Luisa Oviedo Quezada del Tribunal Electoral de Hidalgo y la Magistrada María del Carmen Carreón Castro de la Sala Regional Especializada del TEPJF, además participaron comentaristas internacionales como Houwaida Malikdou (Túnez) Hannah Magondi Okwengu (Kenia) y Jamil Castro (Ecuador).

Los comentarios académicos fueron realizados por la Embajadora Carmen Moreno Toscano y la relatoría a cargo de la Magistrada Betsabé Dulcinea Apodaca Ruiz del Tribunal Estatal Electoral de Baja California Sur.


Ordena TEV emitir una nueva convocatoria de Agente Municipal en Nopaltepec

13 septiembre, 2018

· Presidente Municipal de Catemaco, Veracruz no vulneró los principios de imparcialidad y equidad en la contienda

Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) ordenó emitir una nueva convocatoria y llevar a cabo la elección de Agentes Municipales en la Congregación de Nopaltepec, Veracruz.

Quedó demostrado la omisión de las responsables y, en consecuencia, la vulneración tanto del derecho de ser votado del accionante, como de los ciudadanos de elegir mediante sufragio a su Agente Municipal.

El juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano TEV-JDC-247/2018 fue promovido por Alberto Cano Portela, en su calidad de candidato propietario, a la Agencia Municipal perteneciente al Municipio de Cosamaloapan, mediante el cual controvirtió la omisión de la Junta Municipal Electoral de celebrar una elección extraordinaria de agentes municipales de la citada Congregación.

El TEV declaró como fundada la omisión, porque de las constancias, se observó que, si bien la elección de la congregación se llevaría a cabo el ocho de abril, mediante el procedimiento de voto secreto, el día de la elección se registraron irregularidades, consistentes en la conducta ilegal de diversos ciudadanos, que derivaron en la sustracción y posterior destrucción de las boletas, documentos y urnas de los centros de votación.

Por lo anterior, la autoridad electoral municipal, no estuvo en posibilidad de pronunciarse respecto de la validez de dicha elección.

Asimismo, se advirtió que la Junta responsable, remitió a la Comisión Permanente de Organización Política y Procesos Electorales del Congreso del Estado, un oficio sobre la situación de la Congregación de Nopaltepec, anexando el acta de cabildo en donde se propuso llevar a cabo las elecciones extraordinarias el veintidós de julio, y solicitando a la citada Comisión resolver sobre este asunto. No obstante, a la fecha no se ha emitido una respuesta a su consulta, razón por la cual no se ha emitido una nueva convocatoria.

El Congreso del Estado de Veracruz, al rendir su informe, confirmó que el Ayuntamiento de Cosamaloapan, Veracruz, no envió la declaración de validez de la Elección de Agente Municipal de la Congregación de Nopaltepec, Veracruz. Además, no se encontró una nueva convocatoria para la elección extraordinaria.

Presidente Municipal de Catemaco, Veracruz no vulneró los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.

En el Procedimiento Especial Sancionador TEV-PES-138/2018 se declaró como inexistentes las violaciones objeto de la denuncia, en contra de Julio César Ortega Serrano en su calidad de presidente Municipal de Catemaco, Veracruz; Germán Arturo Yunes Morales en su calidad de Regidor Tercero de Boca del Río, Veracruz y Jorge Alberto González Azamar en su calidad de Ex-alcalde de Catemaco, Veracruz, por hechos contrarios a la norma legal y constitucional, coacción al voto y uso de recursos públicos con parcialidad, lo que influyó en la equidad de la contienda; así como en contra de los partidos PAN, PRD y MC, por culpa invigilando

El procedimiento, fue promovido por el PRI y aducía que el domingo tres de junio, se realizó un evento político en la ciudad de Catemaco, Veracruz del candidato a Gobernador Miguel Ángel Yunes Márquez, donde estuvieron presentes los anteriores ciudadanos y en dicho evento se entregaron más de tres mil despensas a los asistentes.

El TEV del estudio realizado, se tuvo por acreditado la asistencia en domingo de los actores en mención, sin embargo, ello no es suficiente para declarar existentes las denuncias, toda vez que, no se puede vulnera los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.

Lo anterior es así y como el propio Partido Político lo manifiesta, el evento ocurrió en día domingo, día que de acuerdo a la ley es considerado como inhábil, y que acorde a lo sostenido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), bajo la jurisprudencia “ACTOS DE PROSELITISMO POLÍTICO. LA SOLA ASISTENCIA DE SERVIDORES PÚBLICOS EN DÍAS INHÁBILES A TALES ACTOS NO ESTÁ RESTRINGIDA EN LA LEY”, los servidores públicos se encuentran plenamente justificados para asistir a eventos de carácter proselitista, sin que ello vulnere, por sí mismo, lo dispuesto por el artículo 134 constitucional, ya que ese día, es cuando no se ejerce, ni existe la obligación de prestar el servicio público correspondiente al cargo que ostentan.

Aunado a lo anterior, tampoco existió pruebas de que haya hecho uso de la voz para promover o influir de cualquier forma, en el voto, a favor o en contra de un candidato, partido político, coalición, aspirante, precandidato, o bien, a la abstención en la emisión del sufragio, por tanto; no es posible advertir, vulneración a la norma político-electoral.


Pide TEV acciones para erradicar la violencia política en razón de género

7 septiembre, 2018

· Inexistente la presunta violación a las normas sobre propaganda electoral contra del otrora candidato a Gobernador por la coalición “Por Veracruz al Frente”

Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) declaró la existencia de la violencia política en razón de género sufrida por la entonces candidata Octavia Ortega Arteaga, por el distrito electoral 01 con cabecera en Pánuco.

El Procedimiento Especial Sancionador TEV-PES-63/2018 iniciado por los representantes propietarios de los partidos políticos PVEM y PRI, respectivamente, en contra de quienes resulten responsables, por violencia política en razón de género cometida en contra de la candidata a la diputación local de dicho distrito.

El TEV en aras de erradicar la violencia política en razón de género y otorgar un recurso judicial idóneo o efectivo, señaló que, la Corte Interamericana ha sido enfática al expresar que, los Estados tienen el deber de actuar con la debida diligencia frente a las violaciones de los derechos humanos. Este deber comporta cuatro obligaciones: la prevención, la investigación, la sanción y la reparación de las violaciones de los derechos humanos y evitar la impunidad.

El Tribunal, con los diversos elementos de prueba y conforme a la Jurisprudencia 21/2018 de rubro: “VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO. ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POLÍTICO” de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los lineamientos marcados por el Protocolo para la Atención de la Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, el cual se enmarca dentro de las acciones derivadas de los instrumentos internacionales suscritos por México, estimó que las agresiones sufridas por la entonces candidata, constituyen Violencia Política en Razón de Género.

El TEV concluyó declarar la existencia de la violencia política en razón de género y con la finalidad de evitar que este tipo de conductas se repitan, estableció medidas de no repetición y a efecto de garantizar la sensibilización del funcionariado público, exhortó a los partidos políticos y asociaciones políticas en el Estado de Veracruz; la Fepade; al titular del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz de Ignacio de la Lleve; al Titular de la Secretaría de Gobierno; Al OPLEV; al Instituto Veracruzano de las Mujeres; y a la Fiscalía General del Estado, para que en el ámbito de sus respectivas competencias, realicen las acciones señaladas.

Inexistentes la presunta violación a las normas sobre propaganda electoral contra del otrora candidato a Gobernador postulado por la coalición “Por Veracruz al Frente”

En el Procedimiento Especial Sancionador TEV-PES-154/2018 se declaró inexistentes la violación objeto de la denuncia en contra del otrora candidato a Gobernador del Estado de Veracruz, postulado por la coalición “Por Veracruz al Frente”, y del PAN, PRD y MC, por la presunta violación a las normas sobre propaganda electoral.

La denuncia presentada por el PRI y a su consideración la proyección de una película, se trató de un acto de campaña o proselitismo electoral, y que el mismo fue organizado por los citados denunciados.

Sin embargo, el TEV consideró que, si bien se tuvo acreditada la proyección de una película. Tal hecho no actualizó la infracción acusada ni la responsabilidad atribuida a los denunciados; porque no se demostró que los mismos hayan contratado o patrocinado la proyección de una película, ni que se haya difundido como un acto proselitista o de campaña en favor del referido candidato.

Además, entre otros razonamientos, se argumentó que la autoridad instructora certificó la agenda oficial registrada ante el INE sobre los actos de campaña del entonces candidato a Gobernador del Estado, postulado por la coalición “Por Veracruz al Frente”; sin que constara que en la fecha y lugar señalados por el partido quejoso se haya organizado o llevado a cabo, por los denunciados, un evento proselitista que tuviera como finalidad proyectar una película.

Por lo que, ante la ausencia de elementos suficientes que permitieran concluir de manera fehaciente que se actualizaba la falta denunciada, se estimó procedente atenderse a la presunción de inocencia que aplica en este tipo de procedimientos.


Actos anticipados de campaña de Cuitláhuac García son inexistentes, asegura el TEV

31 agosto, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) declaró inexistentes los actos anticipados de campaña del entonces aspirante a la gubernatura, Cuitláhuac García Jiménez, resolvió el secretario de Acuerdos del TEV, Jorge Gutiérrez Solórzano, adscrito a la ponencia del magistrado presidente José Oliveros Ruiz.

En una queja promovida por el Partido Acción Nacional, se acusó de que Cuitláhuac García participó en entrevistas difundidas en redes sociales en Facebook y YouTube, lo cual interpretó el PAN como actos anticipados de campaña o una sobreexposición del aspirante.

Sin embargo, la ponencia a cargo del magistrado Oliveros declaró la inexistencia de las conductas observadas; toda vez que el PAN presentó pruebas técnicas, insuficientes por si mismas, y no se presentaron pruebas adicionales para acreditar dicha anomalía por parte del ahora gobernador electo.

Y es que al cuestionar a las difusoras a las que acudió García Jiménez, estas negaron haber subido el contenido por el que el PAN se inconforma.

“No es posible afirmar que estas se hubiesen publicado o difundido; si bien están acreditadas las publicaciones, se desconoce su autoría”, alegó el TEV.


Cabildo de Agua Dulce excede funciones al reducir un 50% el salario de ediles: TEV

31 agosto, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), consideró que el cabildo de Agua Dulce se excedió en sus funciones al validar la reducción del descuento, en un 50 por ciento, al salario de los ediles, a propuesta “unilateral” del alcalde Sergio Guzmán.

Los togados ordenaron respetar el pago original a Mario Espinoza Ríos, Regidor Cuarto, quien se quejó de la medida administrativa que se implementó a partir de la primera quincena de julio, pues no la planteó el tesorero municipal, quien tiene la atribución legal.

En ese sentido, se ordenó reponer el pago de las quincenas, sin que se limite al Cabildo a implementar medidas de austeridad, siempre y cuando se cumpla con los lineamientos establecidos.

En la sentencia que fue rechazada por el presidente del TEV, José Oliveros Ruíz, se explicó que el planteamiento del presidente municipal carecía de fundamentación y motivación, ya que fue presentado directamente en la sesión del pasado 18 de julio, sin que se hiciera una análisis previo sobre la medida de austeridad adoptada.

“La propuesta emanó unilateralmente del Presidente municipal, sin que antes se hubiera emprendido un estudio debidamente fundado y motivado de las finanzas municipales, en colaboración de la Tesorería Municipal, lo que justificara la necesidad de adoptar con datos exactos la medida de austeridad”, refiere el fallo.

Adicionalmente se apuntó que tampoco se atendió el mecanismo legal para llevar a cabo una modificación al presupuesto de egresos aprobado al inicio de la administración, que posibilitara la subsecuente reducción de los salarios.


Apelará Ayuntamiento fallo del TEV en contra de Guillermo Manzano

30 agosto, 2018

Alejandra Huerta. Xalapa. El alcalde de Xalapa, Hipólito Rodríguez Herrero, aseguró que apelarán el fallo que emitió el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) respecto de sancionar a su coordinador de Comunicación Social, Guillermo Manzano Sánchez.

Lamentó la decisión de los magistrados electorales, pues, dijo, su funcionario únicamente se dedicó a seguir órdenes de promocionar todas las actividades municipales.

“Desde mi punto de vista y con todo respeto, puedo decir que él es inocente”.

Indicó que durante todo el proceso electoral, los partidos de oposición les interpusieron varias quejas ante el Órgano Público Local Electoral (OPLE) y el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) por supuesta promoción de actividades municipales durante la veda electoral.

Hipólito añadió que fueron cerca de seis u ocho las denuncias en contra de su administración; sin embargo, refirió que fueron desechadas.

“A lo largo de todo el proceso electoral fuimos varias veces denunciados, digamos, por los partidos de oposición por llamarlos de alguna manera en el sentido de que nosotros estábamos violando la normatividad electoral cuando estábamos dando información del desempeño de este ayuntamiento”.


Reconocen a TEV por dictar sentencia contra excandidato por violencia de género

29 agosto, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El consejero electoral Roberto López Pérez reconoció que el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) sentó precedente cuando dictó una sentencia en la que se obligó a la reparación de daño a mujeres indígenas al obligar una disculpa pública de parte del excandidato a la diputación local del Partido Verde, que compitió por el distrito de Tantoyuca, Francisco Martínez Martínez.

En entrevista, el funcionario del OPLE reconoció que es el TEV la instancia que debe vigilar si se cumplió la sentencia que emitieron en los primeros días de agosto.

El magistrado Javier Hernández determinó que además de una multa económica por 10 mil pesos, el excandidato tenía que ofrecer una disculpa pública a la comunidad indígena para reparar el daño, luego de que afirmó que los machetes se deben usar para dar “planazos” a las mujeres.

La postura del legislador local, que buscaba la reelección, se consideró violencia de género, por lo que fue sancionado por la autoridad jurisdiccional.

En ese sentido, el Consejero mencionó que si el Diputado no cumple la determinación de los togados, el PAN podrá promover una queja por inejecución de sentencia contra Martínez Martínez para obligarlo a ofrecer la disculpa.

“Tenemos conocimiento de esa resolución, muy acertada por cierto. Las autoridades electorales y jurisdiccionales estamos obligadas a erradicar, prevenir y sancionar la violencia de género, ya hay una sentencia y la responsabilidad de vigilar que se cumpla es del mismo órgano”.

Recordó que el OPLE dictó medidas cautelares, como parte de la queja que presentó la diputada electa Judith Pineda Andrade, al considerar que lo dicho por el legislador promovía la violencia contra las mujeres.


Ayuntamiento analizará sentencia del TEV en contra de Manzano

27 agosto, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. La Contraloría del Ayuntamiento de Xalapa ya dio vista a la sentencia del Tribunal Electoral para iniciar procedimiento de sanción contra el director de Comunicación Social, Guillermo Manzano, señaló el contralor Eduardo Valente Gómez.

“Recibió apenas el día de ayer el documento, el expediente, va a proceder a revisar y analizar el caso para determinar lo procedente, habría que analizar el expediente”, enfatizó.

Incluso, admitió que entre los castigos contra Manzano destaca el de inhabilitación para ejercer la función pública.

“Desde la amonestación hasta esta sanción que se determinó para estos exfuncionarios”, afirmó.

Y señaló que existe la posibilidad para poder impugnar la sentencia del TEV en contra del vocero de Hipólito Rodríguez Herrero.

“Necesitamos tener conocimiento de que se apeló esta resolución, no nos corresponde a nosotros y va ser el área  jurídica la que tiene que hacer lo procedente”, indicó.