Etiquetas: TEV


Valida TEV elección en Perote; confirma triunfo de coalición “Por Veracruz al Frente”

18 agosto, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) determinó confirmar el resultado y la validez de la elección y la entrega de la constancia a la candidata postulada por la coalición PAN-PRD-MC “Por Veracruz al Frente”, en el Distrito de Perote.

En el Recurso de Inconformidad TEV-RIN-10/2018, el partido Morena adujo que antes y durante de la jornada fueron entregadas despensas y molinos para nixtamal, así como que hubo coacción al voto por parte de los operadores del PAN.

En su escrito de demanda, adujeron que, durante la realización del cómputo en sede distrital, advirtió que personal del ayuntamiento de Jalacingo estuvo participando directamente en las mesas de trabajo; asimismo que mientras se efectuaba el cómputo se observó que en la casa de uno de los operadores políticos de la candidata del partido Movimiento Ciudadano, se le observaba entrando y saliendo personal identificado como “CAES del OPLE”.

Además, expresaron que el sistema de cómputo fue manipulado, ya que, respecto a tres casillas, al comparar las constancias individuales de punto de recuento con el acta circunstanciada de votos reservados levantada en el Consejo responsable los datos no coincidieron.

Adicionalmente enunciaron que en la etapa preparatoria del proceso y durante la instalación, desarrollo y cierre, así como en el escrutinio y cómputo de las casillas, se dieron diversos hechos que constituyeron causal para decretar la nulidad de la votación recibida como la recepción de la votación por personas distintas a las autorizadas.

También en su alegato enumeraron la existencia de dolo o error en el cómputo de los votos de cinco casillas, ya que al no coincidir los rubros fundamentales no puede considerarse esto como un error involuntario, lo que considera determinante para el resultado de la votación.

El TEV declaró como infundados e inoperantes, porque únicamente ofreció pruebas técnicas y referente al supuesto personal del ayuntamiento de Jalacingo participando directamente en las mesas de trabajo, los nombres que proporcionó, no coinciden con los que designó el Consejo.

Con respecto de las supuestas discrepancias en diversos centros de votación, el TEV sostuvo que, aunque se detectaron algunos errores en el llenado del acta de escrutinio y cómputo, se trataron de errores involuntarios y no se observó que los integrantes del Consejo Distrital de Perote obraran con dolo para perjudicar a un determinado partido político.

Inexistentes las violaciones en contra del candidato a Diputado local en Poza Rica

El Tribunal declaró la inexistencia de las violaciones objeto de la denuncia en contra de César Ulises García Vázquez, otrora candidato a Diputado local por el Distrito 05 de Poza Rica, por la coalición ”Por Veracruz al Frente”.

En el procedimiento especial sancionador TEV-PES-116/2018, promovido por el representante propietario del Partido del Trabajo ante el Consejo Distrital en mención, por la supuesta colocación de una lona con propaganda político-electoral, en favor del denunciado, en el mercado municipal “Paseo de la Burrita” de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, vulnerando lo dispuesto en el Código Electoral local.

El TEV declaró inexistentes la denuncia, porque si bien se acreditó la existencia de la lona denunciada, del informe rendido por la Presidencia Municipal y el titular de la Dirección General del Patrimonio del Estado, se advirtió que el mercado “Paseo de la Burrita” pertenece al Estado y no a un particular, por lo no existe violación a la normativa electoral.

Ahora bien, respecto de la violación, consistente en la colocación de propaganda en un edificio público, ésta no se actualizó, ya que, el mercado municipal constituye equipamiento urbano, al ser un inmueble destinado al comercio de forma preponderante.

No obstante, al considerar al mercado como equipamiento urbano y no como edificio público, se estimó que la colocación de propaganda en sus inmediaciones no constituye una violación, siempre y cuando, no dañe su estructura, impida la visibilidad de conductores y peatones o represente un estorbo y peligro para los mismos.


Declara TEV improcedentes las denuncias sobre propaganda política contra Cuitláhuac

11 agosto, 2018

Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) determinó como inexistentes la presunta contravención a las normas sobre propaganda política o electoral, en contra del Partido Encuentro Social y Cuitláhuac García Jiménez.

En el Procedimiento Especial Sancionador TEV-PES-68/2018 se denuncia la colocación de propaganda política presuntamente por el PES, de la candidatura de Cuitláhuac García Jiménez, para la Gubernatura del Estado, pintada en una barda del perímetro del cementerio municipal de Naranjos-Amatlán; sin que el Ayuntamiento haya permiso para colocar propaganda electoral.

De la cual se certificó que contenía un emblema del PES y sobre éste una cruz; además de las frases o palabras “VOTA ESTE 1 DE Jul.”; “AMLO”; “PRESIDENTE”; “2018”; “Gobernador”; “VOTA PES”; y “CUITLÁHUAC”.

Se estableció que la barda, al tratarse de un cementerio público municipal, constituye como instalaciones o espacios destinados para la prestación de ciertos servicios públicos; por lo que dicho inmueble se considera como elemento de equipamiento urbano.

De acuerdo con el artículo 70, fracción VI, del Código Electoral, no está prohibido que se pueda fijar ese tipo de propaganda en elementos de equipamiento urbano, sino que sólo se limita su uso o fijación a que no se dañe la estructura de tal equipamiento, que no impida la visibilidad de los conductores y peatones, o que no represente un estorbo y peligro para los mismos.

El TEV del estudio realizado, advirtió que las características de la propaganda no representaron dichas limitantes, es decir, que no contravinieron la finalidad de la citada norma electoral y tampoco se advierte que representaron algún tipo de limitación para el servicio público al que está destinado dicho inmueble para la comunidad municipal.

Del material probatorio, no fue suficiente para demostrar que tal situación obedeció a una orden, gestión o contratación por parte del PES o del entonces candidato a la gubernatura Cuitláhuac García Jiménez.


Amonestan al PAN, PRD y MC por violar normativa de propaganda electoral

11 agosto, 2018

Xalapa. En el Procedimiento Especial Sancionador TEV-PES-127/2018 promovido por el PRI, ante el Consejo Distrital 06 del OPLEV, con cabecera en Papantla, Veracruz, en contra de Miguel Ángel Yunes Márquez, otrora candidato a la gubernatura del Estado, de la coalición “Por Veracruz al frente” por la presunta violación de la normativa sobre propaganda electoral.

El TEV del estudio realizado, tuvo por acreditada la infracción denunciada y se tiene la certeza de que los denunciados colocaron propaganda dentro de los límites del polígono de la zona centro de la ciudad de Papantla.

En consecuencia, se amonestó públicamente a los partidos PAN, PRD y MC mientras que, al candidato en mención, no se le acreditó su responsabilidad.


Propaganda de excandidatos ubicada en Tantima no vulneró  normas político-electoral

10 agosto, 2018

 

Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) declaró como inexistentes las violaciones a tribuidas a Ricardo García Escalante, candidato a diputado federal, y Miguel Ángel Yunes Márquez, otrora candidato a la gubernatura del Estado de Veracruz, y a los Partidos Políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano.

El Procedimiento Especial TEV-PES-128/2018, fue promovido por MORENA donde señalaban que en el centro de Tantima, Veracruz, se encontraron lonas con propaganda de dichos candidatos, lo que podría vulnerar las normas de propaganda político-electoral.

El TEV llegó a esa determinación, porque la Junta Distrital 01 Ejecutiva del INE en el Estado de Veracruz, acordó la escisión de los hechos respecto a la propaganda alusiva al candidato a gobernador denunciado, pues la propaganda electoral relativa al candidato a diputado federal es motivo de un procedimiento diverso, seguido ante el INE, por lo que será dicha instancia la que, en el momento procesal oportuno, remita el expediente al órgano resolutor federal, para que determine lo conducente.

Además, la lona alusiva al candidato a gobernador denunciado, en autos obra el acta donde la Unidad Técnica de Oficialía Electoral del OPLEV, que certificó que se constituyó al domicilio donde aparentemente se situaba la publicidad mencionada, sin encontrar la lona que motiva la queja.

Por otro lado, el ciudadano Alberto Hernández Islas, quien aduce ser poseedor y propietario del inmueble donde presuntamente se ubicaba la lona denunciada, quien afirmó que no colocó publicidad alguna en el domicilio que motiva la queja, ni otorgó permiso para ello, así como tampoco existió contrato o pago alguno por tal motivo.

Sin pasar por alto que Miguel Ángel Yunes Márquez y el PAN, manifestaron contar con permiso para colocar la lona denunciada, aportando imágenes de la supuesta autorización y de la propaganda colocada.

El TEV concluyo que no existen pruebas que permitan demostrar una posible contravención a las normas sobre propaganda política o electoral.

Fuente: Tribunal Electoral de Veracruz 


Confirma TEV resultados de la elección de Diputados Locales en Zongolica

10 agosto, 2018

Xalapa. El 10 de julio del año en curso, el PVEM, y de manera conjunta, el PT y Morena, por conducto de sus respectivos representantes, promovieron recursos de inconformidad, en contra de los resultados del cómputo Distrital de Zongolica, por presunta presión sobre los electores o sobre los miembros de la mesa directiva, que regula el artículo 395 fracción IX. Se formaron los expedientes TEV-RIN-14/2018 y su acumulado TEV-RIN-15/2018.

Los quejosos argumentaron que se ejerció presión sobre el electorado al haber empleados del Ayuntamiento como representantes partidistas.

En virtud de lo anterior el Tribunal Electoral de Veracruz, determinó la inexistencia del hecho denunciado, toda vez que, en el contexto de lo anterior, el Tribunal, declaró infundados los agravios de las presuntas violaciones porque de todas las casillas impugnadas solo se acreditó que cinco fueron integradas por Agentes y Subagentes Municipales; sin embargo, en el proyecto se razona que no basta acreditar que un representante partidista tenga dicho carácter, sino que se debe señalar los actos concretos que hayan puesto en riesgo el principio de certeza en la elección.

En consecuencia, al resultar infundados e inoperantes los agravios hechos valer, se confirma los resultados de la elección, la declaración de validez y entrega de constancia de mayoría.

Fuente: Tribunal Electoral de Veracruz


Sanciona TEV a Regidores de Xalapa; violaron el silencio electoral

3 agosto, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), resolvió sancionar a los regidores xalapeños Erick Omar Juárez Valladares, Consuelo Ocampo y Francisco Xavier González Villagómez por expresiones a favor del gobierno local el pasado uno de mayo, en pleno desfile del Día del Trabajo.

Al resolver el Procedimiento Especial Sancionador (PES) del TEV, el TEV determinó que los tres regidores xalapeños de la Comisión de Educación, Recreación, Cultura, Actos Cívicos y Fomento Deportivo, exaltaron logros del Ayuntamiento de Hipólito Rodríguez Herrero, en pleno silencio electoral.

De acuerdo con el argumento del Partido Acción Nacional (PAN), solicitante del PES, los ediles violaron las Constituciones Federal y Local al exhibir una lona con el mensaje “Xalapa H. Ayuntamiento: Xalapa florecerá con la lucha de las y los trabajadores, y Xalapa Florece”.

Por lo que respecta al alcalde, Hipólito Rodríguez Herrero y la síndica única, Angélica Ivonne Cisneros Luján, ambos fueron absueltos.

Será el Congreso del Estado, el que deba fijar la sanción a imponer a los ediles, una vez el TEV le dé vista de los resolutivos de la sentencia.


Destaca TEV capacidad para resolver posibles controversias del proceso electoral

30 junio, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) está preparado para resolver las controversias del proceso electoral con firmeza expedita e independencia, afirmó José Oliveros Ruiz, magistrado presidente del Tribunal.

El togado indicó que los resultados de las elecciones están garantizados por los organismos electorales que fortalecen la democracia en el Estado, y la impartición oportuna, eficaz y eficiente de la justicia electoral permitirá refrendar la confianza de la ciudadanía en el sistema democrático.

“Tengan la certeza de que este Tribunal Electoral Veracruz está preparado y listo para brindar estabilidad, legitimidad y confianza a los resultados electorales, mediante la resolución de las controversias conforme a los criterios emitidos por la Sala Superior del TEPJF. Por ende, nuestras decisiones son y serán estrictamente jurídicas y apegadas a la normatividad electoral”, aseguró el Magistrado Presidente.

El TEV, está listo para afrontar los medios de impugnación que se interpongan con motivo de los comicios de este domingo, en donde habrá de elegirse al próximo gobernador de Veracruz e integrantes de la nueva Cámara local.

Durante más de cinco meses se capacitó al personal jurisdiccional con el apoyo de destacados exponentes como consejeros del Organismo Público Local Electoral (OPLE), de la Sala Regional Xalapa del TEPJF, del Instituto Nacional Electoral (INE), de la Junta Local de Veracruz del INE, y de la propia Sala Superior del TEPJF.

Por último, hizo un llamado a la ciudadanía veracruzana para que salgan a votar el próximo domingo con la confianza de que su voto será respetado.

“y en su caso, protegido por este órgano jurisdiccional electoral. Tenemos instituciones sólidas, profesionales e independientes, para atender las eventualidades electorales y dar certeza sobre la voluntad expresada por la ciudadanía a través del voto”, concluyó.


Mandará OPLE más de 100 quejas al Tribunal Electoral de Veracruz

13 junio, 2018

Yhadira Paredes. Xalapa. De acuerdo con el magistrado integrante del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), Eduardo Roberto Sigala Aguilar, son poco más de 100 las quejas que el Organismo Público Local Electoral (OPLE) hará llegar a este órgano jurisdiccional.

Indicó que hasta el momento sólo se tienen avisadas al TEV 51 de este centenar por actos anticipados de campañas, pero se prevé un incremento una vez que pase la jornada electoral del 1 de julio.

Entrevistado previo a la toma de protesta de los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, señaló que “tenemos que resolverlas lo más rápido que se pueda, porque estamos en espera de los recursos de inconformidad y estamos prácticamente a la vuelta de la esquina”.

Sobre este retraso de que pase del OPLE al TEV, justificó que el primero es un órgano investigador que tiene hacer una serie de pasos para integrar estas quejas de manera correcta.

“Tiene que emplazar a los denunciados, se les da tiempo para que éstos contesten, se tienen que recabar las pruebas y posteriormente se les llama a una audiencia donde se dice que ellos presentan sus alegatos y pruebas y hasta que está integrada, se turna”.

Manifestó también que si bien el OPLE está trabajando a marchas forzadas, la gente cada vez interpone más quejas y juicios, por lo que no se da abasto.

Asimismo, indicó que de estos 51 asuntos que han llegado al OPLE se han desahogado alrededor de 42, por actos anticipados de campaña, uso de recursos públicos, propaganda especializada y difusión personalizada.

En ese sentido, dijo, uno de estos recursos que derivaron en una sanción fue el que tiene que ver con el diputado federal Adolfo Mota Hernández, quien participó en un evento partidista, el resto han resultado inexistentes.


Procedería TEV contra Castro Bernabé por retrasar entrega de juicio

13 junio, 2018

Isabel Ortega. Xalapa. El Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEV), amagó con proceder de manera administrativa contra el Secretario Ejecutivo del Organismo Público Electoral Local, Enrique Castro Bernabé, por retrasar por más de 10 horas la entrega del Juicio de Protección de los Derechos político electoral del diputado local Bingen Rementería Molina, a quien se le negó participar en el debate que organizó el OPLE.

El TEV se quedó sin materia para atender la queja del candidato a diputado local, luego de que el presidente del Consejo Distrital XV del Organismo Público Local Electoral (OPLE), decidió que no podía participar en la exposición de ideas. Lo anterior, porque la Secretaría Ejecutiva no sustanció, ni complementó la queja en tiempo y forma.

El panista notificó su participación de manera extemporánea, y su queja ante el órgano local también se entregó fuera del plazo legal, sumado a que el OPLE entregó -5 minutos antes del debate- la documentación complementaria de la queja, violentando el derecho a participar del diputado que busca la reelección.

En ese sentido, los magistrados se quedaron sin materia para garantizar el derecho del candidato del distrito de Veracruz, toda vez que el debate se realizó este martes, con lo que se confirma la negativa del presidente del Consejo Distrital, por permitir la participación del panista.

Durante su participación, los magistrados Javier Hernández y Roberto Sigala, criticaron la urgencia con la que se atendió el caso, ya no se fundamentó el resolutivo, y a pesar de que la carátula de la cuenta correspondía al juicio del panista, el complemento era del expediente de la elección de agencias municipales en Tantima.

Sumado a que el Organismo Público Local Electoral (OPLE) no complementó la queja, ni entregó los documentos originales, por lo que se propuso dar cuenta al Consejo General, para que se revise el actuar del área de la Secretaría Ejecutiva, pues fue omisa en sus funciones.

“Lo entregaron 10 horas tarde, lo entregaron cuando quisieron. Sabían que era un asunto urgente les llegó ayer a las 8 de la noche”, recriminó el consejero Roberto Sigala, quien dijo que el TEEV si estaba en posibilidad de maximizar el derecho del diputado local que busca la reelección.

Se criticó lo mal integrado del expediente, pues no se tomó en serio la queja, “pareciera que estamos de paso o estaríamos esperando a que los casos nos lleguen tarde para decir que queden sin materia (…) tal parecería que se está simulando el trabajo de garantizar un derecho político”, reiteró el expresidente del TEV.

El juicio se rechazó por la mayoría de votos, y a pesar que lo procedente es desecharlo, el magistrado Javier Hernández hará un engrose del mismo para proceder contra funcionarios del OPLE, pues al no notificar en tiempo y forma el juicio pusieron en tela de juicio el trabajo del órgano jurisdiccional.


Declara TEV como inexistentes supuestas violaciones incurridas por Yunes Márquez

25 mayo, 2018

Arturo Arellano. Xalapa. El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), en voz de la Secretaria de Acuerdos
Ana Cecilia Lobato Tapia, declaró inexistentes las supuestas violaciones incurridas por el candidato de la Coalición por Veracruz al Frente, Miguel Ángel Yunes Márquez.

Lo anterior, de acuerdo al Procedimiento Especial Sancionador 32/2018 solicitado por el Partido Revolucionario Institucional, y que resolvió la ponencia del magistrado José Oliveros Ruiz.

Y es que se acusó que Yunes Márquez acudió a un evento del candidato a la presidencia de la República de la Coalición por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés, en la que hizo uso de la voz para un llamamiento al voto, y un acto anticipado de campaña.

Sin embargo se estableció que no se acredita al cien por ciento la asistencia de Yunes Márquez al citado mitin, “sin embargo solo se acredita que asistieron juntos a un evento, pero que no es el evento que denuncia el Partido Revolucionario Institucional”.

Dijo que por lo anterior el TEV planteó declarar inexistentes las faltas denunciadas en el citado PES.

En el fallo se agregó que del medio de información digital sólo se advirtió a manera de indicio la asistencia del candidato denunciado al citado evento, del video no se pudo advertir que sea Miguel Ángel Yunes Márquez el que aparece en el mismo, y de la imagen de la red social, se aprecia al candidato denunciado junto al candidato Ricardo Anaya Cortés; sin embargo, sólo se pudo advertir que asistieron juntos a un evento, más no que sea el evento denunciado por el PRI.

De allí que únicamente se tuvo como un indicio la asistencia del candidato a la Gubernatura del Estado, por la coalición “Por Veracruz al Frente”, pero no plenamente su asistencia y participación en el mismo.