Defensa de “El Chapo” alega falta de credibilidad de testigos de la Fiscalía

Nueva York/AlmomentoMx. La defensa del Chapo alertó de que los testigos y colaboradores de la Fiscalía no eran de fiar y presentaban serias dudas de veracidad.

En el día final de alegatos antes de que los siete hombres y cinco mujeres del jurado decidan desde el próximo lunes sobre el futuro del mexicano, el abogado de la defensa Jeffrey Lichtman remarcó la criminalidad de cada uno de los catorce testigos que la Fiscalía trajo ante el Tribunal Federal del Distrito Este en Nueva York y subrayó su poca fiabilidad.

“Esta gente son mentirosos de toda la vida y han mentido delante de ustedes. Piensen en ello. Son más inteligentes que eso”, arrancó Lichtman en un discurso que insistió en la poca credibilidad de los testigos, que admitieron haber mentido a la fiscalía, a las autoridades e incluso a sus esposas cuando fueron interrogados por la defensa.

El defensor criticó el alegato del día anterior del Gobierno, que aseguraba que había una “montaña de pruebas” incriminatorias, puesto que los fiscales dan por supuesto que sus testigos “han de ser creíbles” porque son ellos quienes los llevan ante el tribunal.

Las cinco horas de argumentación de Lichtman tuvieron el propósito de sembrar dudas y confusión entre el jurado, cuestionando la verdadera implicación del Chapo en el caso, la figura del colíder del cartel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, o los pactos de colaboración que la Fiscalía ofreció a los testigos colaboradores (algunos pendientes de sentencia) de cara a reducciones de sentencia.

“Les mintieron una y otra, y otra y otra vez, diciéndoles que nadie tenía motivación. Y nadie los paró. ¿Saben quién puede pararlo? Ustedes. Tienen más poder que nadie”, insistió el defensor.

“No vemos al Mayo en este salón; debe estar sonriendo en algún lugar”, afirmó el letrado, que también se quejó de que todos los colaboradores “se libran mientras que el Chapo carga con todo” al referirse a las acusaciones.

Lichtman dio a entender cerca de culminar sus argumentos que Zambada pudo haber orquestado la espectacular fuga de Guzmán Loera de prisión en 2015 a través de un túnel al que tuvo acceso desde la bañera de su celda, en la prisión de máxima seguridad en el Altiplano, en México, para cimentar el mito del Chapo y que fuera él el perseguido.

Lichtman también tuvo a su cargo la apertura del juicio el pasado noviembre y generó gran polémica cuando acusó al entonces presidente de México, Enrique Peña Nieto, y al anterior, Felipe Calderón, de recibir “sobornos” de Zambada.

Hoy volvió a traer el tema del soborno a Peña Nieto, a quien presuntamente el Chapo pagó 100 millones de dólares a cambio de poner fin a su búsqueda, pese a que el juez se lo había prohibido a petición de la Fiscalía.

El abogado argumentó que el Chapo, una persona que huyó arruinado de la prisión en 2001 y que adeudaba 20 millones de dólares entre 2007 y 2013 -tampoco pagaba a sus empleados-, no podía disponer del efectivo suficiente para el pago de ese soborno que alegó el exsecretario del Chapo, Alex Cifuentes, hace dos semanas.

El Chapo, mientras tanto, observaba atento desde la mesa de la defensa, vestido con un traje azul marino, al tiempo que la intérprete traducía de manera simultánea el alegato, ya que el mexicano no habla inglés.

La Fiscalía tomó la réplica a la defensa pasadas las tres de la tarde: “Si miran a cada uno de los testigos, pueden ver lagunas en sus testimonios. Si los ven en conjunto, la historia cuadra. La defensa no quiere que vean el bosque, sino cada uno de los árboles”, afirmó la fiscal Amanda Liskamm.

“Quiero finalizar diciendo que para creer el testimonio de la defensa tienen que creer que el acusado es la persona más desafortunada del mundo y que los 14, repito, 14 testigos colaboradores de diferentes épocas -los 80, 90 y 2000- se juntaron y crearon una historia juntos, la historia de que el acusado era el colíder del cartel de Sinaloa”.

El próximo lunes comenzará la deliberación del jurado y, según confirmaron fuentes del proceso a Efe, la decisión popular sobre la culpabilidad del Chapo podría conocerse posiblemente para el miércoles de la semana que viene, una cuestión que dependerá de cómo se desenvuelva el jurado.