Empresa no quiere que prohíban la venta de cigarros electrónicos

Carlos Guzmán/CDMX.- Pese a que la Organización Mundial de la Salud ha reiterado que los cigarrillos electrónicos son «indudablemente dañinos»(1), que atraen a los consumidores jóvenes y que la inhalación de líquidos de nicotina y saborizantes puede ser la puerta de entrada a la mezcla de otras sustancias adictivas, la empresa Sanborn promueve un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para malograr la prohibición establecida por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), prohibición al perecer inexistente para tal empresa, la cual expende dichos productos desde hace varias semanas, sin el permiso correspondiente, señaló Juan Núñez Guadarrama, Coordinador de Coaliciones de la organización  Salud Justa Mx.

En el antecedente 3 de la solicitud del amparo de marras, Sanborn afirma que la Ley General para el Control del Tabaco regula el consumo y la comercialización de productos de tabaco, “pero prohíbe la importación, publicidad, comercialización, etcétera de productos que no son del tabaco, siendo que éstos no causan afectación a la salud”.

Tan ligera afirmación, agrega Núñez, sobre los efectos nocivos y los riesgos de vapear, contrasta con las argumentaciones de quienes observan científicamente el uso de esos dispositivos, que han ocasionado ya, a octubre de 2019, 1,299 casos y 26 defunciones por “lesión pulmonar asociada al uso de cigarrillos electrónicos o productos de vapeo”, conocida como EVALI, por sus siglas en inglés, sin olvidar e deceso de un joven de San Luis Potosí por la misma causa, además de que los Ce son utilizados por jóvenes texanos para inhalar aceite de marihuana. (2)

El resolutivo de la SCJN se emitirá al parecer  el 12 de febrero y por ello esperamos que los ministros consideren la evolución dramática registrada en los últimos dos años sobre los daños asociados al uso de tales dispositivos, indica el activista, para añadir que el interés superior del Derecho a la Salud debe privar por encima de las ambiciones de quienes quieren seguir haciendo negocios a costa de la salud de sus consumidores.

Por su parte, la Coordinadora de la Coalición Latinoamérica Saludable (CLAS), Beatriz Champagne, mencionó que “la resolución de la Suprema Corte será de gran relevancia para toda la región Latinoamericana. Por una parte, si se tiene una decisión que protege la prohibición vigente se garantizará el derecho a la salud de toda la población. Por el contrario, una decisión que favorezca la comercialización de cigarrillos electrónicos, no solo representará un retroceso en materia de políticas públicas de control de tabaco para el país, sino que, además, implicará un antecedente negativo para los países que ya han avanzado con prohibiciones o regulaciones estrictas, como Brasil, Uruguay o Panamá.”

La Coordinadora resaltó que, desde la Coalición Latinoamérica Saludable, se espera que los Ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte adopten una resolución que respete las recomendaciones de la evidencia científica en materia de cigarrillos electrónicos, protegiendo el derecho a la salud de toda la población de México y garantizando el más alto nivel de salud posible de millones de niñas, niños y adolescentes en Latinoamérica.

Las organizaciones de la sociedad civil que promovemos las políticas para el control del tabaco, vemos en esta nueva acometida de la industria, la misma estrategia utilizada a finales de 2007 y durante todo 2008 para malograr la aplicación de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal. Los bares y restaurantes de Sanborns se ampararon en esa ocasión, intentando burlar las disposiciones de salud, arguyendo que se acogían a la legislación federal y no a la capitalina, para aprovechar que la primera permite aún espacios en interiores para personas que fuman, señaló Núñez.