Luisa Alcaide desmenuza trama de complicidades a favor de Uriel Carmona

octubre 3, 2023

• Estas incluyen desde resolución para favorecerlo desde la SCJN, opacidad en su nombramiento, no pasar exámenes de control de confianza y hasta recibir protección de jueces morelenses

Carlos Guzmán | Corresponsal CDMX.- Al hablar de la libertad que se le dio de manera poco clara al Fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara nombrado en el cargo en febrero de 2018 por el entonces Gobernador Graco Ramirez por un periodo de 9 años, este martes, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde  presentó los antecedentes que derivaron en su liberación, presuntamente conseguida alegando que no podía detenerse al funcionario por acusaciones de índole federal.

Indicando que ante ello la próxima semana la Cámara de Diputados por mandato de la SCJN deberá determinar y votar si el fiscal debe continuar con fuero o no para que la FGR pueda proceder por la posible comisión de delitos federales, la Fiscalía de la Ciudad de México continuará con los procesos penales en su contra, alcalde Luján expuso varios antecedentes que pesan sobre la polémica actuación del titular de la fiscalía morelense.

Comenzó recordando que desde el inicio de su gestión como Fiscal local se han presentado hechos en los que ha sido
señalado por su deficiente actuación e irregularidades en las investigaciones a su cargo, como en:

* Febrero 2019.- Asesinato del activista Samir «N».
* Mayo 2020.- Homicidio de 2 sindicalistas en el marco de una protesta.
* Octubre de 2022.- Feminicidio de Ariadna «N».
* Abril de 2023.- Homicidio de dos trabajadores del Instituto
* Nacional de Salud Pública (INSP), el cual derivó en un supuesto caso de tortura.

Asimismo, reveló que Uriel Carmona no presentó los exámenes de control de confianza que la Ley establece para ejercer el cargo de Fiscal estatal, realizándolos hasta septiembre de 2021, fecha en la que los reprobó, por lo que también cometió delito al asumir el cargo de Fiscal de Morelos sin aprobar los exámenes de control de confianza

Alcalde Luján también recordó que en diciembre de 2020, para proceder penalmente en contra de Uriel Carmona Gándara por la probable comisión de hechos delictivos vinculados a los antes mencionados, la FGR le solicitó a la Cámara de Diputados la declaratoria de procedencia para quitarle el fuero al Fiscal de Morelos, dicho órgano legislativo con sede en San Lázaro desechó la solicitud de la FGR determinando que el Fiscal de
Morelos no contaba con fuero en términos del Artículo 111 de la Constitución.

Para octubre de 2022, citó la encargada de la política interna del país, en contra de la fallida resolución de la Cámara de Diputados, el entonces Presidente del Congreso de Morelos, Francisco Erik Sánchez Zavala, del
PAN, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, ello para evitar que la Fiscalía General de la República procediera penalmente en contra del Fiscal de Morelos por este mismo precepto.

Casualmente, indicó, una semana después de que la FGR solicitara fecha para imputación y vinculación a proceso por diversos delitos, haciendo uso de su facultad de atracción, la Suprema Corte “desempolvó” la controversia que llevaba un año 10 meses sin resolver y determinó que el Fiscal de Morelos si cuenta con fuero para delitos federales.

Cabe señalar, indicó Alcalde Luján, “que conforme a la resolución de la controversia constitucional queda claro que se puede proceder penalmente contra el fiscal por delitos de fuero común como lo marca la
constitución de Morelos que a la letra dice: «para proceder penalmente en contra de ….el Fiscal General del Estado……por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, no se requerirá la Declaratoria del Congreso del Estado en la que señale si ha lugar o no a la formación de causa».

Alcalde también recordó que una vez resuelta la controversia sobre el fuero por la Corte, la Fiscalía de la Ciudad de México solicitó tres órdenes de aprehensión por diversos delitos del fuero local relacionados con el caso del feminicidio de Ariadna «N», ya que la fiscalía de Morelos intentó ocultar el feminicidio, señalando que Ariadna «N» había muerto por una broncoaspiración y no por traumatismo craneoencefálico derivado de golpes.

“En las tres ocasiones diversos Tribunales Colegiados de Circuito otorgaron la suspensión para dejarlo en libertad, considerando que contaba con fuero para delitos del fuero local, contraviniendo lo señalado por la Suprema Corte”. Precisó.

Por otro lado, subrayó, el Fiscal Anticorrupción de Morelos solicitó una orden de aprehensión por el delito de tortura, sin embargo, esa misma noche tuvo que renunciar por intimidaciones y el encargado del despacho de la Fiscalía, momentos más tarde, se desistió argumentando que se había perdido el expediente

También sostuvo la titular de Segob que en el caso Uriel Carmona no puede pasar desapercibido que el pasado 4 de septiembre de este año, estando el Fiscal en la cárcel, el congreso local de Morelos aprobó en ‘fast track’ una reforma para impedir la posibilidad que el fiscal fuera sustituido de manera permanente; donde los votos a favor de la reforma por partido fueron:

– [ ] 4 diputados del PAN
– [ ] 4 diputados de Morena
– [ ] 2 de Movimiento Ciudadano
– [ ] 2 diputado de Nueva Alianza
– [ ] * Un diputado del PRl
* Una diputada del PT
– [ ] * Un diputado del Partido «Morelos Progresa»

Con con estos antecedentes, concluyó la titular de SEGOB “es evidente que el Fiscal de Morelos viñeta con un engranado de complicidades dentro del Poder Judicial Federal y en el mismo Congreso del Estado de Morelos.