Prisión preventiva oficiosa ha sido de mucha ayuda en Veracruz contra la delincuencia

Yhadira Paredes/Xalapa. En el marco de la discusión que lleva a cabo la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a la invalidar la medida de prisión preventiva oficiosa de la Constitución Política, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez aseveró que esta figura ha funcionado en Veracruz para hacer justicia a las víctimas de algún delito.

Puso como ejemplo el caso del feminicidio de la joven Monserrat  Bendimes, ocurrido en abril del 2021 en Boca del Río, cuyo presunto feminicida, Marlon “N” se encuentra en prisión preventiva hasta que se le dicte sentencia.

“Este mecanismo es muy importante para que cuando las fiscalías tienen los argumentos suficientes en contra de un delincuente, puedan obtener la orden de aprehensión, detener al delincuente y presentarlo frente a un juez y evitar de esta manera que vaya a eludir la acción de la justicia”.

El mandatario aseguró que cuando alguien comete un delito grave como homicidio o feminicidio, obviamente pretende darse a la fuga y ante los primeros indicios de quién es el culpable puede ejercerse una orden de aprehensión, pero es importante que se mantenga en prisión, pues es una demanda de la víctima o sus familiares.

“No es posible que, una vez detenido, un juez diga, mientras se confirma que sea culpable lo vamos a dejar libre, en casos de delitos graves establecidos en el artículo 19 de la Constitución se prevé la prisión preventiva oficiosa, fue una demanda de muchos años”.

Otro ejemplo, dijo, es la del asesino serial Greek “N”, acusado por el presunto feminicidio de Viridiana Moreno originaria de Tlaltetela y otras mujeres, pues de lo contrario tendría derecho a seguir su caso en libertad.

«En Veracruz ha sido de mucha ayuda para hacer justicia a las víctimas, sino se darían a la fuga, esperamos que la congruencia de hoy vemos en la Ministra Yazmín Esquivel y Alberto Pérez Dayán se mantengan y contagie a los demás, en la discusión de hoy para lograr los 8 votos requeridos de 11”.

Hay que recordar que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó seguir la discusión el próximo jueves.